The Equalizer 2 (2018)

Het begint sterk, maar na een tijdje vond ik het saai worden. De film lijkt het contrast tussen de ijskoude killer die Robert McCall kan zijn en de vreedzame man nog eens extra te willen benadrukken. Wat mij betreft slaat de film hierin een beetje door en dat vind ik jammer.

Maar wanneer de film in actie komt, dan is het ongeremd bruut geweld. En met name de uitgebreide finale is erg goed. Hier en daar wat discutabele effecten, maar daadwerkelijk storend is het niet. Robert McCall is een variant op John Wick, maar de John Wick films vind ik iets beter.

7/10.

Waar ik de rustige aanpak van deel 1 heel erg kon waarderen, betrapte ik mijzelf nu dat ik het af en toe echt te traag vond. De actiescenes zaten prima in elkaar, maar het verhaal had mij niet in zijn greep.

Pffff..... Eerste deel niet gezien, maar dit vond ik niet best hoor. Eerst wat actie om de actie, om te laten zien hoe stoer en goed Washington is, en vervolgens een niet uitgewerkt verhaaltje waarin Washington veel te makkelijk de daders achterhaald, en ze ook veel te makkelijk uitschakeld. Dat laatste wel in een leuke winderige setting overigens.
Dan nog het lieve einde met die tekenende jongen, en als suikerklontje op de al mierzoete taart nog dat einde met die broer en zus.

Vond het niet best.

1ste deel was de top voor mij, dit 2de deel die ik net in de cinema heb gezien kon de verwachtingen niet inlossen.

Kan dus absoluut niet tippen aan den 1sten.

Er zaten meerdere saaiere momenten in en daar houd ik nie zo van, aktiescenes waren wel goed en het einde was ook nog goed.

Het was ook veel hak op de tak, het vloeide niet allemaal mooi samen ook.

Film was idd te traag en who cares heel de tijd dat teken en schildergedoe ppff.

Vanwege de aktiescenes nog een 3.5 maar ik raad het niet aan om daar uw geld aan te geven. Is eerder eens goed om thuis te bekijken.

De trailer beloofde veel goeds. Helaas was dat dan ook meteen alle goeds in de film. De actie die je in de trailer niet echt aan elkaar kab knopen, dat lukt in de film ook niet.

Mager sterretje, maar alleen omdat het Denzel is...

Flinter dun verhaaltje in een te lange film. Met een erg saai, niet boeiend, middenstuk.

Actie scenes waren prima. En daarvoor ga je hier heen.

Niet om een uur lang naar de gevoelige Denzel te kijken.

Sterk begin, maar na een tijdje vond ik het saai worden. Daarna wordt het wel iets beter, maar ik was er niet echt kapot van. Zijn voorganger was toch stukken beter.

Doet wat een actiefilm moet doen, geen probleem met het stuk waarin even gas terug genomen wordt, geen moment verveelt. Deel 1 heb ik nog nooit gezien, maar dit vond ik een prima actiefilm om op het grote doek te zien. Zal op tv wellicht niet zoveel indruk maken, maar dat heb ik wel bij meer films die ik in de bios kijk.

Een stuk beter over te spreken dan deel 1, meer actie en ook vooral betere bad guys! Ook de band die Denzel opbouwt met Miles vond ik een stuk beter werken dan met Ralphie in het eerste deel.

Meestal zijn de eerste films de beste, maar in het geval van The Equalizer is het voor mij duidelijk deel 2.

De regisseur die eerder het geweldige Training Day regisseerde heeft duidelijk de verbeterpunten voor dit 2de deel gehouden.

Eerste deel 2,5, 2de deel 3,5.

Alle ingrediënten zijn er en van hoge kwaliteit. Maar het uiteindelijke brouwsel viel me tegen. Trage opbouw, dun verhaaltje en actiescènes die er bij de haren bij worden gesleept. Je proeft bij vlagen de kwaliteit maar het komt er nooit echt uit. En het mierzoete einde is over the top.

Veel mensen beoordelen deze film als traag en met weinig actie?ik heb het toch echt anders ervaren.de film is idd vergeleken met zijn voorganger minder "actionpacked" en toch juist door het diepere verhaal minstens zo goed.denzel Washington is zoals gewoonlijk weergaloos en pedro pascal(narcos) als bad guy goed gecast.laat EQ3 maar komen!!!!! 4stars.

Grappig, ik vond dit juist andersom. Had het idee dat de actie in deel 1 erg lang op zich liet wachten terwijl dit 2de deel al binnen de eerste minuten met een actiescène aankomt. Persoonlijk vind ik dit deel ook beter.

De originaliteit die in de eerste film aanwezig was, is hier ver te zoeken.

Al bij al geen slechte film, maar, zoals reeds aangehaald, er is gewoon voortgeborduurd op de eerste film.

Geen verrassingen en/of originele plotwendingen.

Losse eindjes...dat wel...sommige verhaallijnen stoppen abrupt of zijn er ingesmeten om de tijd te vullen.

Blijkbaar is Brussel" the place to be"...alleen spijtig dat er bitter weinig échte brusselse beelden inkomen.

Het merendeel van de beelden is volgens mij zelfs niet in België gemaakt.....zonde...

Vergeleken met deel 1 vond ik dit ook maar een slap aftrekseltje....

Deel 1 was sterk en deel 2 saai.

had half uur korter mogen zijn. Enige positieve waren de actie scenes

3*

Haalt het bij lange na niet bij de eerste film. Jammer. Actie was wel aardig.

Ik heb de film nog niet gezien alleen heb ik zo juist het begin ff zitten kijken maar m'n eerste indruk is dat het weer zo'n beetje hetzelfde is als de eerste. Ik ga er vanavond voor zitten om de hele film te kijken en misschien heb ik het helemaal mis. Maar als ik de meeste reacties hier lees dan vrees ik het ergste.

Zeker minder dan het 1e deel, maar slecht is deze zeker niet.

Wat ik vooral mooi vindt van dit 2e deel, is dat we meer over het verleden van Robert McCall te zien krijgen (nog lang niet alles).

Er zal ongetwijfeld een 3e deel komen, ik kijk er naar uit.

Wat betreft de actie is dit deel iets minder dan zijn voorganger, maar de actie die we zien is dan ook prima in beeld gebracht en keihard.

Matig, net als deel één. Voorspelbaarheid is iets te groot en voor de rest totaal niet origineel.

Eigenlijk zijn alle onderdelen maar heel standaard te noemen en steekt de kop niet boven het maaiveld uit.

Ben niet zo gecharmeerd meer van zulke wraakprenten met een dosis moraalridder erin.

Er zitten slome stukken tussen en werken naar een climax toe mag dan ook wel eindigen in een climax. Helaas is het hier simpelweg afgerafeld, diepgang zit niet in het verhaal.

Ach vermaak op klein niveau, een 6,5, hier 3 sterren.

Ook ik vond de eerste beter, maar op zichzelf is dit een prima actieflick. Niet bijster origineel en hier en daar wat ongeloofwaardig, maar dat is inmiddels bijna inherent aan het genre. Washington doet, zoals meestal, degelijk zijn werk en ook de andere acteurs kunnen bekoren. Het verhaaltje is niet ingenieus, maar wel sluitend. De actiescenes zijn prima, maar ook niet meer dan dat. En zo scoort deze film eigenlijk op alle fronten wel voldoendes. Geen hele dikke, maar voldoendes desalniettemin. En meer verwacht ik ook eigenlijk niet van een actiefilm als deze.

Mee eens !

Ik kan me niet heugen dat ik een film slecht vond met Denzel Washington erin.

Zeker één van mijn favoriete acteurs.

Heb me dan ook nergens verveeld in deze film:

****1/2

Net als de 1 een top actie/thriller/misdaad film. Denzel zie ik ook steeds graag bezig. Film boenkt er direct in en levert je gewoon 2u vette actie-thriller. Deze zit zowat in hetzelfde rijtje als de Taken reeks, die ik ook bangelijk vind en die evenzeer één van mn favo acteurs levert nl Liam Neeson. 8/10 voor deze.

Écht louter om Denzel Washington heb ik deze film niet na 20 minuten afgezet. Ieder ander begenadigd acteur zou ik die hemeltergende scenes, met Washington als paternalistische dorpspredikant, lastig vergeven.

Tsja. Wat kan ik toevoegen.

Je hoopt gewoon toch op meer van Fuqua en Denzel. Zelfs tegen beter weten in, na de trailer.

Ging jij halverwege ook bijna terugverlangen naar die corpulente bouwmarktmedewerker uit deel 1?

Ja, dat zegt inderdaad veel over deze film.

Redelijke actiefilm maar haalt niet het niveau van deel 1. Het verhaal wordt langzaam opgebouwd en soms valt de film terug in een erg lage versnelling. Net als het bijna saai begint te worden, redt Fuqua de kijker met een actiescene. De acties worden aardig in beeld gebracht en zijn net als in deel 1 best grof. Fuqua weet ook een aantal nagelbijtende scenes voor te schotelen. Maar over het geheel ligt de film niet goed in balans. Washington zet verder een steady rol neer. 3.0/3.5

Iets of wat verwend door het eerste deel mocht me de pret bij deze zeker niet drukken. Het verhaal leent zich prima om wederom een smaakvolle setting te creëren voor de bikkelharde McCall. Dit deel staat je toe om een andere kant van McCall te zien. Persoonlijk vond ik dat een ware aanvulling, maar kan ik begrijpen dat er mensen zijn die hier bij het denken aan The Equalizer niet op zaten te wachten.

Kan niet tippen aan het eerste deel saaie trage film en van dat Bob Ross schilderen gedoe werd ik lichtelijk misselijk ik wil bij straatbende maar ik wil ook schilder worden pffff.

Ik was fan van het eerste deel dat zo wat tegelijk uitkwam met de eerste John Wick. 2 opvallende actiefilms met een frisse stijl in het guilty pleasure genre. John Wick bouwt verder op het hetzelfde om er een mooie trilogie van te maken. Al is de verrassing van deel 1 er wat af in de sequel. The Equalizer 2 leek ook op die weg te gaan. Tenslotte zijn regisseur en hoofdrolspeler mee in zee gegaan met dit tweede deel. En gezien beide personen voor het eerst een sequel maken, moet dat toch wel goed zijn? Niet?

Niet dus! Het grote probleem is het script dat zo mager en saai is, dat het eens zo hard opvalt dat veel scènes dienen om het geheel op te vullen. Daardoor is de sfeer trouwens helemaal weg. En de finale in dit deel valt nog best mee, maar als je de setting zit in het door Nighthawks geïnspireerde cafébeeld in het eerste deel, is de sequel vrij pover. Tussen buurjongen Miles en McCall is weinig chemie, wat toch wel heerlijk was in deel 1 tussen McCall en Alina (Chloë Grace Moretz).

De film valt nog mee als entertainment, maar wat Equalizer zo goed maakte en de film deed onderscheiden van de vele andere actiefilms, ontbreekt hier helemaal. Als deze film eerst was uitgekomen, was er van een franchise geen sprake.