menu

Sorry to Bother You (2018)

mijn stem
3,26 (53)
53 stemmen

Verenigde Staten
Komedie / Sciencefiction
105 minuten

geregisseerd door Boots Riley
met Lakeith Stanfield, Tessa Thompson en Armie Hammer

Een zwarte telemarketeer met weinig gevoel van eigenwaarde ontdekt een magische sleutel tot zakelijk succes. Hij brengt zichzelf naar de bovenste regionen van de hiërarchie, net op het moment dat zijn collega's zich verzetten tegen onrechtvaardige arbeidsomstandigheden. Wanneer hij het macabere geheim van zijn bedrijfsleiders blootlegt, moet hij beslissen of hij wil opstaan of zich wil uitkopen.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=enH3xA4mYcY

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Shinobi
geplaatst:
Door velen al bestempeld als de 'Get Out' van 2018, ben benieuwd.

avatar van kos
kos
geplaatst:
Lakeith .

avatar van Cikx
4,5
geplaatst:
Ziet er lekker fris uit en Tessa Thompson heeft me ook nog nooit teleurgesteld.

5,0
geplaatst:
Geweldig.

avatar van Macmanus
geplaatst:
Gaat dit nog in nl draaien of ligt iedereen weer te slapen hier?

avatar van Macmanus
Lijkt erop dat deze hier niet wordt uitgebracht...

Of ik het helemaal eens ben met de tekst is een tweede. Ik denk dat kleine films wel vaker ondergewaardeerd worden. Ben nooit zo van meteen de rassenkaart te spelen. Maar ik blijf mij heel erg verbazen over het feit dat arthouse bioscopen in de hoofdstad zo langzaam zijn. Elke week kijk ik bij alle bioscopen in NL wat er draait, krijg je een film die op Netflix staat (Tangerine) of je krijgt films een film die in feb. al op IFFR draaide!

Ik snap dat je niet alles tegelijkertijd kan uitbrengen, dat je afhankelijk bent van maatschappijen etc. Toch vraag ik mij wel af of er met kleine films geen directere deal te maken is in tijden van DCP's en super snel internet. Je hoeft geen 35mm film dozen te sturen.

Verhoeven zit toch een beetje in het bioscopen circuit? Kun je mij een beetje onderwijzen op dit gebied?

avatar van Verhoeven
Wat betreft Tangerine check even dit topic. Mooi initiatief. Toch?

Hier heb ik toentertijd iets geschreven dat nog steeds relevant is. En het zal me niets verbazen als je Sorry to Bother You straks in november op het LIFF (Leiden) kunt gaan zien. Hopelijk leuker / frisser dan Get Out.

avatar van Macmanus
Thanks! Ja prev unreleased is wel geestig, maar om dan met die film te komen lijkt nou net niet nodig.

Maar als bioscoop direct naar de maker gaan is nooit een optie? Als ik de regisseur van Sorry to bother me, goed begrijp wil niemand deze film hier vertonen. Hem dan bellen en zeggen stuur de dcp op en ik vertoon de film morgen nog werkt niet?

Overigens is het niet dat ik NL de schuld geef hoor. Lijkt Noami wel te doen. Eerder de langzame houding van de film wereld maar dan wel boos zijn op Netflix. Blijf het gek vinden dat men nog steeds denkt dat wij niet weten wat er elders in de wereld gebeurt. Genoeg mensen die de buzz van deze film al hoorde op het internet. Niet dat ik denk dat deze film nou duizenden kijkers zal hebben. Maar ik denk als je deze wat sneller na sundance had uitgebracht het best een bescheiden hitje had kunnen zijn in de grote steden. Maar zelfs als je het nu uitbrengt denk ik dat je best wat goed gevulde zalen hebt in de grote steden.

avatar van Shinobi

Zonde, je zou denken dat het succes van 'Get Out' het pad zou vrijmaken voor meer dergelijke films.

avatar van Verhoeven
Macmanus schreef:
Maar als bioscoop direct naar de maker gaan is nooit een optie? Als ik de regisseur van Sorry to bother me, goed begrijp wil niemand deze film hier vertonen. Hem dan bellen en zeggen stuur de dcp op en ik vertoon de film morgen nog werkt niet?
Dat is een optie bij einzelganger James Benning maar ik vermoed niet dat Boots Riley de rechten heeft van 'zijn' film. Dat ligt eerder bij een studio, een producent of een sales agent. Als buitenstaander denk je dat het makkelijk is om een film uit te brengen of te vertonen maar ik kan je garanderen dat het een lastige en complexe bedoeling is. Heb je wel eens van VPF gehoord? Om maar eens een voorbeeld te geven.

avatar van Cikx
4,5
Geweldig!

Normaal gesproken houd ik totaal niet van comedies. Als ik er 5 in mijn top 100 heb is het veel. Zelden kom ik comedies tegen waarbij de humor niet geforceerd aanvoelt, maar dit is er zo een. In plaats van humor bestemd voor de grootste gemene deler gaat beginnend regisseur Boots Riley hier voor een eigenzinnige combinatie tussen onderkoelde humor en een bruisende absurdistische stijl. Een bijzonder ambitieuze en bij vlagen hilarische film is het gevolg.

Riley geeft zijn eigen draai aan het hedendaagse Oakland, Californië en creëert op die manier een alternatieve realiteit die nooit al te ver van onze werkelijkheid vandaan staat. De film gaat over een man genaamd Cassius Green die zich omhoog probeert te werken als telemarketeer. Wanneer al zijn collega's een staking organiseren om een hoger salaris af te dwingen moet Cassius kiezen tussen zijn promotie of zijn collega's en vrienden. In essentie is de film een werkvloer-comedy. Je zou het als de urban fantasy versie van Office Space (1999) kunnen zien, maar daar zou je de film te kort mee doen wat mij betreft. De film gaat namelijk veel verder dan dat met een stijl waar je "U" tegen zegt. De prachtige cinematografie en belichting gaan gepaard met gave muziek die altijd op het perfecte moment wordt ingezet. De creativiteit en het oog voor detail in deze film is werkelijk fantastisch; van de kunst aan de muren tot aan Tessa Thompson's uit de kluiten gewassen oorbellen, overal is over nagedacht.

De film staat daarnaast bol van maatschappijkritiek, maar het gaat nooit ten koste van de kwaliteit. Sterker nog, het voegt juist dat scherpe randje toe. De spot wordt gedreven met het kapitalisme, de elite, rassenverschillen, hebzucht en activisme. Allemaal zaken die we al vaker belicht hebben zien worden, maar nooit op zo'n wonderlijke manier.

De cast is super. Lakeith Stanfield draagt de film met gemak. Tessa Thompson kan in mijn ogen niks verkeerd doen en Armie Hammer is perfect gecast als maniakale CEO. De personages in de film worden amper uitgediept, maar ze hebben in ieder geval allemaal hun eigen stijl en identiteit. De relaties hadden wat mij betreft nog iets beter uitgewerkt kunnen worden. Zo wordt er meerdere malen gehint naar een mogelijke driehoeksrelatie, maar daar komt de film nooit meer op terug.

Riley neemt met deze debuutfilm ongetwijfeld teveel hooi op zijn vork want tegen het einde ontspoort het geheel enigszins. Iets wat we trouwens wel vaker zien bij beginnende regisseurs die al hun ideeën in hun eerste film stoppen in plaats van te doseren. Alles wordt hier echter met zo'n flair en energie gebracht dat ik de gehele speelduur met een lach op mijn gezicht heb zitten kijken. Lang niet iedereen zal de surrealistische insteek van deze film kunnen waarderen, maar als je op zoek bent naar een originele comedy waar de creativiteit vanaf druipt, dan ben je bij Sorry to Bother You aan het juiste adres.

avatar van Floyz51
Veel van verwacht, teleurstellend

avatar van Cikx
4,5
Floyz51 schreef:
Veel van verwacht, teleurstellend


Wat vond je er teleurstellend aan?

avatar van zoutzak
4,0
Shinobi schreef:
Door velen al bestempeld als de 'Get Out' van 2018, ben benieuwd.


Grappig, dat zei ik ook na de film.

Verrassend, actueel, vreemd, slim en grappig.

avatar van leatherhead
4,0
Zie maar weinig overeenkomsten met Get Out eerlijk gezegd, en da's maar goed ook. Heerlijke mix tussen komische satire en absurdisme die - if anything - nog het meest aan enkele Adult Swim shorts doet denken. De creativiteit spat er vanaf, het tempo ligt lekker hoog, de casting is perfect, de humor scherp en wanneer de film richting het einde ook nog eens guitig ontspoort is het helemaal genieten geblazen. Oog voor detail is subliem en in nagenoeg elk shot valt er wel wat opmerkelijks te zien of te horen. Wat je ook verder ook van de film vindt, je moet al aardig je best doen wil je je vervelen.

Had van mij nog net dat kleine tikje gestoorder gemogen om écht geniaal te zijn, al kent de film zijn bizarre momenten wel. De scene waarin dat paardmens voor het eerst ten tonele verschijnt is bijvoorbeeld zo'n heerlijk WTF-moment. De allerlaatste scene had ik dan juist weer wél ruim van te voren zien aankomen. Enfin, één van de meest vindingrijke komedies van de afgelopen jaren lijkt me. Lekkere binnenkomer van Riley. 4*.

avatar van Pim1993
3,5
Een absurdistische tekenfilm tot leven gebracht. Je moet je er wel even voor openstellen. Hij heeft me vermaakt, maar ik kan me voorstellen dat de niet-liefhebber van absurdisme en chaos hier niet op zit te wachten. Prima!

3,0
Naar mijn mening: een bijzondere film

De eerste 5 kwartier vond ik intrigerend. Ondanks dat ik erg van sci-fi houd, was het laatste half uur echt een tegenvaller. Ik bedoel.. horse people .. serieus??


Als men was doorgegaan zoals het eerste deel vd film, dan zou ik hem een 4 tot 4,5 gegeven hebben. Voor het laatste tegenvallende stuk geef ik een punt aftrek. 3* film voor mij

avatar van wwelover
4,0
Ik verwachtte een absurde film. Maar zo absurd ook weer niet. Wel enorm genoten. VIsueel is het een heel interessante film, het verhaal is origineel en boeiend. Maar het is vooral de geniale cast waar ik van genoten heb. Sinds Atlanta groot fan van Stanfield. Maar ook Hammer speelt een erg vermakelijke rol.

4*

2,5
Nee. Niet wat ik er van gehoopt had. Ondanks dat ik wat absurditeit best kan hebben en geregeld met een glimlach op mijn gezicht zat te kijken, vond ik de film toch niet zo leuk. En dan met name het tweede deel. Buiten het feit dat het scenario mijns inziens redelijk ontspoorde, kan ik er verder niet exact mijn vinger opleggen waarom hij tegen viel. Maar ik moest moeite doen om tot het eind gedesinteresseerd te blijven.

2,5
Om "geïnteresseerd te blijven", uiteraard.

Jynxter schreef:
Nee. Niet wat ik er van gehoopt had. Ondanks dat ik wat absurditeit best kan hebben en geregeld met een glimlach op mijn gezicht zat te kijken, vond ik de film toch niet zo leuk. En dan met name het tweede deel. Buiten het feit dat het scenario mijns inziens redelijk ontspoorde, kan ik er verder niet exact mijn vinger opleggen waarom hij tegen viel. Maar ik moest moeite doen om tot het eind gedesinteresseerd te blijven.

avatar van assowise
4,5
Boots Riley's regiedebuut. Als rapper van The Coup was hij al politiek, als filmmaker is dat niet anders. Wat doe je voor geld, hoe ver wil je gaan?
De film is zeker komisch maar onder alles zit wel een visie die wars is van kapitalisme.

Lakeith Stanfield is een prachtige acteur voor deze rol want hoe hij ook doet, je blijft toch aan zijn kant. De twist in het laatste stuk van de film, waar het sci-fi heet te worden, is een logisch gevolg van de maatschappij die in Sorry To Bother You geschetst wordt.

Het was een rare double bill in Casa Asso maar deze film deed de troep die Child 44* was mooi vergeten.

*(helaas, het had zo'n goede film kunnen zijn met al het talent dat bijeen was gebracht)

avatar van JanLo
Cikx schreef:
Ziet er lekker fris uit en Tessa Thompson heeft me ook nog nooit teleurgesteld.
Ik zie dat je 4,5 ster geeft, maar heb je de film ook gezien? Je reactie wijst daar namelijk niet op!

avatar van Cikx
4,5
JanLo schreef:
(quote)
Ik zie dat je 4,5 ster geeft, maar heb je de film ook gezien? Je reactie wijst daar namelijk niet op!


Nee, ik schrijf altijd recensies van 5 alinea's bij films die ik niet gezien heb.

Beetje vreemde reactie, Jan.

avatar van JanLo
Cikx schreef:
(quote)


Nee, ik schrijf altijd recensies van 5 alinea's bij films die ik niet gezien heb.

Beetje vreemde reactie, Jan.
Het was maar een vraag, en ik bedoel het niet kwaad. Ik was er onzeker over. Ik zie namelijk genoeg mensen die iets over de trailer te vertellen hebben. Het kon toch ook zijn dat het daarover ging, en dat je de sterren later hebt gegeven.

avatar van Cikx
4,5
JanLo schreef:
(quote)
Het was maar een vraag, en ik bedoel het niet kwaad. Ik was er onzeker over. Ik zie namelijk genoeg mensen die iets over de trailer te vertellen hebben. Het kon toch ook zijn dat het daarover ging, en dat je de sterren later hebt gegeven.


Dat bericht wat je quotte had ik inderdaad op basis van de trailer geschreven. Na het zien van de film heb ik mijn mening over de film gegeven.

avatar van Chainsaw
3,5
Chainsaw (moderator)
Smakelijke absurdistische komedie. Bij het omschrijven van de film worden namen en titels als Charlie Kaufman, Spike Lee, Office Space en Get Out aangehaald. Sorry to Bother You heeft wellicht met al die personen en films raakvlakken, maar het laat zich eigenlijk niet heel makkelijk omschrijven. De film begint als een reguliere komedie. Het voelt daarin soms als een intelligente Wayans komedie. Niet overal, want de grappen zijn niet overal even sterk. Gelukkig springt de film er uit door de sterke visuele grappen en leuke aankleding. Gaandeweg wordt de film steeds vreemder. Het doet dan bijna denken aan een soort tekenfilm; logica gaat op de achterbank zitten, het is gewoon een hoop kleurrijke en knotsgekke idioterie. Dat is leuk, maar niet voor niets duren veel tekenfilms maximaal 20 minuten. Tegen het einde begint Sorry to Bother You dan ook een beetje te slepen. Echt messcherp was de film al nergens, maar telt genoeg hilarische sequenties. De film is ook erg leuk gecast; hoofdpersonen Lakeith Stanfield en Tessa Thompson zijn uitstekend en ook de vele bijrollen zijn leuk.

3,5 sterren.

avatar van John Milton
4,0
Verrassend origineel werkje, dit.

Gast
geplaatst: vandaag om 13:12 uur

geplaatst: vandaag om 13:12 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.