• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.505 films
  • 12.241 series
  • 34.027 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.139 gebruikers
  • 9.379.636 stemmen
Avatar
 
banner banner

Eating Animals (2017)

Documentaire | 105 minuten
3,20 5 stemmen

Genre: Documentaire

Speelduur: 105 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / China / Duitsland / India / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Dillon Quinn

Met onder meer: Natalie Portman

IMDb beoordeling: 7,4 (1.235)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Eating Animals

Jonathan Safran Foer schreef jaren geleden het boek Eating Animals. Met de vraag waarom we vlees eten, daalde hij af in de ontluisterende wereld van de bio-industrie, volgens Foer (in een interview met NRC) "het ergste wat de mens het dier ooit heeft aangedaan." Net als het boek biedt deze gelijknamige documentaire een karrenvracht aan overtuigende argumenten om vleesconsumptie te verminderen en de industriële productie van dierlijk voedsel aan banden te leggen.

logo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Narrator (stemrol)

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van John Milton

John Milton

  • 24233 berichten
  • 13405 stemmen

Mijn 7 is meer voor de inhoud dan de kunde, but still.

Wat ben ik blij dat ik geen vlees eet. Kan me moeilijk voorstellen ook dat als een weldenkend iemand zich er écht in verdiept, dat die nog achter goedkoop vlees kan staan.



avatar van Splinters

Splinters

  • 2627 berichten
  • 1391 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

Die ethische evolutie is uiteraard, en zoals ik ook al eerder schreef, al van vóór Darwin. Meer bepaald sinds we van de homo sapiens kunnen spreken.

Darwin zorgt stilaan wel voor het besef dat er geen situatie is van dieren enerzijds, en mensen anderzijds, maar dat we ook een diersoort zijn.

Vanuit dat perspectief startte de Australische historicus-filosoof zijn boek 'Animal Liberation' met de zin 'waarom wie tegen racisme en seksisme is, ook tegen speciesisme moet zijn.

Je bekijkt een mens als individu, niet op basis van ras of geslacht.

Idem voor een koe, varken, kat of hond: net zoals een mens zijn die blij, gelukkig, ongelukkig, angstig, stressed, voelen ze pijn. En of ze recht op leven en geluk heeft, hangt niet of van bv de verstandelijke ontwikkeling van een koe - net zoals iemand met een IQ van 120 dat recht niet meer heeft dan een verstandelijk gehandicapt mens.

Onder de verre nakomelingen (denk minstens aan het jaar 40.000) van de paar procent veganisten die vandaag de dag rondwandelen op deze planeet bestaat de theoretische mogelijkheid dat op termijn een mutatie ervoor zorgt dat deze groep niet langer in staat is vlees te verdragen. Nogmaals, dat is strikt theoretisch bekeken, aangezien weinigen uit deze groep mogen zwichten voor de natuurlijke verleiding van het consumeren van vlees en dat vele duizenden jaren lang. Generatie op generatie op generatie. Enz. Enz. Enz. Dat is hoe evolutie werkt.

Probleem is alleen dat jij helemaal niet geinteresseerd bent in wat evolutie precies inhoudt. In hoe het werkt, de mechanismen erachter. Jij bent slechts van mening dat mensen geen vlees mogen eten, dieper dan dat gaat het niet. Wat vervolgens volgt is oppervlakkig ideologisch geklets. Of gepreek, zoals ik al eerder opmerkte.

Zo. Dat moest er even uit. Deze discussie heeft mij overigens wel op een idee gebracht. Allicht open ik hier een vlees, grill, en BBQ-topic. Vanavond eet ik bijvoorbeeld overheerlijke kipshoarma. Dat smaakt niet alleen overheerlijk, het ziet er ook uitstekend uit op de foto. Ik denk dat het de potentie heeft een leuk en smaakvol topic te worden.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2633 berichten
  • 1537 stemmen

Splinters schreef:

Allicht open ik hier een vlees, grill, en BBQ-topic. Vanavond eet ik bijvoorbeeld overheerlijke kipshoarma. Dat smaakt niet alleen overheerlijk, het ziet er ook uitstekend uit op de foto. Ik denk dat het de potentie heeft een leuk en smaakvol topic te worden.

Lijkt me een prima idee.

Ik zou zeggen, toon dan bij elke maaltijd die je presenteert hoe hij tot stand gekomen is: van de geboorte van het dier, de weken of maanden in de kwekerij, de rit naar het slachthuis, tot de slachting.

Of beter nog; slacht je kip, koe, varken, kalf, of paard zelf, en zet het voor ons op video. GO FOR IT, SPLINTERS !


avatar van Splinters

Splinters

  • 2627 berichten
  • 1391 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

Lijkt me een prima idee.

Ik zou zeggen, toon dan bij elke maaltijd die je presenteert hoe hij tot stand gekomen is: van de geboorte van het dier, de weken of maanden in de kwekerij, de rit naar het slachthuis, tot de slachting.

Of beter nog; slacht je kip, koe, varken, kalf, of paard zelf, en zet het voor ons op video. GO FOR IT, SPLINTERS !

Uiteraard is er helemaal niets mis met het edele slagersvak. De mensen die in deze branche werkzaam zijn werken hard en leveren sectorbreed vakwerk af. Voorts: de moderne mens is evolutionair gezien een jager-verzamelaar. Als gevolg van deze evolutionaire oorsprong is het bijvoorbeeld niet nodig om alles gegrild en dus eetbaar aan te bieden in de slagerij of supermarkt.

Maar zoals ik al vaker heb gezegd ben jij helemaal niet geinteresseerd in wat evolutie precies is: jij predikt slechts voor je eigen kerk.

Conclusie: als herbivoor door het leven gaan is evolutionair bekeken ronduit onnatuurlijk gedrag. Je kunt het vergelijken met het celibaat binnen de katholieke kerk.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2633 berichten
  • 1537 stemmen

Splinters schreef:

Uiteraard is er helemaal niets mis met het edele slagersvak.

Ik sprak nergens over de slager, wel over het slachten. Ik weet niet of dat zo'n edel vak is, feit is dat er hier nog heel weinig autochtone mensen zijn die dit werk willen doen.

In elk geval, wie vindt dat er niets mis is met slachten, mag en wil dan ongetwijfeld ook wel eens z'n eigen 'maaltijd' doden.

Voorts: de moderne mens is evolutionair gezien een jager-verzamelaar.

Zelfde antwoord: dan heeft ongetwijfeld niemand er een probleem om zelf een paard of koe te doden om het op te eten.

Maar zoals ik al vaker heb gezegd ben jij helemaal niet geinteresseerd in wat evolutie precies is:

Integendeel: heel erg geïnteresseerd in de evolutie.

Zowel in de evolutietheorie: er is geen god die enerzijds de mens en anderzijds de dieren schiep; nee, we zijn zelf ook een dier.

En ook in de ethische evolutie: waar er 300 jaar geleden niets mis was met een zwarte te doden, mag dàt nu gelukkig alvast niet meer.

jij predikt slechts voor je eigen kerk.

Ik hou uiteraard niet van het woord 'kerk': ik geloof niet in een god, en stel bovendien vast dat het veelal net godsdiensten zijn die zich op een scheppingsverhaal baseren.

Maar verder zie ik dat niet als 'prediken voor eigen kerk': ik ben een witte mannelijke 50+'er, ik heb al heel wat rechten. Ik predik in dit geval voor diegenen die nog nauwelijks of geen rechten hebben, en ze ook niet zelf kunnen vragen of eisen.

Conclusie: als herbivoor door het leven gaan is evolutionair bekeken ronduit onnatuurlijk gedrag. Je kunt het vergelijken met het celibaat van de katholieke kerk.

Alweer die kerk, sjongejonge...

Maar: een auto, een telefoon, en koffiemachine zijn natuurlijk óók onnatuurlijk. Neem je daar afstand van ? Pedofilie is aangeboren en dus natuurlijk: mag het dan volgens jou ? Racisme zit in de natuur van elke burger: niks mis mee ? Verkrachting zit in de natuur van de man: pico bello ?

Onze ethiek moet en mag uiteraard niet gebaseerd zijn op wat natuurlijk is - zowat elke misdaad is zo oud als de mens en zou dus vanuit dat standpunt moeten toegelaten zijn.

Er zijn verschillende redenen waarom ik veganist ben; onder andere ethische en ecologische, voedselverspilling, en gezondheid. Wat al dan niet natuurlijk is, speelt daarbij geen rol. Bij wie dat wel het geval is, die moet alvast stoppen met melk drinken: geen enkele diersoort drinkt melk van een andere diersoort - behalve de mens. Geen enkel dier drinkt als volwassene nog melk - behalve de mens. Elk moederdier produceert melk voor haar eigen baby, daarna niet meer.

Voilà, ik kijk echt wel uit naar je BBQ-topic, en naar de bijhorende beelden waar je een paard slacht - uiteraard bij voorkeur op de meest oer-spronkelijke manier: met de tanden bijt je z'n keel over.

GO FOR IT, SPLINTERS !


avatar van Splinters

Splinters

  • 2627 berichten
  • 1391 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

Voilà, ik kijk echt wel uit naar je BBQ-topic, en naar de bijhorende beelden waar je een paard slacht - uiteraard bij voorkeur op de meest oer-spronkelijke manier: met de tanden bijt je z'n keel over.

GO FOR IT, SPLINTERS !

Mwah... Ik twijfel over het Grill & BBQ-topic. Dat is overigens niet omdat er hier leden zijn die ideologische onzin verkopen, maar omdat het forum weinig levendig is.

Feit blijft natuurlijk wel dat het in potentie een fantastisch topic is.

Overigens grillt/kookt de mens inmiddels een paar honderduizend jaar zijn vlees. Onze kaken, dus ook die van jou beste Boenga, zijn daar dan ook evolutionair aan aangepast.

Edit.

Overigens kijk ik uit naar het moment dat de verre nakomelingen van veganisten louter kiezen ipv hoek en snijtanden in hun mond hebben staan. Jammer dat we geen 50.000 jaar leven.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2633 berichten
  • 1537 stemmen

Splinters schreef:

Overigens grillt/kookt de mens inmiddels een paar honderduizend jaar zijn vlees. Onze kaken, dus ook die van jou beste Boenga, zijn daar dan ook evolutionair aan aangepast.

??? Ik heb het helemaal niet over hoe je een dier eet, wel over hoe je het doodt. Ga je een paard eerst koken of grillen vooraleer je het de keel overbijt ???


avatar van robertinho

robertinho

  • 1514 berichten
  • 2947 stemmen

Het klimaat, zwarte piet, dieren eten, misschien is er nog een mooie film over vrouwenrechten waartegen je kunt ageren Splinters?


avatar van Splinters

Splinters

  • 2627 berichten
  • 1391 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

??? Ik heb het helemaal niet over hoe je een dier eet, wel over hoe je het doodt. Ga je een paard eerst koken of grillen vooraleer je het de keel overbijt ???

Volgens mij schort er iets aan je begrijpend lezen, maar goed. Bij deze: het is binnen onze welvaartsstaat niet nodig dat ik persoonlijk prooidieren (want dat zijn het) slacht maar ondergetekende zou er geen enkel probleem mee hebben om een prooidier professioneel te slachten. Zo. Is het nu afdoende duidelijk?

Ongetwijfeld is niet iedereen geschikt om prooidieren te slachten. Niet iedereen was van oudsher jager. Mocht echter de nood aan de man zijn dan weet ik zeker dat er veel meer mensen bereid zijn tot de slacht van prooidieren dan er veganisten zijn. Wat zeg ik, zelfs de meest fanatieke veganist slacht met droge ogen zijn eigen konijn als sprake is van een zware hongersnood.

Een paar honderdduizend jaar aan grillen door homo sapiens gum je niet uit met een paar jaar dogmatisch geklets vanuit een luxe positie.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2633 berichten
  • 1537 stemmen

Splinters schreef:

Wat zeg ik, zelfs de meest fanatieke veganist slacht met droge ogen zijn eigen konijn als sprake is van een zware hongersnood.

Klopt helemaal: wanneer ik zou moeten doden om te overleven, dan zal ik dat meer dan waarschijnlijk doen. En als dat nodig is, zullen mensen ongetwijfeld ook binnen hun eigen soort doden om te overleven.

Ik richt me dan ook niet tot de gemiddelde Eskimo die leeft van de visvangst; of mensen in andere gebieden die geen keuze hebben. Die groep is heel beperkt: het overgrote deel van de mensen laat dieren lijden en sterven puur als 'luxe', for fun.

Ik heb nog één vraag - los van het onderwerp, want daar gaan we uiteraard beide bij ons punt blijven.

"ideologisch geklets"

"gepreek"

"jij predikt"

"ideologische onzin"

"schort er iets aan je begrijpend lezen"

"dogmatisch geklets"

"Jij klinkt als een predikant."

"Dogma's "

"Jij kunt jezelf denk ik beter richten op..."

"Je lesje Darwin/evolutietheorie heb je bij deze iig gehad."

Respect is een van de belangrijkste woorden in het woordenboek. Respect voor anderen en andere meningen houdt de maatschappij draaiende. Wil je overwegen om een volgende keer bij argumenten te blijven, en niet voortdurend op de persoon te richten ?


avatar van Splinters

Splinters

  • 2627 berichten
  • 1391 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

. Wil je overwegen om een volgende keer bij argumenten te blijven, en niet voortdurend op de persoon te richten ?

Je kijkt eerst maar eens diep en vooral lang in de spiegel voordat jij jezelf een volstrekt misplaatste slachtofferrol aanmeet, Beste Boenga.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2633 berichten
  • 1537 stemmen

Splinters schreef:

(quote)

Je kijkt eerst maar eens diep en vooral lang in de spiegel voordat jij jezelf een volstrekt misplaatste slachtofferrol aanmeet, Beste Boenga.

Ook bedankt, en tot een volgende keer.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2633 berichten
  • 1537 stemmen

Splinters, ik weet niet zo heel zeker of je hier dan al dan niet van 'vegetarisch' zou kunnen spreken, maar voor de kip, en bij uitbreiding voor heel wat diersoorten, kan dit een teken van hoop voor de toekomst zijn.

VS zetten licht op groen voor kweekvlees uit het lab - MO*