Blade Runner 2049 (2017)

Heel goede sequel. Lang ja, maar dringt binnen. Met drijvende krachten Ridley Scott en Denis Villeneuve lag de lat bij mij erg hoog maar missie geslaagd. Vond hem in sommige opzichten bijna beter zelfs dan het origineel. Er zijn ook voldoende links met de eerste film om sequel-waardig te zijn. Zowel Ford, Olmos en Sean Young zijn nog eventjes te zien, Ford zelfs meer dan eventjes. De combinatie new-age muziek (nochtans niet van Vangelis) en futuristische vormgeving werkten ook hier naar behoren.

Ook het verhaal vond ik boeiend uitgewerkt. Het tempo ligt traag maar dat vind ik hier geslaagd omdat het net zorgt voor een hogere inleving. De eerste film had trouwens ook zo'n momenten. Het personage K vertoont veel gelijkenissen met Rachael uit de eerste film. Ook hij, als replicant droomt er innig van om mens te zijn . Om het mens zijn te kunnen aanvoelen, of toch een poging te doen in die richting, heeft hij zich een hologram-gezellin aangeschaft. Enkele flarden actie maar dat is niet wat imponeert in deze film: het is die sluipende bewustwording en overtuiging van K dat hij misschien een mens zou kunnen zijn . Je voelt het personage bijna.

Fantastische synthesizers.. Wat een meerwaarde voor deze geweldige film en acteurs die allen een ruime voldoende halen

Hoe verwachtingsvol ben je dan precies vraag ik me af. Je vindt deel 1 (niet het origineel) niet best en gaat 'verwachtingsvol' naar deel 2? Het zal allemaal wel.

Geweldig genoten vanaf seconde 1. Who gives a fuck dat het tempo laag ligt. Je zakt het Blade Runner bad in en je wordt getrakteerd op de mooiste visuals die er in jaren geschoten is. Het verhaal is niet heel ingewikkeld, maar sluit mooi aan op deel 1. Uitschieter in het acteren is Ford die me voor het eerst sinds decennia wist te overtuigen zonder te schmieren. Hoeks levert een ijzingwekkende prestatie. Die scène met Wright is chilling. En Gosling is perfect gecast voor de (uiterlijk) emotieloze agent met een innerlijk conflict. Muziek is geen Vangelis, maar toch ook zeker in lijn van de sfeer.

Want de sfeer is werkelijk helemaal goed. Een waardige opvolger van deel 1 waarin een hoop vragen worden beantwoordt. En dat Scott himself nu loopt te mekkeren dat het te lang duurt... Scott is voorbij. Dat begon al bij Prometheus. Die heeft in het begin een paar mooie films gemaakt, maar heeft nu het niveau van een kwart Villeneuve.

Bam... 5 sterren

Zeer langzame Sci-Fi.

Tja, de Ridley Scott uit 1982 vond ik ook al niet mooi. Maar misschien kan ik een wat nieuwere versie dan wel waarderen. Helaas niet erg.

Ryan Gosling speelt weer een stil karakter met een gezichtsuitdrukking. Zag ik ook al in Drive, volgens mij speelt hij meestal dit soort rollen. Ik wist wel wat ik kon verwachten, een langzaam verhaal. En dat is hier weer aan de ode. Niet dat ik een langzaam verhaal nou haat, maar dit zijn niet helemaal de films waar ik nou van hou.

Ik zou toch eventjes positief zijn, wat een geweldige visuals. De effecten, zo mooi. Schitterend in elkaar gezet. Ik snap dus wel waarom mensen hier zo dol op kunnen zijn. Ana de Armas en Ford doen het erg leuk, qua karakters kon ik me dus wel inleven. En dan een leuke openingsscène.

Maar helaas is het verhaal, zoals ik al zei, nogal langzaam. Er gebeurd naar mijn mening niet erg veel in de 163 minuten. Natuurlijk is dat wel wat Blade Runner zo speciaal maakt. Maarja, niet voor mij Heb er niet erg van kunnen genieten.

Wel van een leuk laatst half uur met kwaadaardig Hoeks. Schitterende afsluiter, maar het duurde toch iets te lang voor mij. Maar een flinke aanrader voor fans van echte ScienceFiction en uitmuntende visuals.

In dat geval:

Evolution of VFX and the making of BladeRunner 2049 - YouTube

Ik geef deze film 2 sterren voor de moeite. Visueel is het namelijk in orde en ook het acteerwerk valt in hoofdlijnen niet veel op aan te merken.

Wat gaat er dan fout? Een film van 163 minuten die ingekort had moeten worden tot maximaal 100 minuten. Deze film is zo tergend traag dat ik bij tijd en wijlen in slaap ben gevallen - en dat was eigenlijk gewoon een zegen. Ryan Gossling speelt op z'n Ryan Gossling's; een idioot die meer gezichtsuitdrukkingen kent dan woorden. Ik was al sceptisch toen ik zag dat uitgerekend *hij* de hoofdrol toebedeeld kreeg, maar ging er toch hoopvol in. Bij deze dus ook geen Ryan Gossling films meer voor mij.

Godzijdank dat Villeneuve de ballen had om de film qua tempo in de lijn van zijn voorganger te laten. We zitten toch echt niet te wachten op de zoveelste reboot- sequelpulp van tegenwoordig die je niet meer uit elkaar kunt houden? Ik vind het juist van enorm lef getuigen om je in het tempo van het origineel te "dwingen". De perfecte keuze voor een waardige opvolger. Mensen die dit te traag vinden kijken maar naar een zoveelste Marvel of DC comic

Dit was alsof ik door een museum liep, soms adembenemend, soms emotioneel, soms fascinerend, maar meestal niets en onbegrijpelijk. Dit kwam voornamelijk doordat het moeilijk was om te onderscheiden tussen humanoid en mens, wat natuurlijk wel noodzaak is voor de film. Luv was een humanoid maar waarom liet ze zo vaak een traan? En waren dat echte kinderen die in die fabriek moesten werken en waarom? Er waren toch wel een aantal dingen die je zelf maar moet bedenken en dat zal zeker niet iedereen aanspreken, maar ongeacht welke futuristische film je kijkt er blijft altijd wel een ouderwetse knokpartij te zien. En de adverteerders zijn ook altijd van de partij in welke vorm dan ook. Over 10 jaar komt er vast een nieuwe remake en dan waarschijnlijk een hologram versie.

visueel een hele mooie film die echt de sfeer van het origineel eer aan probeert te doen , daar niet 100%

in slaagd maar wel dicht in de buurt komt en dat mag een groot compliment genoemd worden .

Het verhaal vind ik wat minder boeiend en tot de verbeelding spreken , daarin vond ik het origineel

beter .

De rol van silvia hoeks was goed tot het moment dat ze veranderde in een soort vrouwelijke jacky chan variant ( waarom moet er zo vaak een soort superieure damesrol in het verhaal worden verwerkt tegenwoordig ) vond het flink over the top maar goed mijn mening .

Weer een topper van Villeneuve. Hij slaagt erin om er een “eigen film” van te maken en niet ordinair het origineel te kopiëren met daarover een modern Hollywood sausje zoals vele recente remakes. De droevige en naargeestige sfeer weet hij ook prima neer te zetten met een prima soundtrack. Ja, traag is de film, maar dat is geen probleem want alles ziet er fraai en gedetailleerd uit en het verhaal, de mysterie rondom de hoofdpersoon en de diepere lagen smeden de film tot een prachtig geheel. Echt genieten! Gosling is perfect gecast met zijn emotieloze blik en zet een sterke rol neer. Ook de rest van de cast doet het goed. Topper! 4/4.5

Wat een saaie film! Meer woorden ga ik er niet vuil aan maken.

net zo een kakfilm als deel 1...

Zeer verstandige keuze om dan ook het vervolg te gaan kijken.

echter wel een onverstandige reactie van jou. Deel 2 hoeft niet altijd slechter te zijn, er zit eigenlijk enorme potentie in het verhaal maar wordt bagger uitgewerkt. Had eigenlijk wel hoop in deze.

Het was dus een verstandigere post geweest om dat toe te lichten aangezien het wel zo overkwam.

Ik wou net hetzelfde zeggen, Warp. Misschien dat "kak" en "bagger uitgewerkt" andere woorden zijn voor 'traag' en 'weinig actie'?

Ik weet het eigenlijk vrijwel zeker ja.

Sommige films zijn voor sommigen te hoog gegrepen. Deze is er zo één. Heerlijk vervolg. Prachtige sfeerschepping. Uitzonderlijk sterke film. En het ziet er naar uit dat we nog zeker een derde te goed hebben. Lekker!

Is dit deel te volgen zonder het eerste te zien?

Ik zou je willen adviseren om het eerste deel te kijken (bij voorkeur de final- of de director's cut)

Het geeft veel meer achtergrond om de details van deze te snappen.

Afgelopen zomer had ik voor het eerst het eerste deel (Blade Runner) bekeken. Het eerste deel viel mij wel eerlijk gezegd tegen, misschien kwam het omdat ik er met bepaalde verwachtingen in ging (redelijk wat actie etc). De trailer van het vervolg was de aanleiding om eerst het eerste deel te gaan bekijken.

Vanmiddag maar eens het vervolg bekeken, dit keer met andere verwachtingen omdat ik wist wat ik kon gaan verwachten door het eerste deel. Deze film heeft mij volledig verrast, wat een geweldige film! De film duurt 163 minuten, ik heb genoten van het begin tot het einde, het bleef boeiend. Visueel ziet het er weer fantastisch uit, echt om van te genieten. Soundtrack is ook gewoon top. Het acteerwerk is ook ijzersterk, met als uitblinkers voor mij Ryan Gosling en de Nederlander Sylvia Hoeks, ook Harrison Ford en Ana de Armas deden het prima. Ik hoop dat dit de grote doorbraak is van Sylvia Hoeks. Dit deel is beter dan zijn voorganger en is voor mij ook één van de betere films van het jaar 2017.

OY!! Als groot SF en Blade Runner fan heb ik lang uitgekeken naar dit vervolg. Heb eerst nog even het eerste deel bekeken. Destijds was Blade Runner vernieuwend, beklemmend en zelfs spannend. Inmiddels zijn we dermate verwent dat je van goede huize moet komen om er iets bijzonders van te maken. Hoe slaapverwekkend langzaam is het tweede deel . Kennelijk heeft men getracht de beklemmende sfeer te evenaren en is daar niet in geslaagd in mijn visie. Ook de muziek kwam overeen maar haalde het niet bij het eerste deel. Op het eind ben ik door gaan spoelen om dat het me veel te lang duurde en ik dreigde in te dutten. Het is nergens spannend, laat staan verrassent en veel, veel veel te traag. Zelfs van Ryan was ik niet erg onder de indruk terwijl ik altijd graag naar hem kijk. Jammer. De hoge ratings begrijp ik ook niet maar misschien mis ik de "kunst" in het geheel.

Wauw.

Misschien vooral omdat het origineel me nu eigenlijk heel eerlijk gezegd wat tegenvalt, had ik niet heel hooggespannen verwachtingen bij het vervolg. Hoe vaak is het tenslotte niet dat een tweede of verder deel eigenlijk vooral tegenvalt, uitmelkt wat in het origineel redelijk was en in de herhaling haast nooit verder dan matig komt. Maar het kan anders, dat blijkt wel.

Voorop wat mij betreft toch wel de mooi uitgewerkte toekomstvisie. Niet precies geloofwaardig misschien, maar wel mooi aansluitend aan het origineel en verder de toekomst in verplaatst, met nieuwe gimmicks en mooie beelden - en wat mij betreft veel beter uitgewerkt. Gosling speelt een mooie hoofdrol en is een waardig opvolger van Ford, en Ford zelf is ook aanwezig om zijn eigen verhaallijn continuiteit te geven, Sean Young komt even uit het archief, en Hoeks zet een mooi sekreet neer. En dan nog een verhaal dat tot bijna het laatst blijft intrigeren, ondanks de moordend lange speelduur. Veel beter dan verwacht, en zeker beter dan het origineel.

"Moordend" lang klinkt zo negatief alsof je je toch hebt verveeld??... of bedoel je heerlijk lange speelduur? In ieder geval is het ijzersterke verhaal wel een grote troef hier zeker mee eens!

oh ik had me zeker niet verveeld hoor, maar wel pijn in m'n rug, dorst, dringend op zoek naar het toilet - dat soort dingen

Ik heb de originele Blade Runner gezien op een houten klapstoel bekleed met een dun velletje fluweel. Had ik pijn of dorst? Nee, want ik zat in Ridleyville. Als de nieuwe film je niet kan transporteren naar zijn wereld - en je alles doen laten vergeten van de wereld rondom jou - dan heeft Villeneuve gefaald.

Teleurstelling van het jaar. Het verbaast mij hoe zo een lange en trage film mij toch het gevoel kan geven dat de karakters flinterdun en niet interessant zijn. Iets dat vaker typisch is voor korte snelle actie-films. Het feit dat mij bij deze film juist het gevoel geeft van waar heb ik in godsnaam naar zitten kijken.

Een verzameling van vluchtige personages en mooie beelden. Meer kunst dan entertainment wellicht, maar niet aan mij besteed. 2,5 sterren.

wat een shijtfilm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pfffff als je goed wilt slapen moet je deze kijken

Te lang en te traag

Ik vond Ryan Gosling niet overtuigend

Sommige scenes waren voor mij onduidelijk