Batoru Rowaiaru II: Chinkonka (2003)

Deel 1 was een goeie film deel twee niet.

Deel twee is gewoon saai. Verhaal gaat nergens over en gewoon niet leuk .Er zit meer inhoud in de anime Pokemon dan in dit.

Net bekeken, maar wat een slechte film zeg. Okee, dat de acteerprestatie's slecht zijn, de beelden niet mooi ingekleurd zijn en de geluiden (vooral van de wapens) niet goed zijn, valt mee te leven. Het grootste struikelblok is echter de geloofwaardigheid van het verhaal. Jammer, want het leek me wel een leuke film. Een 1*.

de vader van de regisseur zou zich omdraaien in zn graf.

Wat een koppijnfilm is dit.

Misschien een beetje laat, maar deze kun je inderdaad beter niet kijken.

Deel 1 is wel zeker eens de moeite om te bekijken.

1,5 ster

Veel van het zelfde maar dan zonder fatsoenlijk verhaal.

En dat Japanse geschreew stond me nu ook erg tegen.

1*

Hoe slecht de reacties ook zijn: ik wil deze gewoon hebben en zien. Eigenlijk misschien ook omdat Riki Takeuchi erin zit.

kwee nie ik vond hem best tof eigenlijk

*3.5

net als deel 1 gewoon ronduit slecht.. een verhaal dat nergens op slaat.. echt een super maffe en rare film met alleen maar bloederige aktie waar ik totaal niet van hou..

1 miezerigkleinsterretje voor dit zootje..

Walgelijk slap vervolg op deel 1.

Ik heb van het weekend deze film als 3-disc steelcase (die trouwens niet 'requiem' maar 'revenge' is gedoopt?) gekocht, met een extended director's cut erbij. Ben benieuwd of deze beter is dan de originele versie, die inderdaad niet veel soeps was. Toch vond ik de film niet echt zo superslecht als iedereen hier beweert. Al die over-the-top actie en performances passen er wel bij eigenlijk. Voor het origineel: 2* (zal hier op terugkomen zodra ik de d.c. heb gezien)

Ik las hier allemaal dat dit een zeer slecht vervolg is. Nou ja, met dit soort films heb ik altijd gedult. Helemaal omdat Riki Takeuchi erin speelde. Maar inderdaad, het was inderdaad een tegenvallertje. Heel veel dingen worden behoorlijk chaotisch weergeven, De camera tolt in het rond en voor de rest zijn de decors eentonig. Er vallen ook al meteen een heleboel doden in het groepje de eerste 5 minuten van de film en dan denk je gewoon, wat wil je dan met de rest de komende 134 minuten. Maargoed. Wat ik ook wel een beetje raar vond is dat Shuya, dat in deel 1 een gevoelig persoon was die het eigenlijk niet over zijn hart kon krijgen iemand te doden nu ineens een levensgevaarlijke terrorist is. Alles zit als je dit naast deel 1 legt behoorlijk raar in elkaar.

Maar toch vond ik de rol van Riki Takeuchi als meester van BR niet slecht. Takeuchi is ook al een van mijn favoriete acteurs dus dan heb je daar ook meer gedult mee. Dat korte flashback met Kitano vond ik wel weer alles goedmaken. Ook komen sommige actiescenes wel uit de verf. Dat overtollige slijmgedoe en overdreven liefdes mochten ze er van mij wel uit laten.

Al met al een redelijke film doch geen hoogvliegertje. Maar wel leuk om eens te proberen als je BR 1 gezien hebt.

3,0*

Ik snap niet waarom deze film zoveel slecht kritiek krijgt

Erg heroïsch vond ik hem, en dat heb ik wel graag.

De actiescènes waren soms een beetje overdreven, en met overdreven bedoel ik dan dat die kinderen bleven rechtstaan (of achterover vielen en meteen terug recht stonden) ook al hadden ze verschillende schotwonden over heel hun lichaam.

Het eerste halfuur stak me wel een beetje tegen. 'k Vond alles een beetje snel gaan en de acteerprestaties waren niet schitterend. Maar dat beterde naarmate de film op gang kwam.

Verder vond ik de muziek, de manier waarop alles gefilmd was en de personages erg leuk.

Ook enkele erg knappe kopjes gezien Shûgo Oshinari (Takuma Aoi), Tatsuya Fuyiwara (Shuya Nanahara), Ai Maeda (Shiori Kitano) Namen om te onthouden dus

De enige die me tegenstak was Riki Takeuchi.

3,5*

Neen neen

Het begon allemaal nog redelijk lekker, ok het concept 'Battle Royale' is wat aangepast, maar best kijkbaar het eerste uur.

Dan valt de film in een serieuze dip en weet daar moeilijk terug uit te geraken. Het laatste half uurtje wordt het weer wat beter, maar blijft ondermaats.

Moviemeter, kunnen jullie 'n beetje letten op jullie filmbeschrijvingen? Nu weet ik dus al dat er meerdere mensen de eerste Battle Royale overleven, terwijl de uitleg van díe film me juist lekker maakte dat dat niet zou gebeuren.:N

En kan jij er dan op letten dat je niet de spoilers herhaalt, zodat andere mensen het ook lezen?

Je zou toch denken dat iedereen die hier reageert deel 1 al heeft gezien. Bovendien is het moeilijk om geen spoilers weg te geven in de beschrijving.

Dat heb ik met de plotbeschrijvingen van Rambo II, III en IV.

Blijkt die vent het steeds te overleven! Hoef ik First Blood niet meer te zien.

Kun je die spoilers misschien even voor je houden? Nu weet ik dat Rambo deel 1 overleeft!

Hoezo de spoiler herhalen? Als ik een film niet ken, lees ik eerst de beschrijving, lijkt me logisch toch?

En @ Pastichio Rocker: Silvester Stallone staat volgens mij op de voorkant van elk Rambo deel, hoef je geen genie te zijn om uit te vogelen dat hij het deel ervoor wel overleeft zal hebben.

Nou nee hoor, dat staat er niet. Er staat Battles Royale, er hebben voor deze film meerdere battles plaatsgevonden, waarvan er slechts een in de eerste film zit.

Bovendien zou iedereen moeten weten dat het zeer onverstandig is om de beschrijvingen van de vervolgen te lezen als je het origineel niet hebt gezien en dat wel wil. Daar kan altijd iets in staan wat je niet wil weten en daar houden we geen rekening mee.

Een vervolg op BR I. Het eerste ½ uur vraag je je af of je niet per abuis BR I in de speler hebt gedaan.

Voor liefhebbers van de Japanse 'way of life' misschien wel te pruimen. En voor liefhebbers van wapens en oorlog misschien ook wel. Voor heel veel andere mensen (denk ik) niet.

Sentimentaliteit, pretentieus filosofisch gereutel en bloed. En nog wat bloed.

Soms, zo nu en dan vraag ik mij werkelijk af waarom ik een f niet gewoon afzet, i.p.v. deze toch altijd nog het voordeel van de twijfel te gunnen (er zou nog iets cools kunnen gebeuren... dit is maar al te vaak wishful thinking). Maar bij geen f vroeg ik het mij zo sterk af als bij BR II.

De f krijgt van mij een half puntje voor ... tsja, voor wat eigenlijk... Voor de moeite die de makers zich hebben getroost. Ofzoiets.

echt slecht

elke keer maar jammeren en schreeuwen als iemand dood gaat en er dan naar toelopen en zelf doorgaan, na 2 keer had ik er wel genoeg van... maar de reggiseur blijkbaar niet....

echt zo slechte film

mmm nou ik er op terug kijk vond ik deze film echt wel wat hebben, heel veel chaos mag toch was alles wel aardig aangekleed. ik vond m best tof dus.

3.5*

nog slechter dan deel 1

Erg jammer, deze sequel. Duurt veel te lang, is ook nog eens erg langdradig en saai, en bevat veel meer zeikerig gedoe dan in de eerste film. Wel weer wat leuke dingetjes gezien, maar over het geheel gezien een erg slecht vervolg.

Tegenvaller, ik had wat anders verwacht. Battle Royale 2 lijkt zichzelf iets te serieus te nemen. Waar het in deel 1 gewoon lekker killen was, is er hier een verhaal met drama ingestoken.

Het begin lijkt net deel 1, even een speech, kiezen en er tegenaan. Als ze vervolgens het eiland gaan bestormen, is het camerawerk vreselijk. Veel te chaotisch, ik werd er net nog niet duizelig van. Daarna is het gelukkig wat beter.

Verder in de film wordt er een hoop gepraat, gejankt en gerouwd. Het is allemaal iets te sentimenteel. Het heroïsche gedoe vind ik in zo'n film dan wel weer leuk. Evenals de velen kills, jammer dat de manieren niet zo divers waren als in deel 1. Het fort van "de kinderen" zag er ook wel vet uit. Leuke decors dus.

Battle Royale 2 is vrij matig, maar voor een keertje best te doen. Jammer van de speelduur. Als het sentimentele gedoe werd geschrapt en de speelduur 30 minuten korter was, had de regisseur hier best wel wat leuks van kunnen maken.

2,0*

deel 1 vond ik wel origineel qua verhaal en qua moorden. deel 2 is wat mij betreft meer een over the top oorlogsfilm en dat is niet mijn favoriete genre. Heb de DC gezien en die vond ik iig te lang duren.

Net goed genoeg om hem te kijken, maar toch onder het gemiddelde. De film wil een variatie brengen van deel 1, maar mist compleet de feeling en de sfeer die de eerste film met zich mee droeg. Je hebt ook minder het gevoel dat het leerlingen zijn die willen moorden, omdat ze allemaal zo'n legerpak dragen. Geen moordende schoolmeisjes, maar gewoon soldaten waarvan je weet dat ze één voor één zullen sterven en er één of meer het zullen overleven. Ook allemaal machinegeweren en geen aparte wapens zoals deel 1. De leraar is hier ook enorm slecht geacteerd, en bij de leerlingen schiet er ook niemand uit. Een misser en veel slechter dan z'n voorganger.

vermakelijke film, maar helaas totaal anders dan het eerste deel. Ik zit te twijfelen tussen een 2.5 en 3. Het wordt toch 3 omdat ik hem 2 keer heb gezien, de 2e keer werd hij er niet minder op.

nadat ik 1 gekeken had, begon ik vrijsnel ook aan deze. maar wat een overmoedigende mislukkeling van een film zeg. waar deel 1 nog leerlingen hadden, waren het nu zogenaamde moderne schoffies. waar in deel 1 er een leuke slechterig rond liep, was het nu een slecht acterende schreeuwerik. over het algemeen verzoop deze film in zijn eigen grootheidswaanzin. deel 1 was leuk en redelijk nieuw-achtig, en ik liet het acteerwerk niet echt meewegen. en het sterven zag ik gemakshalve maar als humor. deel 2 moest nog groter worden, maar helaas, hij ging daardoor over de kop (en goed ook) 2 voor de effecten.

maar kijk deze niet omdat 1 zo leuk was...