Sinister 2 (2015)

Ik vond hem toch zeker bovengemiddeld, ondanks de weinige horror maar meer thriller. Vind dat ook niet erg. Ik heb me vermaakt

Ongelooflijk slecht vervolg in dit toch al totaal uitgemolken genre.

De eerste met Ethan Hawke vond ik best wel een goed creepy filmpje, deze 2e is ook wel creepy maar toch vind ik Sinister 2 bij lange na niet het niveau van de eerste halen. Maar er worden genoeg slechtere gemaakt, en zeker in dit genre.

Vond dit eigenlijk best wel een goeie film! Had minder verwacht na een aantal recensies te hebben gelezen! Ben toch wel een aantal keer onverwachts geschrokken en die filmpjes maakte het allemaal een beetje luguber. Inderdaad geen echte echte horror, maar wel eentje die je gezien moet hebben vind ik.

Zwak vervolg. Het verhaal is vrij vlak en standaard en kent geen verrassingen. De uitwerking is verder ook niet bijzonder. Er is vrijwel geen creepy sfeer wat juist nodig is bij dit soort films. Een enkel schrikmomentje, maar verder vrij voorspelbare horror. De cast is eveneens matig, met name de tweeling kon niet overtuigen. De poster is eigenlijk het meest positieve van de film. 1.5

Goed vervolg. Goed geschreven met genoeg tijd om je in te leven met de hoofdpersonen.

En op zijn tijd een schrikmoment mocht je vergeten dat je naar een horror zit te kijken met een "suspense" opbouw.

De ingrediënten waren bekend, maar de uitkomst is toch anders.

En het eind vraagt om nog een vervolg.

Die ga ik zeker kijken.

Een paar aardige schrikeffecten in verder een film met een stompzinnig plot om van het belachelijke einde maar te zwijgen. Ondanks alles toch stukken beter als al het andere pulp van de laatste tijd daarom bijna een voldoende dus 2.5*

Wat een waardeloze bedoeling, dit slappe en totaal niet spannende vervolg. Daar waar het eerste deel was voorzien van een lekkere duistere/spannende sfeer en een overtuigende cast (vooral natuurlijk Ethan Hawke), daar bevat deze film juist geen sfeer en is de cast werkelijk abominabel slecht (vaak tot het irritante af) en dat is helaas van toepassing op alle hoofdrolspelers, met als dieptepunt de overdreven stereotype van slechte vader.

Het flauwe verhaal opzicht stelt eigenlijk ook niet veel voor, weet nauwelijks te boeien (laat staan dat het ergens spannend of eng wordt) en komt ook nooit lekker opgang, waardoor deze film eigenlijk nergens weet te vermaken. Dat laatste komt mede ook door de eerder genoemde waardeloze cast, die er een potje van maakt en nergens weet te overtuigen. Zo heeft James Ransone (in de rol van naamloze privedective die bezig is met een onderzoek naar de Oswalt zaak, de familie uit het eerste Sinister deel) totaal geen uitstraling en komt hij enorm soft over, waardoor hij niet instaat is om dit soort films te dragen. Hij had beter gepast in een film als "The 40 Year Old Virgin (2005)" en eerlijk gezegd leek hij ook wel enigszins op hoofdrolspeler Steve Carell in die film. Shannyn Sossamon (in de rol van zorgzame moeder Courtney Collins die samen met haar twee kinderen bij haar slechte zeer rijke man is gevlucht) was een vervelend personage (met name door haar geschreeuw) en ze was ook niet echt aantrekkelijk om naar te kijken (o.a. vreselijk kapsel en de kleren, beter gezegd vodden, waarin ze rondliep). Robert Daniel Sloan en Dartanian Sloan (in het echte leven dus broers van elkaar) die de rol spelen van de kinderen Dylan Collins (het zwakke kind, die veel van zijn moeder Courtney wegheeft) en Zach Collins (het harde kind, die veel van zijn vader Clint wegheeft) waren best irritant, maar ze speelden misschien wel nog het beste. Het is wat dat betreft jammer dat het Zach Collins niet gelukt is om hun te vermoorden, want dat verdienden ze eigenlijk wel vanwege hun waardeloze acteerprestaties.

Ook de uitvoering van het verhaal valt tegen vanwege het ontbreken van iedere vorm van Horror / Thriller sfeer en hebben de brute filmpjes zoals "Fishing Trip" (Krokodil), "Kitchen Remodel" (Elektrocutie) en mijn favoriet "Sunday Service" (Ratten) minder impact omdat ze nu voorzien zijn van muziek en geluid i.p.v. dat je alleen de filmprojector hoort ratelen wat juist de filmpjes in het eerste deel extra luguber maakte. Hier en daar zitten er wel een paar standaard schrikmomenten in m.b.t. het slechte personage "Bagul" (er wordt met hem overigens weinig gedaan in het verhaal), maar echt veel impact hebben deze schrikmomenten ook weer niet. Het gedeelte bij de overdreven slechte vader Clint Collins (gespeeld door Lea Coco) van het gezin Collins was tenenkromend slecht en zeer clichématig en ook het einde was flauw en zeer voorspelbaar, want je wist gezien het flauwe verhaal eigenlijk al dat alle goede personages het zouden overleven. Wat dat betreft ontbreekt het bij de Ierse regisseur Ciaran Foy aan iedere vorm van lef in deze film en herhaalt hij eigenlijk alleen maar dingen, waarbij hij daar ook nog eens de glans en impact vanaf haalt.

Nee, aan dit waardeloze vervolg valt weinig plezier (op een aantal brute filmpjes na dan) te beleven en hij is eigenlijk ook het kijken niet waard, ondanks dat de film maar iets van 85 minuten duurt. Gezien het overbodige einde zal er ongetwijfeld weer een vervolg op komen.

Slappe hap, dit vervolg, na het sterke eerste deel. Verhaal kabbelt maar wat door zonder verrassingen. Goedkope schrikeffecten, stereoptype personages, weinig spanning, weinig dreiging, weinig verhaal. De film was erg kort, en ik was eerlijk gezegd blij dat het gedaan was. 2*

Laatst nog het blu reetje van de eerste gekocht dus wilde deze wel zien.

En zo was het moment dan eindelijk daar.

Is me toch behoorlijk meegevallen. Had gezien de negatieve reacties veel slechter verwacht, toch heel aardig uiteindelijk.

Als je Bughuul gangster vond in de eerste zie ik niet in waarom dit zo'n enorme stap achterwaarts zou zijn. Qua niveau vergelijk ik hem ongeveer met de derde Insidious. Niet wereldschokkend, verrassing er aardig af maar toch nog een geslaagde voortzetting.

Denk dat bij een eventueel volgend deel de verveling wel in zou kunnen treden, met nogmaals een herhalingstrucje. Maar voor nu ging het wel nog een keertje. De eerste vond ik een van de beste en meest verrassende horrors van de laatste jaren, zeker ook omdat ik er in ging zonder dat ik wist wat ik moest verwachten, nog totaal geen kennis van deze 'Bughuul'.

Nu met het hele riedeltje inmiddels bekend was dit wat mij betreft toch nog wel een geslaagd toetje op dat alles.

Een compleet andere opzet dan het eerste deel. Daar ging het eigenlijk om Bughuul en niet om de geestkinderen. In dit deel ging het eigenlijk alleen maar om de kinderen en was Bughuul te weinig in beeld, vond ik.

Nee, ik vond dit geen geslaagde film, weinig actie, geen schrikeffecten en zeer weinig Bughuul. Terwijl hij toch echt de main antagonist is, althans ik was onder de veronderstelling dat hij dat was.

Jammer.

2.0*

Een nogal clichématige horrorfilm, die nergens het niveau van zijn voorganger weet te halen. Een handvol aardige schrikmomentjes maken niet alles goed. De eerste film bezat veel meer sfeer. Ook het acteerwerk was niet altijd van de bovenste plank, al leek de cast wel hun best te doen. Visueel zag het er nog aardig uit, ook qua settings. Het verhaal kabbelt opzich aardig voort, maar lijkt naar het einde toe steeds meer te ontsporen. Er had meer uitgehaald kunnen worden. Het bleef toch redelijk doorsnee allemaal. 2 Sterren.

Weer dezelfde rotzooi als het vorige deel.

Haalt het in de verste verte niet bij zijn voorganger. Deel 1 kon nog terug vallen op de nodige mysterie sfeer en spanning. Dit deel sloeg mijns inziens de plank volledig mis. Het enige wat me wel kon bekoren waren de bruut bedachte kills.

Tegenvallend vervolg op Sinister. De ingrediënten zijn dezelfde gebleven, maar veel minder sterk uitgewerkt.

Het verhaaltje heeft met een spookhuis, een oud geheim en een gezinstrauma wel potentie. Het verhaal is echter heel toonloos en oppervlakkig uitgewerkt. Van enige intensiteit is geen sprake. Het dramatische element ontbreekt daardoor eigenlijk volledig.

De hoofdengerd blijft ditmaal jammer genoeg op afstand. We moeten het vooral doen met eng bedoelde kindertjes en met gevonden amateurfilmpjes die worden afgespeeld. Niet eng.

Behoudens een beetje duistere sfeer brengt de film geen enkele beklemming of spanning. Met een mager schrikeffectje hier en daar houdt het wel op. Het is veel te weinig.

De film heeft een tijdje op de plank gelegen maar afgelopen weekend toch de stoute schoenen aangetrokken en opgezet.

Tot onze verbazing viel hij reuze mee en dus absoluut geen spijt van het bekijken. In het genre horror scoort hij volgens ons redelijk en qua schokeffecten, die beginnen vrijwel al in het begin!

Wel valt het op dat de schrikmomenten wel gepaard gaan in de meeste gevallen met dreunen, veroorzaakt door drums cq andere muziekinstrumenten. Maar dat komt de film nog wel ten goede.

Slechte sequel. Weg spanning en weg originaliteit. Dit vervolg komt met helemaal niks nieuws over de boeg en heeft geen enkele verrassing in petto. Slechter zelfs, er is totaal geen lef.. op het einde wordt enkel de vader, voor wie we toch geen greintje sympathie hebben, omgebracht . Hoe politiek correcter kan het nog? De gruwelijke filmpjes van vermoorde families zijn ook al een ontgoocheling. Acteerwerk is bedroevend : Ethan Hawke wordt sterk gemist. De weinige lichtpunten zoals het achterliggende familiedrama kunnen niet voorkomen dat Sinister 2 een laagkwalitatieve kopie is van de eerste film.

Goed vervolg om twee redenen. Enerzijds verhaalt de film vanuit een nieuwe, originele invalshoek met goede acteurs waardoor dit als los deel meer dan het kijken waard is. Anderzijds wordt de mythos rond de demon Bughuul verder uitgediept. Dat laatste gebeurt nog steeds door het vertonen van groezelige home-made videofilmpjes waarin doodgewone gezinnen op de meest gruwelijke manieren aan hun einde komen. Doorspekt met af en toe een stevig schrikmoment wordt zo een sfeer gecreëerd waarin je als kijker constant op het puntje van je stoel blijft zitten. Het enige nadeel is dat het mysterie al in het eerste deel ontrafeld werd en op dat vlak weinig aan de verbeelding wordt overgelaten.

Waar dan? Over Bughuul niks nieuws toch?

Een paar heerlijke soundtracks in de vorm van Ulver en Boards of Canada. Jammer genoeg is de film zelf zeer matig, Irritante personages, amper spanning of sfeer (met uitzondering van twee van die snuff filmpjes) en "schrikmomenten" die je een lichtjaar van te voren ziet aankomen. Zeer jammer na het prima eerste deel. 1 ster voor de moeite en 1 ster voor de soundtracks die een beter lot hadden verdiend.

Het eerste deel was een aardig filmpje ook al was ik er niet echt helemaal weg van, maar dit 2e deel is echt belabberd slecht.

Deel 1 had zeker wel wat sfeer en een paar creepy scene's maar bij dit 2e deel was het helemaal niks.

Totaal niet spannend, geen sfeer, slecht acteerwerk en een vreselijk verhaal.

Jammer.

1,5*

Deze film is echt volkomen ruk. Het verhaal is heel erg zwak, de acteurs zijn om te huilen. het is geen moment spannend. Hoofdschuddend heb ik deze film toch afgekeken.

Dramatisch slecht dus. Delete hem. Niet kijken, echt zonde van je tijd.

Opzich wel vermakelijk maar niet echt eng of origineel.

Snap de slechte reacties hier niet, ik vond dit meer dan een geslaagde sequel.

Nu de kijker weet hoe Bughuul tewerk gaat en we het raadsel van in de eerste sinister kennen duikt Bughuul hier veel meer op de planken.

Ook de snuff Movies waren wederom erg goed gedaan met alweer die creepy ondertoon in (vooral die met de krokodil vond ik het sterkste) verder in de film ook erg leuke scenes b.v. Als James Ransone met de zaklamp op de schaduwen van de kinderen schijnt en het kwam dichter en dichter tot Bughuul voor zijn neus staat heerlijk gewoon.

Verder ook zeer aangenaam dat James Ransone weer mee doet. Vind het altijd een plus puntje als zelfde acteurs in vervolg delen het zelfde personage neerzetten.

Natuurlijk heeft sinister 2 dat psychologische toontje niet meer dat erg sterk was in de eerste, maar ondanks dat heeft Ciaran Foy genoeg horror om in deze film te gooien wat Foy zeker heeft gedaan.

Erg goed tweede deel. 3,5

Niet zo doeltreffend als het origineel, maar goed, welk vervolg op een horrorfilm is dat tegenwoordig wel? Belangrijkste pluspunt is het hogere tempo (de eerste Sinister was hier en daar wel wat aan de langdradige kant), met genoeg enge en spannende momenten om de volle lengte te blijven boeien. De cast is ditmaal minder indrukwekkend en de verrassing is er natuurlijk wel af, maar regisseur Ciaran Foy weet toch best creatief en vooral effectief om te gaan met het beperkte materiaal. Die nare home movies blijven in ieder geval verdomde creepy.

Wat een lekkere film, bij vlagen soms echt eng en die lugubere home video's tussendoor heerlijk genieten.

Zwak vervolg en totaal geen spannende momenten, belachelijk verhaal.

Slappe sequel.

Het vervolg op het horrorsucces uit 2012 is helaas minder sterk dan zijn voorganger. Waar die film naar het einde toe wellicht een beetje ontspoorde in een overdaad aan bovennatuurlijke gebeurtenissen, was het met name de opbouw en lugubere sfeer die de kijker destijds in een houdgreep hield. Een flinke dosis mysterie zorgde voor de rest. Maar in dit vervolg wordt een en ander over een iets andere boeg gegooid. De film is niet slecht, maar kan niet tippen aan deel 1. Dat zit hem in het slappe en voorspelbare script. Waar je als kijker nog hoopt op enige originaliteit met betrekking tot de verhaallijn, staat deze eigenlijk al vrij snel vast. Waar de eerste film er zich tegen het einde met een Jantje van Leiden vanaf bracht, gebeurt dat hier gelijk al in het begin.

James Ransone is andere koek dan Ethan Hawke en eigenlijk is er verder niemand die de misère kan verbloemen. Het gegeven van twee broertjes die met elkaar wedijveren had een stuk beter benut kunnen worden, om van de verschillende schrikmomenten maar te zwijgen. Na een of twee scares ben je klaar met schrikken. Simpelweg omdat elk cliché uit de kast wordt getrokken en daardoor de spanning als sneeuw voor de zon verdwijnt. Dat is jammer, want er is genoeg potentie. Helaas is er bar weinig mee gedaan. Het enige wat nog enigszins blijft boeien zijn de griezelige 8mm filmpjes. Maar ook die kennen nauwelijks een hoogtepunt en worden over de hele linie uitgesmeerd. Sinister 2 is niet hemeltergend slecht, maar binnen het genre is het allemaal behoorlijk gemiddeld.

Doorsnee.

Met dank aan Entertainment One voor het recensie-exemplaar.

Ik vond dit vervolg op de eerste film in het geheel niet tegenvallen. Integendeel; ik vond het eigenlijk wel een prima vervolg. Het eerste deel is zeker meer "horror" dan dit vervolg, maar ik heb hier toch ook met veel genoegen naar gekeken. Het verhaal is op zich goed uitgewerkt, ondanks dat het flinterdun is, maar dat mag in horror wat mij betreft. Het kunnen niet allemaal klassiekers worden. Ik heb vele malen slechtere films als deze gezien. 3,5 *