Sinister 2 (2015)

Ik weet dat IGN en filmrecensies een zeer ongelukkige combinatie is, maar dit is niet bepaald hoopgevend:

Sinister 2 Review - IGN

Blijkbaar was Prudh's stem wel een betrouwbare indicatie.

Dit heeft wel erg verkeerd uitgepakt als ik het zo zie. Eigenlijk niet verwacht met Ciaran Foy als regisseur, omdat ik best gecharmeerd was van Citadel (2012).

Heb niet meteen het idee dat het Foy's schuld is. Dat hij het kan, heeft hij namelijk al met mindere middelen bewezen. Het is vooral de bemoeizucht van andere partijen (waar de financiële belangen liggen), met name bij dit soort sequels, die de regisseur niet z'n gang laten gaan. Ik ga het vanavond aanschouwen..

Nu moet je de recensies van IGN doorgaans wel met drie kilo zout nemen hoor, zeker op horrorgebied. Op IMDB staat hij op een 6,0, niet bijzonder laag voor het genre.

Prudh 0,5* maar Jeroentjuhhh 3,5*. Nu weet ik niet meer wat te verwachten.

Ik ben uiteraard geen waarzegger maar ik vermoed dat prudh dichter bij de waarheid zit.

Er is weinig frustrerender dan een horrorfilm die zoveel goeds te bieden heeft, maar de plank uiteindelijk toch net mis slaat. De film bevat vele gruwelijke snuff-movies, die absoluut effect zouden hebben gehad als er maar geen muziek onder was gezet! Er zijn ook absoluut andere goede schrikeffecten, maar als daar steeds een luid geluidseffect onder zit, voel je je meer belazerd dan daadwerkelijk geschokt. Jammer, want dit had zomaar een goede horrorfilm kunnen zijn.

Ik wist het ook niet meer. Hij is in ieder geval beter dan je verwacht. Kwam zelf nogal verbaasd uit de bioscoopzaal.. Wat is hier dan in godsnaam zo slecht aan (in vergelijking met andere Blumhouse producties!)? Toch een productie maatschappij waar veel drek in een soortgelijk straatje uit voort is gekomen (Jessabelle, Ouija en voor mij horen de Insidious films daar ook bij). Maar ik ben ook de eerste om toe te geven dat mijn score (weer) niet representatief is voor wat komen gaat.

Sinister 2 wordt in een bepaald keurslijf gegoten en ik vind Foy niet het type regisseur die daar goed mee om kan gaan. Toch iemand die (ook hier) z'n eigen plan wilt volgen. Hij zet diverse scenes magnifiek op (duister, verrot, sfeervol, naargeestig) zoals hij dat zo goed deed met zijn The Citadel, maar de film is enorm fragmentarisch en springt van de ene jump-scare naar de andere. Dat is duidelijk(!) ingrijpen van bovenaf. Precies hetzelfde waar o.a Insidious 3 enorm onder te lijden heeft. Echter is Foy wél een regisseur met een verfijnd oog voor dit genre. Vooral de snuff-films zijn ontiegelijk sterk. Evenals het sounddesign bij die scenes. Met name de kitchen renovation is op dat vlak overweldigend met de zwaar distorted vervormingen. Met de terugkeer van Gyroscope van Boards of Canada heb je trouwens meteen dé sound van Sinister te pakken. Vond het wel gepast.

Qua verhaal is het wat problematisch. Al dat gezeik over de voogdij van die kinderen is vermoeiend, maar het levert in de vorm van de vader wel een vermakelijk en über over de top / belachelijk personage op. Vind het eerste deel ook wel een overdreven status hebben. Ook die film ging aan het einde compleet de mist in. Scott Derrickson heeft overigens kort daarna met zijn extreem matige Deliver us From Evil meteen aangetoond dat het een gelukstreffer was (ondanks zijn aardige Exorcism of Emily Rose in 2005). Sinister was zo'n film die, in een periode waar de commerciële horror eigenlijk niks meer goed kon doen, wél aandacht gaf aan het opzetten van een eery mood, maar ik mis een beetje de kritische blik die zo'n sequel vervolgens wél krijgt (keer 10).

Fans zullen niet tevreden zijn, that's for sure. Wat je nu krijgt is een verdeeld kamp: aan de ene kant het ''valt wel mee''-kamp tegenover de ''mag de veters van het eerste deel niet strikken''-kamp. Ik behoor tot de eerste. En dan scoort de film nog extra voor zijn puike sounddesign en spot on snuff movies.

Vind Sinister wellicht de beste horrorfilm van het laatste decennium, dus ik weet bij voorbaat dat deze gaat tegenvallen. In ieder geval zijn mijn verwachtingen niet hooggespannen.

Ik ging bijna uit je hand eten... en toen kwam dit bijzinnetje. Machtige film, man! Horror meers neo-noir; magistraal.

Maar toch fijn om je uitgebreide commentaar te lezen. Nu heb ik een veel beter beeld van wat we kunnen verwachten. Jump scares en vlakke geluidstrucjes doen het ergste vrezen, maar ik ga hem toch nog even checken.

zeer goeie horror film beter dan deeltje 1 gister gezien in de bioscoop en het heeft me verrast

Zeker beter dan 1. Een aanrader maar kijk hem niet als je deel 1 niet heb gezien. 4.5* voor mij

Nooit echt enthousiast geweest over deel 1, maar na het zien van deel 2 ben ik toch wel weer benieuwd geworden. Dit tweede deel is best goed en als deze film een betere finale zou hebben, dan had ik zelfs 3,5 ster willen geven. Vooral het laatste shot is er weer echt zo'n eentje dat je denk, dit was 15 jaar geleden toch al passé?!

Maar zeker een oké film. Bughuul laat je af en toe schrikken, maar vaak voelt het alsof dat ook echt zijn enige functie is. Ex-Deputy So & So (die overigens verrot veel op Jake Gyllenhaal lijkt) is een uiterst sympathiek personage en eindelijk is het weer eens een iemand die er echt toe doet. En de chemie tussen hem en Shannyn Sossamon vind ik ook goed.

Sinister 2 is wellicht beter dan 1. Ik ga deel 1 nog eens opnieuw kijken, maar destijds was ik dus niet zo enthousiast. Sinister 2 is niet heel bijzonder, maar toch een film die mijn aandacht wist vast te houden. Mede omdat de personages niet heel erg inwisselbaar zijn. Wel ietwat goedkope schrikeffecten, maar vanwege de harde muziek ben ik toch wel een paar keer geschrokken. De snuff movies maken sowieso wel weer indruk. En Bughuul.. Tja, wat moet ik nou met hem? Zijn aanwezigheid is toch weer een soort bijrolletje. Geen idee wat ze in deel 1 allemaal over hem vertellen, maar dat wil ik nu wel weten!

Jammer van de wat slappe finale. Dit had best sterker gekund. En vooral dat laatste shot kan echt niet! Ja, ik kom op 3,0* Ik zie dat ik deel 1 ook 3 sterren heb gegeven, maar een 2,5 lijkt mij nu wat meer op zijn plaats!

"I'm not gonna let him finish that movie!"

Sinister (2012) was drie jaar geleden een mooie verrassing in een al mager jaar qua horror. Dus met dit vervolg had ik vrij hoge verwachtingen, maar afgaande op de eerste negatieve reviews heb ik deze getemperd. Helaas moet ik hierin meegaan, omdat dit vehikel een ware uitputtingsslag is.

In dit deel probeert de - inmiddels - ex-sheriff die Ellison Oswalt hielp met zijn onderzoek meer te weten te komen over Buhguul. Bijkans komt hij een moeder en haar twee zoontjes tegen die een huis gaan bewonen waar Mr. Boogie flink heeft huisgehouden. Op zich een aardige opzet zou je zeggen, ware het niet dat de uitwerking wel erg fragmentarisch is.

Als kijker krijg je namelijk te maken met een vermoeiend familiedrama en vraag je jezelf meerdere malen af waar de echte horror blijft; hier kun je lang op wachten. Zelfs de befaamde en bovenal lugubere snuff filmpjes wat deel één zo goed doet, kunnen hier nauwelijks een deuk in een pakje boter slaan. Alleen twee van deze filmpjes komen nog enigszins in de buurt en het is dat de soundtrack op momenten weer lekker onheilspellend is.

Het probleem van 'Sinister 2' is dat men nooit ofte nimmer enige vorm van spanning kan creëren. Daarvoor leunt het geheel te veel op goedkope jump scares die al gauw vervelend worden. Des te jammer is het dat de film nooit eng wil worden, laat staan een beklemmende sfeer opbouwt. Wat dat betreft mis ik het psychologische machtsspelletje van het vorige deel.

Al met al is dit vervolg een deceptie te noemen. Het zal productiebedrijf Blumhouse waarschijnlijk niets kunnen schelen, aangezien ze vrolijk verder gaan met hun lopendebandwerk. Nu maar hopen dat er tussen het gros een verborgen pareltje ligt.

1,5 Sterren.

Zeker niet slecht deze sinister 2 paar goede schrikmomenten. Maar slaat soms hier en daar een beetje de plank mis. Vind deel 1 zoiezo beter maar deze geeft me ook nergens doen vervelen. Zeker niet slecht maar ook verre van een topper. 6/10

Wat een tegenvaller na een prima deel 1. Schrikmomenten zijn er nauwelijks. 2 sterren voor de snuff films en het slot van de film.

Heb deze nog niet gezien, maar het laatste shot uit deel 1 was ook al zo'n grote afknapper. Vond die film uitstekend maar wilde alleen voor dat shot bijna 0,5 er af halen. Hele film voelde ik de spanning goed maar bij dat shot kon ik bijna m'n lach niet inhouden. Toch jammer, aangezien dat gevoel na afloop toch een klein beetje overheerste, ondanks dat ik het overgrootte deel van de film dik in orde vind.

Inmiddels deel 1 opnieuw gekeken en het laatste shot in deel 2 is zowaar precies hetzelfde als in 1!

Sinister 2

Vanavond dan toch deze film maar bezocht in de JT bioscoop te Deventer. Sinister is altijd al één van mijn favoriete horror / thriller films en behoord zeker als nummer twee van mijn engste horror / thriller film. Ik vond toch wel dat Sinister 2 daar moeilijk bij kon komen. Ik heb me eigen niet alleen geregd aan het feit dat de zaal zo onrustig en luidruchtig was maar ook de "boogyman" werd te veel naar voren gehaald. Wat je bij Sinister één namelijk mooi naar voren zag komen is de duisternis van de "boogyman", uit het niets was die even zicht baar maar ook niet langer. Nu stond de beste man bijna overal en was voor langere tijd te zien, ja dat vond ik dan toch wel een beetje jammer. Ook vond ik dat dit deel minder puzzel stukjes in zich had gestopt, het werd allemaal te makkelijk over gebracht en bij Sinister was dit naar mijn mening wel iets anders.

Deze twee minpunten willen zeker niet aangeven dat ik mij heb verveeld. De film bevat een iets simpel verhaal maar het concept is zeker niet verkeerd. Met hier en daar wat goede schrikmomenten die je toch weer rechtop in je stond liet zitten was het allemaal toch nog prima te verteren. En uiteraard zagen de zelf gemaakte filmpjes van de kids er zeker niet slecht uit, ook dit was best wel gruwel waardoor je ook hierdoor even goed zat te kijken. Mocht de zaal dan misschien wel wat in de weg hebben gezeten (Schreeuwende meiden omdat tegen hun stoel aan werd getrapt want ze deden iets, midden onder de film foto's maken en noem zo maar op) heb ik me prima vermaakt. Alleen, bij deel drie kijk ik hem niet meer in de bioscoop, daar werd het deel iets te slap voor. Het acteerwerk is trouwens ook niet slecht, goed dat de hulpsherrif terug kwam en de jongens deden het ook goed. Prima vermaakt!

3.0*

Beter dan het eerste deel.

Vond het eerste deel dan ook wat overroepen. Nu had ik de sequel sowieso wel gekeken, maar toen ik hoorde dat Foy regisseur was interesseerde het me plots wel meer. Foy toch één van de regisseurs van de laatste jaren die nog wat interessants had klaargespeeld met het horrorgenre.

In deze film zit hij duidelijk gevangen tussen wat hij wil maken en wat van deze sequel verwacht werd (hetzelfde nog eens economisch overdoen zodat er wat extra geld uit gepuurd kon worden). Toch gaat Foy daar best goed mee om en weet hij goed z'n eigen stempel te drukken op de film zonder daarbij erg veel te moeten afwijken van de formule.

De home videos vormen het hoogtepunt van de film. Niet echt erg eng of goor, best best krachtig en smerig. Met extra credits voor de geweldige soundtrack, vooral tijdens het filmpje in de keuken is het genieten. Een scene die erg goed tot z'n recht kwam in de bios.

Verder ook 20 minuten korter (goed), een vlotter begin (goed) en wat meer spanning (goed), daartegenover staat wel een matig plotje en niet al te consistent acteerwerk. Gelukkig weet Foy welke aspecten van een horrorfilm de aandacht verdienen, waardoor de minpuntjes nooit echt lang in de spotlight staan.

Toch hoop ik dat Foy hierna weer gewoon iets origineels gaat maken, daarvoor is hij regisseur genoeg. Dit soort sequels kan best door andere mensen geregisseerd worden, het geld komt toch wel binnen, al is het maar alleen daar de naam van het origineel.

3.5*

Pff wanneer stoppen ze eens met slappe vervolgen te maken? Blijf van een zeer goed deel 1 af, en laat dat verder met rust en ga het niet uitmelken. Wat een teleurstelling; dit tweede deel...

Wat een enorme bagger wordt er tegenwoordig afgeleverd. Het is alsof je naar een oude videofilm zit te kijken: een zwart scherm met hier en daar een lichte plek, alles is even donker en onscherp. En constant die storende geluiden ertussen zodat je maar half kunt volgen wat er gezegd werd. Waardeloos!

ruim 3 jaar geleden dat ik het eerste deel had gezien, deze vond ik al onvoldoende, dat was het enigste wat ik er nog van weet.

Helaas word in dit deel niet erg uitgebreid uitgelegd waar deel 1 over ging. Er komen wat namen in voor, maar hoe/ wat en het afliep... geen idee.

Dat maakt deze film wat onsamenhangend, ik wist helemaal niks meer van die kerk af ( en nog steeds niet)

Al ie 8 mm filmpjes van die families kwamen ook voor mij tijdvullend over.

In het donker gekeken met het geluid hard, dat veroorzaakte wel schrikmomenten, maar het verhaal zelf was slecht.

Een aantal jaren terug wist de eerste Sinister me positief te verrassen. Helaas kan ik dit niet zeggen over dit vervolg.
Men leunt wel erg veel op het familiedrama aspect, waardoor je een groot gedeelte van de film niet het idee hebt dat je naar een horrorfilm aan het kijken bent. Verder is het in mijn ogen ook een beetje slechte keuze, gezien de casting. Het familiedrama komt namelijk alles behalve geloofwaardig over en dat komt voor een gedeelte door slecht acteerwerk.
Verder zijn de schrikmomenten erg voorspelbaar en wisten ze bij mij het beoogde effect niet te behalen. Dit komt voor een gedeelte trouwens ook door de slechte make-up van de geestkinderen, want zij zagen er allesbehalve angstaanjagend uit.
De snuff filmpjes zijn dan nog best aardig. Ze komen niet zo beklemmend over als de soortgelijke filmpjes uit de eerste film, maar zijn over het algemeen wel lekker macaber (en hier en daar sadistisch). Dat is eigenlijk een van de weinige positieve dingen die ik over deze prent kan vertellen.
Voor mij wederom een ietwat tegenvallende film uit de koker van Blumhouse Productions.

Waar het eerste deel nog kon bogen op een soort van rafinament en een langzame introductie van buhguul word in deel twee meteen de botte bijl gebruikt .

Het verhaal oogt chaotisch en sommige scenes zijn duidelijk bedacht voor het effect, niet omdat het d'r bij past.

Jammer, want sinister 1 is in mijn ogen een topper in zijn genre en verdient dus zo'n sequel niet.

Deel 1 vond ik erg spannend en mysterieus, ik heb me dan ook verheugd op dit 2e deel! De meningen zijn zo te zien erg verdeeld, ik ga vandaag of morgen maar eens kijken wie het bij het rechte eind heeft.

Oei, dit was echt een tergend slecht vervolg op het verrassend goede Sinister (2012) dat 3 jaar geleden best een hoop mensen, waaronder mij, naar de bioscoop wist te lokken. Ik heb die film deze week nog eens opnieuw gekeken en de herziening beviel me toen erg goed. Dan verwacht je wel wat van het vervolg.

Jammer genoeg is eigenlijk alles wat sterk was aan de voorganger verdwenen. Er hangt totaal geen nare, ongemakkelijke sfeer meer, het is absoluut niet eng en Bagul wordt ook niet verder uitgewerkt. Erger, hij komt zo vaak zo opzichtig in beeld dat alle mystiek verdween. En om alles nog erger te maken is er voor een zeer vervelende cast gekozen. Die moeder was al vreselijk, maar haar 2 kinderen...pfff. Kies ieder geval voor kindacteurs die een beetje talent hebben zeg. Dit was echt slecht. Helemaal in combinatie met het belachelijke subplotje rondom de agressieve ex-man van de moeder.

Is er dan niks goeds? Eigenlijk niet. Ook de video's halen nooit het freaky niveau van wat we in de vorige film zagen. Daarbij wordt de spanning tijdens het kijken van die video's echt volledig de nek omgedraaid door er muziek onder te monteren. Why?

Wat een waardeloze regisseur kent Sinister 2 zeg. Het slot is ook erg suf en het allerlaatste schrikmoment is gewoon 1 op 1 gejat uit het origineel. En daar was het al belachelijk.

1*

Niet uitgekeken wegens niet mijn ding en maar saai.

Zwaar onder de maat dit.....het geheimzinnige is totaal weg in dit deel en er blijft een voorspelbare film over die weinig nieuws toevoegd,acteerprestaties zijn nog wel oke maar daar is alles wel een beetje mee gezegt en dan hebben we het niet eens over de verschikkelijke computer animaties .

Ik ben wel onverwacht een keer geschrokken maar verder was er weinig spannends aan.

Voor de gemilddelde tot de horrorkijker die vaker zo'n film opzet is dit niets nieuws of origineels.