Elle (2016)

veel verhalen over achterliggende gedachtes en diepgaande theorie....feit is dat het een zeer matige film is...., het rare is dat Huppert wel ronduit briljant acteert!!!, het verhaal het div sidesteps die kant nog wal raken en het gemak waarmee gebeurtenissen worden afgedaan is ridicuul!!!, (donker kind, man van beste vriendin, enzenz), ook de typische Verhoeven scenes op erotisch gebied zijn onmiskenbaar, bravo Huppert Basta Verhoeven

Walter White schreef:

Een hele slechte film snap niet dat z'n film golden globe heeft kunnen winnen.

En de actrice Isabelle Huppert snap de verhaal niet helemaal werd ze verkracht of vond ze het niet erg. Wat is de gedachte er achter van deze film, want na de verkrachting leek ze het heel normaal te vinden.

En ook helemaal niet bang of dat ze de politie belt of zelf wraak wilt nemen op de dader.

Had meer een wraak film verwacht en dat was het niet. Heb er wel genoeg van gezien van zulke films.

Ik vind het gewoon heel erg hoe vrouwen behandeld worden en als ze een film maken waar er wraak in zit geniet ik er wel van. Zo als film I Spit on Your Grave vond ik wel heel spannend.

ALS JE ZOIETS SCHRIJFT VERKLAART DAT EEN HELE HOOP WITTE WALTER!!

Valt wel mee toch wat hij schrijft?

De achterliggende gedachte is dat de film niet alles wil uitleggen. Er worden zaken bewust opengelaten. Gebeurt wel vaker bij Verhoeven films.

Kan je daar voorbeelden van geven?

En "De achterliggende gedachte is dat de film niet alles wil uitleggen" is natuurlijk niets meer dan een zwak excuus voor : "Ik weet ook niet hoe het zit, maar ik wil het niet toegeven".

[quote]lezertje schreef:

En "De achterliggende gedachte is dat de film niet alles wil uitleggen" is natuurlijk niets meer dan een zwak excuus voor : "Ik weet ook niet hoe het zit, maar ik wil het niet toegeven". [/quote]

Verhoeven beschuldigen van dat hij een script/boek niet snapt....ik denk dat het niet klopt. Maar goed als je dat zo wilt zien, prima, ieder zijn eigen mening.

Geweldige acteerprestatie van Isabelle Huppert ; de rol is op haar lijf geschreven.

De film trekt aan en stoot af ... maar je blijft kijken.

Hupert speelt zoals ze altijd speelt: De rol van Isabelle Huppert, met veel Frans navelstaren. Verder had 'Elle' een totaal oninterressant verhaal. of eigen;ijk had het helemaal geen verhaal.Maar ja, iedereen lult graag met de heren critici mee, zodat ze anderen denken dat zij er ook verstand van te hebben.

Earth

Een open einde is wat anders dan dat onduidelijk is wat de achterliggende gedachte is bij een film.Earth

Grappig. Zei jij niet over jezelf bij The Paradise Suite (2015) waar het op films (beoordelen) aankwam:

Iets met een pot en ketel?

Niks pot en ketel. Zoals ik al eerder zei: Ik heb er gewoon verstand van.

Laat maar zitten, John Milton.

lezertje is òf een narcist met een uit de klauwen gelopen eigendunk òf hij loopt de boel te stangen.

In beide gevallen loont het niet de moeite op zijn ridicule commentaren te reageren, want zijn bijdrage aan discussies is van nul en generlei waarde.

Pffrrt.

Verbaasd met toch dat dit zo hoog scoort. Elle is een compleet idiote film vol irritante personages en bovendien totaal oninteressant in beeld gebracht. Om maar niet te spreken over het gebruik van muziek. Zie hier ook maar moeilijk auteurswerk in. Misschien als Haneke of Denis met dit onderwerp aan de haal waren gegaan.. Dit was saaie, ouderwetse cinema die probeert morele grenzen te doen schuiven, maar daar totaal in faalt. En wat is er nu precies zo bijzonder aan Huppert?

De Barbies die ik Ken ...

Wat sommigen hier bedoelen met "de film wilt niet alles uitleggen, zaken die worden opengelaten, open einde" is me geheel onduidelijk, deze film en het verhaal is zo klaar als een klontje.

Hilarisch figuur, die Lezertje!

Houdt de site gezellig en komisch.

Vond de film wel aardig, al hou ik normaal niet zo van teveel seksscènes, daar heb je andere films voor.

Vooral Huppert wist me te boeien; de rest deed het ook uitstekend.

De beetje grauwe beelden en een licht interessant verhaal maakten het voor mij goed te doen.

Isabelle Huppert acteert ijzersterk, maar dat is wel meteen het grootste lichtpunt van deze veelbesproken film. Voor een revenge-film duurde Elle mij veel te lang, met nodeloze zijplotjes (die game ) en (bij)personages die geen indruk maken. Ook het motief van de verkrachter was dunnetjes en wat mij betreft überhaupt afwezig. Ik viel daar flink over, omdat dat motief van cruciaal belang is voor het bestaansrecht van dit plot an sich. Als film dus zeer matig, maar Huppert houdt Elle ver van de ondergrens vandaan.

Nee, ik koppel vergelding niet zo snel aan verkrachting. Ik vond dat verband te karig, en er treedt ook verwarring op waar de persoonlijke seksuele fantasieën en de relationele toenadering van de buurman naar Huppert toe (voor de onthulling van zijn identiteit) een rol innemen. Maw, ik snap dan niet dat Verhoeven verkrachting als uitgangspunt neemt voor een morele vendetta.

Wie heeft 't nou over "vergelding?"

'het kwaad op persoonlijke titel te straffen'= kwaad met kwaad vergelden=vergelding. Zo vergezocht lijkt dat verband me toch niet.

Er is helemaal geen sprake van "kwaad met kwaad vergelden," want de buurman is totaal geen kwaad aangedaan. Hij treedt op persoonlijke titel, in overeenstemming met z'n fijn christelijke levensbeschouwing, op om het kwaad te straffen; dat ie er zelf een soort van plezier aan beleeft, past prima in het straatje dat Verhoeven voor hem uitstippelt: lust gevoelens bij geweld is ook de christen niet vreemd, waarmee de buurman niet ver verwijderd staat van de vader van Elle. Sterker nog; de christen keurt dit soort geweld goed (vrouw van de buurman).

Heel vergezocht dit allemaal. Die buurman heeft een sterk afwijkende seksuele voorkeur, namelijk verkrachting. Met straffen voor het verleden van Huppert heeft dat niet te maken, tenminste, de film geeft daar geen duidelijke aanwijzingen voor. Wél voor de seksuele abberaties van de buurman, zie ook de veelzeggende zin van de buurvrouw aan het einde. De wraak in deze film zit aan de kant van Huppert.

arno74 was ook niet mijn uitleg (of was dat je wel duidelijk?), dacht het te lezen in de korte uiteenzetting van Lavrot. Daarover gesproken, met kwaad met kwaad vergelden doelde ik op het kwaad van Michelles voorgeslacht dat vergolden wordt met het kwaad van verkrachting en vernedering (volgens jou, of parafraseer ik je nu niet goed?) Die christelijke levenshouding die je zo duidelijk lijkt te detecteren zag ik zelf echt niet. Ik voel dan meer voor de uitleg van eRCee, al vind ik dat (mi zwakke) motief gewoonweg niet voldoende om deze film invulling mee te geven. Acteur vond ik trouwens ook heel matig.

Ik denk dat we langs elkaar heen praten tbouwh . Je schreef eerder

Nou ja, het blijft een beetje in het midden, maar de buurmans laatste woorden zijn "why?", waarmee geïmpliceerd wordt dat Michele met voorbedachte rade haar zoon heeft laten thuiskomen op het moment suprême.