Spetters (1980)

Het wordt vooral gedaan als het oorspronkelijke geluid niet bruikbaar is (wegens wind, regen, of andere omstandigheden).

Tegenwoordig gebeurt het nog veel meer dan toen, alleen zie je het nu waarschijnlijk niet meer, omdat het beter gedaan wordt.

Nou, die nietsverhullende homoseksuele pijpscene had wat mij betreft ook niet gehoeven hoor. Maar ja, volgens mij zat 'ie er oorspronkelijk ook gewoon in.

Van mij had het ook niet gehoeven, maar het is mooi dat een film zo goed een tijdsbeeld laat zien. Bovendien is censuur het werk van satan.

Oh, ook veel werk voor de acteurs dan, twee maal de tekst opzeggen.

Film die het van zijn 'coolheid' hoopte te hebben...maar dan op zijn Nederlands.

Coolheid vind ik in deze een loze term. Ik denk niet dat Verhoeven ooit op 'coolheid' uit is geweest.

De film creëert een heerlijke 'plattelandse' recht-voor-zijn-raab sfeer. En geeft zoals gezegd een mooie weergave van een tijdsbeeld.

Maar meer ook niet...dat bedoel ik.

Raab?

De p staat op z'n kop.

Raap inderdaad.

Lees net dat er zonder de gekuisde versie er geen subsidie was geweest voor deze film btw geproduceerd door Joop van der Ende.

Trok destijds ruim 1,1 miljoen bezoekers naar de bioscoop.

Nadien ontstond er nog ophef omdat er tijdens een ontgroeningsritueel op een militaire basis ergens op de Veluwe fijntjes een scene uit Spetters werd overgespeeld

De film laat toch heel wat aangrijpende gebeurtenissen verschijnen en passeren, zonder dat ik het daadwerkelijk aangrijpend vond, met uitzondering de verhaallijn van Hans van Tongeren. Het acteerwerk varieerde van matig tot goed (een goede Hans van Tongeren), terwijl de rollen niet diepgaand genoeg waren (of zelfs geheel niet). Wel vond ik de film amusant. 2.5*

Verrassend goeie film. Het verhaal weet de kijker goed te blijven boeien, terwijl het niet eens zo heel veel voorstelt. De cast (met een paar uitschieters naar boven en naar onderen) doet goed zijn werk, de snelle montage valt op (in positieve zin) en ook de heerlijke soundtrack (deed me een beetje aan Turks Fruit denken; dezelfde 'frisheid') doet de film alleen maar goed.

Wat mij betreft één van de beteren van Verhoeven uit zijn 'jongere' jaren.

3,5*

Gotti, we zijn het weer eens.

Aardige film. Wel is iedere rol een enorme karikatuur. En die halfslappe tampeloeressen (of hoe Ab Normaal ze ook mag noemen) steeds in beeld voegde helemaal niets toe.

ok, vooruit: 2,5 *

ze waren niet halfslap homerjay, er was hier sprake van een paar straffe kabouters zoals Abnormaal ze zou noemen.

ik vond de film wel te doen, het is niet echt een diepgaande film wat eigenlijk wel moest met zulke onderwerpen. De film heeft wel een verhaal, het laat je wel op een groffe manier hoe dingen soms in elkaar kunnen zitten. De acteurs vond ik best wel goed( ook leuk om een jonge rutger hauer te zien), alleen aan wat me wel stoorde was dat er teveel on nodig sex in voor kwam( de pijp scene) die hadden ze best wel weg kunnen laten.

sluit me verder aan bij gotti

cijfer: 3

Wat een aanhang opeens...

geeft een goed beeld hoe troosteloos nederland is

in de jaren 80 en eigenlijk nogsteeds is.

Cultuurschat voor het nageslacht.

karakters zijn idd niet echt goed uitgediept(slechte rol spanjaard) maar ik vind de beelden erg mooi.

vooral het einde:die weilanden,die regen,dat echt knullige hollandse.

Behoort niet meteen tot de Verhoeven-toppers DE VIERDE MAN, TURKS FRUIT of SOLDAAT VAN ORANJE, maar is ook geen mislukking in de trant van KEETJE TIPPEL.

SPETTERS is een ruige film vol vaart, elementen waarin Verhoeven en scenarist Soeteman uitblinken. Het geeft een goed beeld van de troosteloze provincie-jeugd begin jaren '80, die uit hun beknepen milieu willen ontsnappen. Dat proberen in deze film 3 jongeren, tevens vrienden, via motorcross, of, in het ene geval, het beroven van homo''s op het station in Rotterdam waardoor een enkele reis Canada bekostigd kan worden.

Ook een patatbakster in een rijdende friteskraam wenst zich een zonniger toekomst, en legt het beurtelings aan met de 3 jongens.

Opportunisme, en het smachten naar roem en rijkdom, maar het niet kunnen verwezenlijken van dromen en uiteindelijk het genoegen moeten nemen met iets anders, daar gaat de film eigenlijk over.

De film brak vele taboe's, onder meer door de weinig smaakvol, hard gefotografeerde sex-taferelen, waaronder een keiharde homosexuele verkrachting in de ondergrondse, maar ook potenrammerij komt voorbij, het uit tijdverdrijf in elkaar slaan van homo''s.

Anno nu is men wel iets gewend, maar bijna 25 jaar geleden schrok men zich kapot, men keek alleen naar de platte effecten en niet naar wat erachter stak, de ideologische drijfveren. Want Verhoeven had dus wel degelijk een boodschap.

Scenarist Soeteman is hier op zijn best. Met een aards, rauw verhaal kan hij uitstekend uit de voeten. Verhoeven houdt de vaart erin, zoals we van hem gewend zijn, en filmt bovendien op een zeer dynamische, filmische wijze.

Het gevoel van weemoed aan het eind van de film, over wat voorbij is, wat nooit meer terug komt, een thema dat Verhoeven erg aanspreekt, is beter geslaagd in Soldaat van Oranje dan in Spetters. Hier is het een tv-opname waarin de 3 vrienden worden geinterviewd bij het begin van de film, en nog niet beinvloed zijn door de gebeurtenissen in de tijd, in Soldaat was het de groepsfoto waar Erik naar keek.

Hans van Tongeren is een ontdekking in de hoofdrol, als Rien, de spetter met de beste papieren voor de toekomst, die echter door het noodlot wordt ingehaald.

Toon Agterberg en Maarten Spanjer voldoen in de 2 andere rollen. Renee Soutendijk is Fientje de patatbakster, en speelt haar rol adequaat.

Rutger Hauer en Jeroen Krabbe spelen leuke, kleine bijrollen.

Een ouderwets goede Nederlandse film!

mooi tijds beeld van begin jaren tachtig. hans van tongeren pleegde kort na de film zelfmoord.

Zo plat als een dubbeltje en natuurlijk heel erg exploitatief. Er worden tig thema's ingegooid, maar het blijft allemaal extreem oppervlakkig en lomp.

Wel erg leuk als tijdsbeeld. Ik zag een tijd geleden alweer een reportage in Andere Tijden over de opschudding die deze film veroorzaakte en heb nu de film er eens bij gezien. En omdat er vaak een beetje besmuikt werd nagelachen om wat de film toen voor protesten veroorzaakte, was hij eigenlijk wat extremer dan ik gedacht had. Ook al heerst er nu niet meer zo'n extreem politiek correct sfeertje als toen toch denk ik dat deze film in een 2004 versie opnieuw stof zou doen opwaaien.

Verder viel het flinke tempo me op. Er gebeurt constant wat en ondanks dat de film niet kort is is hij zo om.

Maar verder vind ik dit meer een historische curiositeit, dan een boeiende, spannende of emotionele film.

2.0*

Geweldige film. Heerlijk hoeveel ophef erover geweest is.

Suze... familie van..?

Leuke film vooral omdat mijn lerares engels in deze film mee speelt, erg leuk om haar te zien als 15 jarig meisje.

3*

Tja, het mag dan een klassieker van Nederlandse bodem heten, ik vond hem erg standaard... maar ach, best gewaagd voor 'die tijd'...

Veel mensen werden hysterisch toen deze film uitkwam, deze flick zou homohaat propaganderen. naw, die hadden het dus mis. Rauwe maar typische Nederlandse film. Verhoeven wist de vaart er in te houden. 3.5 goed hoor!

Keiharde, rauwe, realistische maar vooral mooie film. Goedgeacteerd (op wat bijrollen na) en goede muziek. 4*