Exposed (2016)

Gisterenavond heb ik deze film gezien en ik had spijt dat ik hiervoor gekozen had. Door deze film ga ik toch beter opletten wat ik in huis haal want dit was 3x niks. Technische zag alles er best wel goed uit maar het verhaal was geen touw aan vast te knopen. De rol van Keanu Reeves kan je er net zo goed uit knippen want het voegt niks toe. Van mij mag een film best vaag zijn als alles op een gegeven moment maar duidelijk wordt maar dat wordt het in deze film voor mij niet. Op het eind komt er wel een nieuwe kijk op de gebeurtenis maar ik bleef met de vraag zitten, ging het zo of is dit weer een hersenspinsel. Voor mij had deze regisseur een LSD pilletje teveel op en daardoor is een film met potentie naar de kl*te geholpen.

Zomaar een film uitgekozen om te kijken en wat bleek het spontaan een goede film te zijn. Aan het begin lijkt het een normale film te zijn, tot er een wonder plaatsvindt. Hierna wordt het een iets andere film dan ik normaal gewend ben om te kijken, maar er wordt goed in geacteerd, ik word helemaal meegenomen in het verhaal van de hoofdpersoon (Ana de Armas). De gebeurtenissen die plaatsvinden lijken realistisch van aard en doen me denken aan wat er in het echte leven plaatsvindt. Aan de meeste negatieve dingen wordt weinig aandacht gegeven, zoals het overlijden van de man van de hoofdrolspeelster, dit lijkt zeer realistisch, het leven gaat door. Naar het einde toe neemt de emotie in de film ook toe en de expressie van Ana de Armas zorgt bij mij voor verschillende kippenvelmomenten.

“You know, he was very dirty.

And, unfortunately, his dirt caught up with him.

But at least his wife will get his full pension.

Now, the more you dig the more you risk screwing up that pension for his wife and kids.

And I don't think you want that on your conscience.”

“Exposed” is niet echt een ingewikkelde film. Het lijkt alleen allemaal redelijk arty en metafysisch. Gedurende de hele film vraag je jezelf af wat er in godsnaam aan de hand is. Wat betekenen die verschijningen? Hoe correleren de verschillende verhaallijnen? Zo intrigerend en mysterieus het begin ook is, algauw verzand de hele film in een tergend traag psychologisch drama waarin weinig te beleven valt. Verschillende thema’s slingeren kriskras door elkaar in een poging om je te misleiden en voor een verrassende ontknoping te zorgen. “Exposed” lijkt eerst op een doorsnee misdaadfilm met als thema de moord op een politierechercheur. Vervolgens wordt de tweede verhaallijn geïntroduceerd, met in de hoofdrol een diepgelovige vrouw die in dusdanige hogere sferen vertoeft dat engelachtige verschijningen deel beginnen uit te maken van haar dagelijkse leven. Maar in de achtergrond sudderen andere tragische gebeurtenissen met sociale wantoestanden als basis. Dat het uiteindelijk resulteert in een psychologische thriller waarbij een verwarde menselijke psyché de oorzaak is van het hele gebeuren, is verrassend te noemen. Maar eigenlijk was het een beetje teveel van het goede.

Echt vrolijk word je ook niet van deze film. Treurigheden zijn alomtegenwoordig. Zo is er detective Galban (Keanu Reeves) die de hele film een triestige uitstraling heeft. Je zou ook voor minder. Eerst je vrouw verliezen en dan je partner. Blijkt ook nog eens dat Joey, Galban’s partner, ook niet een heilig boontje was en vreselijk corrupt. Daarom wordt Galban’s gedwarsboomd in zijn onderzoek, omdat men vreest dat de reputatie van het departement op het spel staat. En ook de uitbetaling van Joey’s pensioen, waar de weduwe Janine (Miro Sorvino) recht op heeft, zou wel eens in het gedrang kunnen komen. Dan is er de Cubaanse Isabel (Ana de Armas) wiens devote houding enerzijds bewonderenswaardig is en anderzijds verontrustend. De visioenen die ze heeft, zorgen voor verwarring. Zijn ze het resultaat van doorgedreven religiositeit? Of waanbeelden die het gevolg zijn van diepgewortelde psychische letsels? Als kleuterjuf maakt ze ook een connectie met het lieftallige meisje Elisa (Venus Ariel) die ook niet in rooskleurige familiale omstandigheden leeft.

Ik vond Reeves helemaal niet slecht in “47 Ronin”. En schitterend in “John Wick”. Deze duistere thriller leent zich wel voor een figuur als Reeves. Die trieste blik. De onbewogenheid en gevoelloosheid die hij uitstraalt. En dan krijg je een plotse persoonsverandering, waarna hij iemands aangezicht bewerkt terwijl diens kind erbij zit. Spijtig genoeg begon die triestige, hopeloze uitdrukking op het gezicht van Reeves wel te irriteren. Echt slecht was het niet, maar het was nu ook weer niet een acteerprestatie om mee te pronken. Dan deed Ana de Armas het toch stukken beter. Maar zelfs haar prachtprestatie kon deze film niet redden.

“Exposed” is een warboel. Een verwarrend verhaal. En dit niet alleen door de inhoud. De hele film is zo verwarrend gemonteerd. Het springt van de hak op de tak. Een door symboliek overladen film waar men moeilijk kon kiezen tussen verschillende ideeën. Het eindresultaat is een onjuiste balans tussen realisme en surrealisme. Het tracht het diepzinnige onderwerp religie te mengen met criminaliteit, corruptie en seksueel misbruik. Een flagrant mislukte poging met een saaie film zonder welbepaald doel als eindresultaat. En dan zagen die engelen er ook nog eens verschrikkelijk uit. Precies verdwaalde en verdwaasde personen die deelgenomen hebben aan het carnaval in Rio.

1.5*

Diep psychdrama met opening met een metrotunnel die niet onderdoet voor een gang in een bunker. Beauty for the beholded., waarbij het overlijden van een naaste de betrokkenheid van de hoofdrolspelers aanduidt. Het geheel wordt doorgetrokken in alle vormen van intermenselijke relaties, waarbij geloof, verlies, berouw, liefde, aandacht en seksualiteit de hoofdlijnen zijn, gekoppeld aan een innerlijk kind proces waarbij volledige afscheiding en herbeleving uiteindelijk leidt tot een integratie van de traumadelen met alle gevolgen van dien. Goed spel van Armas en Reeves.