The Whole Truth (2016)

Ja heel leuk. Maar ik heb toch nog een paar vragen:
- Waarom vond de moeder het goed dat de zoon de schuld op zich nam voor de daad van haar minnaar? Was ze zo'n slechte moeder?
- Waarom sloeg de moeder zichzelf, nog vóór de zoon de vader had gevonden?
- Waarom werd de zoon onschuldig verklaard? Alleen maar vanwege dat onwaarschijnlijke verkrachtingsverhaal? Is dat genoeg om onschuldig bevonden te worden van een moord?
- Waarom leed de zoon aan tijdelijk mutisme en kon hij op een gegeven moment een boodschap zelfs alleen schriftelijk doorgeven?
- Hoe wist de zoon van de affaire van de stewardess en waarom was dit überhaupt belangrijk?
- Waarom loog de stewardess in eerste instantie over dat ze langer in de cockpit was gebleven?
- Waarom ging het verhaal als een nachtkaars uit?

Kortom, dit was wel een heel erg slecht script zeg.

Ondermaats rechtbankdrama.
Het is niet spannend.
Je weet al snel dat de de zoon het niet heeft gedaan.
er wordt erg ingehouden geacteerd.

Een mooie film. Ja, ik had het einde wel verwacht. (hoe het echt gegaan is)

Het gemiddelde is niet bijzonder hoog voor de film, vandaar dat ik ook wat verbaasd ben over de reacties hier die voornamelijk positief zijn. Een geweldige rechtbankfilm is het allerminst. Binnen het genre is het zelfs een erg zwakke film.

Een rechtbankfilm moet het voornamelijk hebben van zijn scherpe monologen en pleidooien. Het juridische steekspel tussen de aanklager en de advocaat van de beschuldigde. Een good guy en een bad guy. Dat ontbrak hier compleet.

Ook de uitkomst van de film is ondanks de voorspelbaarheid erg bizar. Op zich was er geen enkele aanleiding of argument om deze uitspraak te doen. Het mist de film aan overtuiging en opbouw. En uiteraard heeft de jongen het niet gedaan, maar dat is niet het issue. In alle andere rechtbankfilms kan je het einde zo voorspellen. Ik miste alleen wat vurigheid, gedrevenheid en passie.

Wat een zeer zwakke film, Reeves zinkt gewoon mee. Het boeiendste vond ik de verandering van de kop van Zellweger en de ongelooflijk vieze zeer lange wenkbrauwen van een getuige. Kan degen die de film maakt gewoon niet zeggen, knip die schuurborstels is bij, was echt geen zicht...lul maar wat, want over deze film is niet veel te zeggen...

Ik vind dit op zich best een aardige film, mede omdat je je af blijft vragen wat er nu precies gebeurd is. Het feit dat dit op het eind wordt prijs gegeven, daar baal ik van. Hadden ze het open gelaten dan had ik een half punt erbij gedaan....

2,5*

Sterke opening, goede muziek, Reeves zou model voor zonnebrillen kunnen zijn. Opmerkelijk: ,Let op de stoel naast Reeves als Angela Morley wordt geroepen. Het verhaal vervlakt helaas en komt regelmatig geforceerd over. Uitdieping van de personages had film naar hoger level kunnen trekken, neemt niet weg dat de plot, die je als je oplet al ziet aankomen, goed bedacht is. 3,25*

geen onaardige rechtbankfilm die ondanks enkele vreemde "foutjes" toch blijft boeien.

een plottwist die ik niet aan zag komen.

redelijk acteerwerk, de moeite v/h bekijken waard,

als je maar niet te veel nadenkt over de foutjes