Poltergeist (2015)

Goed, het is een remake en het is best aardig gedaan, maar ik vond de originele versie toch stukken beter, ook wat het acteerwerk betreft hoewel het jongetje het in deze film niet slecht deed.

Heather O'Rourke is trouwens niet om het leven gekomen tijdens het draaien van de originele film. Ze heeft in alle drie de poltergeist films gespeeld en is om het leven gekomen voor de derde film in première ging. Dit terzijde.

Dus, leuk om naar te kijken, maar meer ook niet. Ik miste de sfeer uit de originele film. 6/10, das is dus 3 sterren zekers.

Spectaculaire effecten, maar... dat is ook de ondergang van de film. Veel te schreeuwerig, te opzichtig en daardoor nauwelijks spannend. Wat is dat toch met geestenfilms van tegenwoordig? Lijkt meer fantasy te zijn, waar op zich niks mis mee is, maar dat is niet zo mijn meug. Tot halverwege is het allemaal nog erg behapbaar. Wanneer dat team van spokenjagers echter ten tonele verschijnt, glijdt de film af in een aaneenschakeling van lompe dialogen en een overdosis FX. Overslaan is hier het devies.

Het origineel is geen echte horrorfilm, maar eerder een donkere familiegriezelfilm. Een klassieker in z'n genre, maar niet de echte top. Door de bekendheid moest het er wel van komen om een remake te maken. Niets mis mee, ook zonder het niveau van de klassieker kan dat goed uitdraaien.

Gil Kenan liet zich al opvallen met zijn debuut Monster House dat best vermakelijk was. Met Poltergeist slaat hij de bal toch wel mis. Als je echt een remake wil maken en dicht bij het origineel blijven, moet je niet verschieten dat de films vergeleken worden. Maar zelfs los daarvan lukt het de film niet om sfeer te maken en zijn de acteurs eerder verveeld. Geen greintje interessant en niets dat blijft hangen. Zelfs de ultieme 'They're here' wordt als een stoffige relikwie opgevoerd.

Slechte remake dus. Het bewijs dat als je na 30 jaar een film opnieuw maakt, dat geen garantie is dat effecten of kwaliteit algmeen erop verbeteren.

Vrij inspiratieloze remake van de film Poltergeist (1982).Dat remake wordt hier trouwens wel erg letterlijk genomen want alle bekende scenes uit het origineel vind je ook hier weer terug.Wat wel een stuk minder is is het gebrek aan sfeer en opbouw in deze versie en de casting van de ouders.JoBeth Williams en Craig T. Nelson waren stukken beter en overtuigender dan het duo DeWitt/Rockwell.Iets wat overigens ook geldt voor Harris,die wel zijn best deed maar Rubinstein toch niet kan doen vergeten.Verder geen onaardige film,dat jongetje deed het zelfs best goed en mede door enkele,spaarzame spannende momenten was Poltergeist 2015 het aanzien zo nu en dan nog best waard.Gemiddeld.

Pffff, ik ben momenteel bezig met alleen maar horrors en thrillers te kijken en zo nu en dan zit daar wel is een B-filmpje tussen. Als je dan aan Poltergeist gaat beginnen (aardig budget, redelijke cast), verwacht je in ieder geval een film die de B-categorie ontstijgt. Helaas is dat niet zo. Er is 0,0 spanning aanwezig, schrikmomenten zijn er nauwelijks en de personages zijn zo magertjes uitgediept dat je ook totaal niet meeleeft met het verhaal. Dit is weer zo'n voorbeeld van een totaal overbodige remake.

1,5*

3/10 (IMDB)

Ik moet nodig het origineel maar is bekijken, die ik nog niet gezien heb, want dit is echt een tegenvaller. Het begon nog best redelijk, goede opbouw. Maar na 30 minuten begonnen ze al met die onderzoekers/reddingsteam, die het niveau en sfeer naar beneden helpt.

Een kindvriendelijke horror zonder schrikmomenten, nergens eng, maar ook helemaal geen spanning. Maar wel een prima begin. Het is allemaal een beetje te makkelijk, te veel clichés ook. Personages die niet kunnen acteren. Wat wil je nog meer..

Ik hoop niet dat het origineel zo slecht is als deze, maar gezien het gemiddelde hoef ik daar geen zorgen over te maken.

Gewoonweg belachelijke remake van een klassieker !

Vorig jaar ergens als cadeau gekregen en nu pas naar de film gekeken omdat ik eigenlijk deze film niet echt wou zien. Helaas beamen mijn negatieve voorgevoelens over dit horrorwerkje want het is allemaal nog slechter dan ik had gedacht. Er valt weinig tot niks te beleven in deze knullige remake met daarbij ook nog zeer matig acteerwerk . 2/10

Gewoon leuk.

Poltergeist zit voor mij niet ver af van het origineel eigenlijk, die ik ook al leuk vond dankzij het grootse lawaai dat erin afspeelde. Natuurlijk zijn beide films niet volledig te vergelijken, maar ik vind dat deze remake nog best dicht bij het bronmateriaal blijft. Het is alleen allemaal wat duurder, grootser en gladder geworden.

Het probleem met dit soort films blijft echter wel dat het gewoon niet zo spannend wil worden. Het kent genoeg elementen om de spanning goed op te bouwen, maar slaagt er niet zo goed in. Die clown die daar op de poster staat moet nachtmerrievoedsel zijn, maar wordt nauwelijks naar behoren gebruikt. Verder mis ik ook de echt enge spookverschijningen.

Het acteerwerk is aardig, Rockwell is eigenlijk ook te goed voor dit soort onzinnige horrorprojecten. Hij schmiert er lekker op los, maar je ziet duidelijk dat dit gewoon niet de ideale rol voor hem is. De kinderen doen het verder aardig, ik vond de uitstraling van Catlett best passend bij de film. Niemand is echt briljant of ver bovengemiddeld, maar het voldoet wel aan de norm.

Wat maakt deze film dan wel goed? De regie zelf, die er lekker op los gaat soms. Deze film maakt vrolijk gebruik van zijn budget en regisseur Kenan kan er aardig mee omspringen. Het camerawerk is sterk, de scenes zien er cinematografisch erg mooi uit en de kleurtjes mogen stralen. Gooi daar nog goed gebruik van effecten bij en je hebt een plezierige en avondvullende horrorfilm.

Als dit wat enger was geweest was dit uiteraard heerlijker vertier geweest. Het is allemaal wat gladder en veiliger geworden, en doet niet veel dat afwijkt van het horrorrecept, maar ik heb me kostelijk vermaakt. Iets meer humor, iets meer enge horror, en Kenan kan zomaar een toppertje afleveren. Ik snap de slechte geluiden wel, zelf vond ik het alleen zo slecht nog niet.

Zeer onnodige remake....

Over het algemeen gebeurt er hetzelfde als in de originele Poltergeist (1 van mijn all time favorite movies) maar speelt dit deel in deze tijd af dus er word wel een beetje gebruikmaakt van creepy shit die je bijvoorbeeld met een smartphone kan doen maar in de remake is alles verder een stuk minder...vooral het acteerwerk en het opbouwen van de spanning is behoorlijk ruk. De belangrijke gebeurtenissen die wel anders zijn in de remake zijn overbodig, voorspelbaar en nogal simpel....waar het originele deel heel erg goed gebruik maakt van bijna disney achtige animatie voor de effecten (doel dan meer op de geesten/lichtjes zelf) hebben ze in de remake gebruik gemaakt van alle daagse jaren 10's CGI jumpscare effecten die mij wel behoorlijk de strot uitkomen. (The Conjuring 1 & 2 waren wel een ontzettend grote verassing voor mij moet ik zeggen).

Het zoontje Griffin (Kyle Catlett) is de enige die overtuigend speelt en de gene die de film vrijwel compleet draagt.

Wel vet aan de remake is dat je een goed beeld krijgt van "the other side"!

☆2,0

Ik vind 't wel mooi dat ze de hele tijd doen alsof dat gigantische huis verschrikkelijk is om in te moeten leven. Nette buitenwijk met aangeharkte tuintjes. De gemiddelde Amerikaan zou er een moord voor doen. En verder is 'Poltergeist' (2015) een nogal saaie bedoening. Nul spanning met zulke lelijke CGI-effecten en een ridicuul plot.

Na deze remake film opnieuw gezien te hebben.

Vond ik hem deze keer een stuk beter, als de vorige keer.

Een film met een goed spelende cast.

Vooral het kleine meisje speelt heel goed en springt eruit met haar acteer prestaties.

Ook de special effecten zijn goed gemaakt.

Een spannende film, en net iets anders van opzet als het orgineel.

Een goede remake film.