The Hateful Eight (2015)

mmmwah

mooie (typische Tarantino) dialogen en (te?) vet acteerwerk

kon me toch niet zo boeien allemaal, de vergelijking met Resevoir Dogs is inderdaad zo slecht nog niet

in tegenstelling tot wat veel mensen denken is niet alles van Tarantino goed....

Niet als de film drie uur duurt en na een uur een andere wending neemt. Lees de reviews er maar op na. Een flink aantal users klaagt over het trage eerste uur en stelt dat het daarna lekker op gang komt.

Verder is het natuurlijk van de gekke om iets te beoordelen dat je nog niet eens voor de helft gezien is, lijkt me. Maar dat moet je uiteindelijk zelf weten.

Ingnorance is bliss

En dan ook nog zeggen "en ook meteen op de man spelen". Nee wat had je dan verwacht.

Wie een bijzondere film verwacht wordt op zijn wenken bediend. Bijna eindeloze monologen maar toch zodanig in beeld gebracht en opgebouwd dat ze blijven boeien. Met een paar acteurs en een blokhut in de sneeuw kom je best ver. Bijna 3 uur om precies te zijn. Allemaal net een beetje te veel en op enig moment te voorspelbaar. Wel weer goed acteerwerk en dat redt de film. Met 3 sterren......

Toevallig effe meegelezen;

Het was na dacht ik ong 110min dat er ietske gebeurde en dan nog werd ik niet van mijn sokken geblazen. Int begin dacht ik van die discussies en dialogen zijn nog fun maar dat bleef eindeloos duren en duren, ik had ook veel zin om uit te zetten, kon totaal niet boeien maarja, ik zeg ik ga het toch uitkijken maar zoveel verbetering was er niet aan, ze zitten dan in die hut, daar gebeuren wel wat zaken maar zelfs dan bleef het maar duren en duren, saaie gedoe en daar houd ik niet van toch niet als een film bijna 3 uren duurd.

Dit is een overgehypte film die al helemaal niet aan de verwachtingen voldoet.

Django is 100000 keer beter.

'Ik vind...' bedoel je.

Ik vind ze op dit moment gelijkwaardig, maar ik verwacht veel van herziening op 70 mm. Dit lijkt me een film die een tweede kijkbeurt, als je als kijker alle partijen hun drijfveren kent, weer een hele andere ervaring geeft. Vond Django overigens ook de tweede keer beter, omdat ik de eerste keer het personage van Waltz te veel een rebooth vond van zijn rol in IB. Inmiddels stoor ik me daar minder aan.

Man man man Basto heb je er nou zo'n moeite mee dat niet iedereen het een even goeie film vind als jij??

Iedereen die ook maar iets negatiefs durft te zeggen over de film daar vlieg je meteen boven op.

Laat ze toch. Dat moet toch ieder voor zich weten en waarom wil je perse dat iedereen het een geweldige film vind? Jij vind het een geweldige film (blijkt wel) nou als jij het goed vind dan is het toch goed, maar probeer niet iedereen over te halen.

Grote film die lang blijft hangen en die het in zich heeft om waarschijnlijk een klassieker te worden!

Die 167 minuten zijn om voor je het weet!

wat een zaad film heb hem na 45 min af gezet,kon dat eindeloze gezever niet meer aan horen was het kots beu.en het acteerwerk van Russel laat ook te wensen is ook niet meer wie hij was,speelt te overdreven in films de laatste tijd.

en dat irritante gegil van die vent op de postkoets een half uur lang yeaah yeaah yeaah gadverdamme dit was echt 45 min die ik korter geleefd heb

Iedereen mag er van vinden wat hij of zij wil hoor. Ik reageer enkel omdat ik vind dat iemand die de film na een uur afzet eigenlijk niet zou moeten stemmen en je natuurlijk niet kunt stellen dat de ene film beter IS dan de ander. Dat is gewoon een kwestie van smaak.

Maar als jij je aan mijn aanwezigheid hier ergert, blijf ik wel weg totdat ik m herzien heb in 70mm.

Ik begrijp de negatieve berichten niet helemaal, het is inderdaad zeker geen actiefilm, tempo is redelijk traag, echter de dialogen en plot ontwikkeling vond ik fantastisch, typisch Tarantino.

Helemaal mee eens. Vrijheid van meningsuiting ..ook op Moviemeter ))

Ik heb de film volledig uitgekeken.

Het was gewoon minder mijn ding terwijl ik Django wel top vond.

Ik heb de 70mm versie gisteren in EYE gezien en het was een mooie kijkervaring, dat moet gezegd. Sterke en grappige rollen ook van o.a. Jackson, Leigh en vooral Goggins, die voor mij de revelatie is.

Wat ik alleen jammer vind is dat Tarantino, ondanks de ambitieuze aanpak, toch weer zoveel leunt op de aantrekkingskracht van zijn gebruikelijke lompheid en lelijke karakters. Daardoor iets teveel oude wijn in nieuwe zakken, wat volgens mij niet had gehoeven. Maar goed, dat gevoel had ik bij Django ook al.

Onmiskenbaar een Tarantino-film, dus veel te lang en vol met de gebruikelijke overbodige uitspattingen qua dialogen en geweld, maar wel iets meer ingetogen dan zijn laatste paar films. Er wordt meer moeite gedaan om personages en spanning rustig op te bouwen, iets dat de film zeker ten goede komt. Voornaamste pluspunt is dat de film erg onderhoudend en vermakelijk is, vooral te danken aan het voortreffelijke spel van zowel Kurt Russell als Samuel L. Jackson. Beide heren krijgen ook de beste teksten toebedeeld. Verder wordt de film bevolt door heel wat Tarantino-oudgedienden, zoals Tim Roth, Michael Madsen en Zoë Bell. Een feest der herkenning dus. Het heeft wel iets weg van de paranoia (en de eenzijdige locatie) van Reservoir Dogs, maar volgens Tarantino zelf is de film meer een eerbetoon aan The Thing van John Carpenter.

Ik hou van Western films en keek dus na Django Unchained terug uit naar de nieuwe film van Tarantino. En als liefhebber van dergelijke films moet ik zeggen dat het zeker in orde was, de sfeer, decors, kostuums... zeer goed gedaan. De 'realistische' sfeer deed me een beetje denken aan de Spaghettiwesterns van Leone en Corbucci. Het verhaal an sich is vrij standaard en lijkt de mosterd gehaald te hebben bij andere films van hem zoals bijvoorbeeld Reservoir dogs.

Ik vond de dialogen wel best in orde en samen met de manier waarop het (net iets te voorspelbare) verhaal wordt verteld (met onder meer flashbacks) is de lange zit (bijna drie uur) te overbruggen. Zoals gewoonlijk zijn er voldoende bloederig scènes aanwezig gemengd met een humoristisch sausje à la Tarantino. Jennifer Jason Leigh was wat mij betreft een beetje op de achtergrond verdwenen maar met deze rol bewijst ze duidelijk dat een zeer goede actrice is. Ook de andere acteurs lijken perfect gecast. Tarantino lijkt wel een speciale neus te hebben als het aankomt op de keuze van zijn acteurs/actrices.

Tarantino lijkt hier evenwel meer de nadruk te leggen op de verhaallijn en de film had best wat meer actiescènes kunnen bevatten zoals we over het algemeen van hem gewoon zijn...

Wat mij betreft, geen uitzonderlijke film en zekere niet de beste van Tarantino, maar zeker te genieten.

De verwachting was bij mij dermate hooggespannen na Django, dat ik deze film na 30 minuten niet verder heb gekeken. Wat een drama movie. De controversen waren dermate groot dat ik het niet meer kon verdragen. Vrouwen slaan, verschrikkelijke dialogen, enz... Jammer dat ook Jackson weer mee mag doen, na al die catastrofe films van de laatste tijd. Russel is zeker te verdragen, maar ook hij speelde onlangs in een horror western - kanibalen film die kant nog wal raakte. Wordt ik te kritisch ?, waarschijnlijk wel.

Dus je hebt 4/5 van de film niet gezien, maar je hebt er wel op gestemd. Bijzonder...

Na Death Proof de tweede Tarantino film die ik een onvoldoende ga geven, iets waar ik al een klein beetje rekening mee hield toen ik de Hateful Eight trailers zag die me niet zo heel veel deden.

Ik vind het jammer dat Tarantino zich met westerns bezig blijft houden, want het is niet het genre waar hij nou echt in uit weet te blinken. Django Unchained vond ik destijds wel vermakelijk, maar ook verre van top. Nou moet ik overigens ook eerlijk bekennen dat westerns ook niet mijn favoriete genre zijn. Doe mij maar Tarantino zijn echt over de top gaande films die ook nog eens veel beter geschreven zijn, zoals Pulp Fiction, Kill Bill en Inglourious Basterds.

The Hatefull Eight is een uur lang gewoon redelijk stomvervelend. De personages weten niet te boeien, minus die van Samuel L. Jackson die weer ouderwets goed speelt en de dialogen zijn lang niet zo goed geschreven zoals in ouder werk van Tarantino. Het tempo ligt gewoon op een vervelende manier veel te laag. Daarna komt de film wel redelijk los, komt er meer tempo in, worden de plotontwikkelingen wat leuker en wordt de film gered van een zware onvoldoende, maar het is nog altijd niet veel soeps. De film blijft vooral op Jackson zijn rol teren, maar ook zijn karakter weet de film niet naar een veel hoger niveau te werken. Het geweld is zoals we van Tarantino kennen lekker bloederig en wreed, maar ook dit deed me in de film eigenlijk niks. Misschien heeft hij zijn kruid al verschoten met Django Unchained, ik heb geen idee.

Ik mis gewoon grootse, epische scenes die je nog jaren bij gaan blijven, zoals wel in bijna al zijn vorige films zat. Wat is er nu onvergetelijk? De vergiftiging? De pijp-scene? Het is allemaal zo weinig indrukwekkend. Nu ik mijn verhaaltje zit te tikken merk ik al dat ik de film alweer aan het vergeten ben.

Beste meneer Tarantino, stop nu met de westerns en ga me eens blij maken met Kill Bill 3

2,5*

mmmmh Bone Tomahawk vond ik nu juist weer eens een goede western met een beetje horror, Russel acteert er erg goed in......

Gewoon weer een heerlijke Tarantino film,die van mij nog wel wat langer had mogen duren.

Ik begrijp niet dat diverse mensen vinden dat de film te traag op gang komt.

Met geweldenaren als Samuel Jackson en Kurt Russel is dit toch niet mogelijk?

HEERLIJK OUDERWETS GENIETEN!

vol verwachting naar deze film uitgekeken, maar helaas toch enigszins teleurgesteld na het einde.

Ik had meer verwacht ala Django en Inglorious Bastards, maar dat was het dus niet.

veel minder actie en veel meer dialogen. Wel sublieme rollen oa van good old Jackson en Russel. Leuke plotwendingen, maar zoals al gezegd had ik er meer van verwacht.

Kan zich voor mij niet meten met de echte Tarrentino toppers Django, Bastards en Pulp Fiction.

In tegenstelling tot velen vond ik juist het eerste uur een stuk sterker dan het tweede deel. Deels ligt dat eraan dat het nog het begin is. Hoewel Tarantino een strakker tempo heeft dan in Django is ook dit een vrij lange film geworden. De film kent veel gepraat maar weet nergens het niveau van Pulp Fiction te halen, op een enkel geinig moment na. Het is niet vervelend (waar ik na het zien van de trailer wel bang voor was) maar ook nergens memorabel. Daardoor gaat de film toch nog wel slepen aan het eind.

Daarnaast kent vooral het eerste uur wat meer buitenscènes. Hierbij komt het brede formaat (nog breder dan normaal, zelfs het bioscoopscherm was daardoor niet volledig gevuld)) helemaal van pas. Alleen al die schitterende openingsbeelden met die uitstekende muziek van Morricone doen veel goed. Het tweede deel kent eigenlijk alleen maar scènes binnenshuis, zoveel dat je je afvraagt waarom er is gekozen voor dit formaat en voor 70mm. Dat lijkt me een stuk minder van toegevoegde waarde dan (of iemand gaat mij uitleggen dat ik volledig mis zit). Nu was de lichtinval vaak nog wel mooi, zeker in het witte haar van Jackson, maar nergens echt bijzonder meer.

Verder is de afwisseling aan het begin groter, met eerst de tocht in de koets en later het gedoe in het Minnie’s Haberdashery, krijgt iedereen zijn introductie en wordt hele set up voltooid. Paarden worden naar binnen gebracht, er wordt koffie gezet, het tempo is goed en de sfeer wordt uitstekend gemaakt zo. Het tweede deel raakt veel van die spanning kwijt en eindigt in een de facto lange shoot out die nergens echt leuk wordt. Hoogstens wat bloederig.

En ten slotte is de finale vooral een tegenvaller. Sowieso dat ingebrachte deel met die broer van Domergue en de hele flash back die nergens echt bevredigend was. Na dat eerste goede uur verwacht je meer, maar je krijgt gewoon een wat matige plotwending die er nergens echt in zit en ook niet nodig was. Ik had liever de spanning tot een climax zien komen. Maar ineens is er een schietpartij, flash back en einde verhaal (zo ongeveer). Elke poging tot suspense waar naartoe werd gewerkt in één klap teniet gedaan.

Al met al nog wel voldoende, daarvoor zat er te veel goeds in en werkten de losse scènes an sich wel, maar als geheel gewoon minder. 3,0*.

Een slechte Tarantino gaan we vermoedelijk nooit zien.

Maar dit was niet zijn sterkste, nee.

Na een wat langdradige eerste uur, kwam de film goed op gang. Goede personages, dialogen en zoals je mag verwachten van tarantino zit de film vol met bloederige scenes. Naar mijn idee kon de film korter maar al met al krijgt the hateful eight een dikke *4

Het eerste uur van deze QT-film is pijnlijk langdradig en al lijken voor sommigen de zinloos uitgebreide dialogen zo fantastisch(de helft hiervan is gevuld met Samuel L. Jacksons betrokkenheid). Dit is nu juist die acteur waarbij ik helemaal niet warm draai, want zijn monotone stijl komt me echt de keel uit. Verder vond ik geen enkel karakter goed uitgewerkt en de twist een behoorlijke trieste afsluiting overgoten met vele flessen ketchup. Cinematografisch(op de ketchup na) dik in orde, maar voor de rest niet QT waardig.

Mooi feestje maar er werd te veel geluld...

Deze man is na reservoir dogs and pulp fiction alleen maar downhill gegaan.

De slechtste tarantino tot nu toe.

Mooi feestje? Hoeveel dialogen mag een film bezitten?

Voor mij zijn Grindhouse en Deathproof QT minste films.

Je bent de bios uit gelopen?

Met je handen voor je ogen gezeten?

Een uitstekende film voor 1x lijkt mij! Net als Django Unchained trouwens. Van beide films genoten, maar geen behoefte aan een herziening! Inglourious Basterds daarentegen heb ik met gemak 4x kunnen kijken. Gelukkig zijn er (in The Hateful Eight) een aantal memorabele personages + momenten die mij dus weer voor altijd bij zullen blijven! Met name Walton Goggins als Sheriff Chris Mannix. En Samuel L. Jackson is weer eindelijk een bad ass motherfucker! Jennifer Jason Leigh als Daisy Domergue is ook erg sterk!

En ik kan de Quentin Tarantino grapjes weer erg waarderen! De koetsier bijvoorbeeld. Klein rolletje, maar hij heeft hilarische momentjes. Of John Ruth die steeds maar niet gelooft dat Mannix de nieuwe Sheriff is, maar de brief van Abraham Lincoln aan Major Marquis Warren neemt ie wel bloedserieus! Terwijl dat nog het meest onwaarschijnlijke is! Ja, ik hou daar wel van!

De acteurs zijn stuk voor stuk erg goed. Zelfs Channing -Magic Mike- Tatum was een goede verrassing. Maar daarnaast zal er ook heel veel niet bijblijven en dat is zonde! De soundtrack was overigens ook niet zo speciaal. Ik kan me dus niet voorstellen dat deze na een tweede keer kijken beter wordt of minstens net zo goed. Bij de eerste keer is alles nieuw en dan is het in dit geval te doen, maar ik ben bang dat de toch wel saaie trage stukken mij de tweede keer erg gaan tegenstaan! Ik weet nog dat ik op mijn horloge keek en vooraf dacht.. waarschijnlijk nog ongeveer 30 min en het is afgelopen, maar dat bleek dus een uur te zijn!

P.S. ik hoef niet nog een western van Quentin Tarantino! Al vind ik deze wel net iets leuker dan de vorige.