The Texas Chainsaw Massacre (2003)

Mijn mening de middelen die bij beide films gebruikt zijn? Denk dat je de betekenis van dat woord nog eens moet opzoeken.

Wat heeft dit verder met tijd meegaan te maken?

@ dutchtuga

Laat maar, heb geen zin met jou nog verder te praten. Jammer dat je zo zelfingenomen zit te doen en niet eens kan accepteren dat er meerdere visies zijn.

Vind je dat gek als je met opmerkingen komt die kant noch wal raken? Ik leg me er verder wel bij neer. Ga maar Let Me In kijken, een remake die ik zowaar bijna beter vond dan het origineel. Het kan dus wel

ik snap echt niet wat mensen leuk vinden van de originele TCM, ik heb het gezien en het is heel erg slecht! leatherface is niet eng, doet verwijfd, de jongeren rijden uren, die jongen met rolstoel, die dode opa allemaal nep en dom! Terwijl deze film juist heel echt is, het lijkt alsof het nu gebeurd en je er bij bent! sheriff is lekker luguber, hij is sarcastisch! het begint allemaal leuk, maar wordt steeds enger.ik zou wel willen weten hoe het verder met erin en dat kind gaat. waarom zitten die foto's in de potjes? wie heeft die foto's gemaakt? en hoe zijn de verhoudingen tussen al die mensen? is die jongetje gevonden door die familie? is die tea lady de moeder van leatherface of is zij dood? en wie is die vrouw met de baby? de vrouw van sheriff?

Laten we inderdaad een diepe psychologische film maken van de Texas Chainsaw Massacre, ik wil karakter-uitdieping en ijzersterke dialogen, vooral van Leatherface! Ik wil de man achter het masker leren kennen, en met hem meevoelen

Moet je deze film gewoon opzetten, want hij deed zijn masker namelijk af. Groot minpunt, moeten ze nooit doen. Gebeurde in de Halloween remake ook al met Myers..bah.

deze film op mijn ipod gekeken.

moet zeggen dat ik hem toch onderschat had, in het begin vond ik de film namelijk ontzettend creepy! die vrouw-in-de-auto-scène bedoel ik hier natuurlijk. Helaas wist de film deze spanning verder in de film nergens terug te winnen.

De film draagt een hele grijze sfeer met zich mee die hier en daar een beetje opwaait door een cirkelzaag scène. acteurs speelden redelijk.

Er zitten in deze film toch echt wel een aantal ''prachtige'' scènes. zoals als ze in de gang staat en je plots die cirkelzaag aan hoort gaan, dat stuk daarna dat die man zo tussen de doeken door hem achtervolgde was wel wat cliché maar ontzettend sterk. Dan was er natuurlijk ook nog de vleeshaak scène. Ongelooflijk hoe lang hij het nog vol gehouden heeft

grootste meevaller van de film was toch wel die vrouw die zo lang bleef leven.

goede horror maar weet maar heel soms echt spannend/eng te zijn.

3.5*

Ik heb een hekel aan bloederige films met gore, maar deze vond ik helemaal Niet zo bloederig. Behalve een afgehakte been, pistool in de mond met beetje bloed en af en toe heel weinig bloed dat is Niet echt veel, dus ik vond het wel een degelijke thriller best vermakelijk voor een thrillertje. net een voldoende

Dit is meer thriller, horror is meer met bloed en gore, dit is meer suggestie.

Na ik zeg niet dat er helemaal geen gore in zit maar vergeleken met bijvoorbeeld Saw 3 of mirrors 2 dan is dit echt niks kwa gore. gore viel wel mee eigenlijk! The Beginning heeft dan weer meer gore

Het is dus een beetje Thriller/horror

Van mij mogen ze nog wel een verhaal maken rond dit hele gebeuren. De gestoorde kannibalen familie is gewoon erg leuk neergezet. Ik moet zeggen dat ik de oude versie van the texas chainsaw massacre wel erg gestoord vond toen ik de mensen aan tafel zag zitten en er constant een gillend meisje zat te blerren...

Maar terug op deze film heb ik hem samen gekeken met het vervolg (wat er dus vooraf afspeelde) wat ik ook een erg goede film vond. Ik kan niet wachten op de 3D versie die van mij apart zo snel mogelijk mag uitkomen!

Acteerwerk is goed, heb me nergens aan gestoord eigenlijk. Camerawerk is leuk uitgevoerd en ik heb niet zoveel kunnen opmerken waar ik me aan irriteerde, een lekkere wegkijker dus!

[quote]HoneyRyder schreef:

ik snap echt niet wat mensen leuk vinden van de originele TCM, ik heb het gezien en het is heel erg slecht!quote]

Ik vind het origineel ook wel behoorlijk slecht. Remake is vermakelijker.

redelijke horror over een stel mafkezen in een dorp!

voor de rest veel tiener gezeik, en overlevings kansen!

Worden er dan toch nog goeie remakes gemaakt?

Jazekers. Ik heb het absoluut niet op remakes, en ik vind de meeste van hen erg bagger. Toch vond ik de remake van The Texas Chainsaw Massacre helemaal niet verkeerd. Persoonlijk vond ik het origineel ook maar een bagger filmpje van Tobe Hooper. Heb niets op de regisseur, maar het origineel vond ik maar niks. Het concept vond ik persoonlijk wel wat hebben, maar het was maar magertjes allemaal. De remake daarin vind ik een sprong in de lucht. De film is niet zo seksistisch (wat ik erg haat in remakes) en doet gewoon wat een moderne horrorfilm moet doen. Bruut, spanning en alles erop en eraan. Al met al een erg vermakelijke horrorfilm.

Voor mij ook weer 1 van de betere horrorfilms. Die agent is heerlijk irritant en gestoord net als de rest van zijn familie. Acteerwerk was nergens storend. Iets wat wel vaak het geval is bij dit soort films. Gore zag er voor de rest prima uit. Heb het orgineel ooit is gezien maar dat is echt heel lang geleden. Kan er weinig meer over zeggen. Nog maar is een keer opzetten.

Jessica Biel... heerlijke toevoeging van de film.

Eng is de film zeker niet en luguber ook niet... komt langzaam op gang.

Maar al met al een vermakelijke film

Ik vind deze net zo goed als het orgineel, al is deze wat anders van opzet, vermakelijk en aardig goed geacteerd.

Twee weken geleden op Blu Ray gekocht voor vijf Euro en dat is geen slecht bestede vijf Euro!!

Een onnodige maar wel aardige remake.

Maar toch als je deze remake kijkt zal je bijna denken: hoe kan dit nou niet beter zijn dan het origineel van Tobe Hooper? Maar toch is deze film niet beter dan die, ken eigenlijk helemaal geen remake die beter is dan het origineel. Maar toch is de film enigszins spannend, ik zou makkelijk een nachtmerrie kunnen krijgen van Leatherface die mij achtervolgt in een nachtmerrie. Het enige wat een beetje tegenviel was de gore. Had misschien net iets meer verwacht, maar ja. Een aardige remake, maar niet meer dan dat. Ik raad het origineel eerder aan dan deze.

remakes moeten een film verbeteren & dit is meer dan gelukt met TCM 2003! Niks alles picture perfect, waar TCM 1974 chaotisch was, was deze deel angstaanjagend!!! Zonder al te veel bloed, maar d.m.v. spanning & sfeer.

superfilm, heb het originele nooit gezien, maar vond deze wel prachtig: vanaf het begin hangt er eigenlijk een constante spannende sfeer, goed beeld; het sadistische zeer goed in beeld gebracht, leek echt in vergelijking met sommige andere films, was allemaal goed bedacht, prachtige filmmuziek, schitterend geacteerd van die agent: die vond ik de beste, ook de rest goed geacteerd, echt leuke zieke film, met voldoende spanning, niet veel verschoten maar de keren die ik schrok heb ik me doodgeschrokken, een ideale film die je van in het begin boeit, film die je een paar keer moet onderbreken omdat hij te eng wordt. Je verveeld je nooit, allee heb me toch geamuseerd

tussen 4 en 4.5

4/5 een aanrader!!

Als zelfstandige film gaat het wel, maar als remake slaat ie nergens op.

Goed.

De film begint erg saai en cliché, maar slaat daarna om tot een zieke originele en beklemmende horrorfilm. De personages zijn vrij stereotiep en hun acties zijn nog vreemder. Maar wat deze film zo goed maakt zijn de achtervolgingen door Leatherface. Die gaven me een beklemmend gevoel en sleepten me echt mee in de film. Een mooie 3,5*.

Als remake voor mij een zo goed als kansloze onderneming. Daarvoor is het origineel te specifiek, dus probeer ik het daar maar zo veel mogelijk los van te zien. Het materiaal moet per slot van rekening nog een aardige hillbilly horror kunnen opleveren. Warm of koud word ik er uiteindelijk niet van. Daarvoor mist het een echte blikvanger en is het verder wat te gewoontjes.

Een plaagstootje, lauwe schrikeffectjes, tandjes plus nageltjes, eye candy en uiteraard de nodige gore om het gebrek aan spanning te camoufleren. Niet dat dat laatste er toe doet, maar totale gekte met een kettingzaag (of gekrijs) zit er ook niet in. En het had nog zo'n aardige locatie met het slachthuis. Onder de lakens lijkt het er even op, maar dat is het dan wel zo ongeveer.

Nispel heeft er wel wat dreiging in als hij het huis onder de loep neemt, Ermey mag zich een keertje uitleven, Leatherface is op een leuk momentje te betrappen en het ziet er ook allemaal wel smerig uit, maar een stoffig, groezelig seventies sfeertje, zoals bijvoorbeeld in The Devil's Rejects, haalt het dan weer niet. Al met al een redelijke, maar ook kleurloze melkkoe.

De remake van The Texas Chainsaw Massacre is de reden waarom ik absoluut niet weg ben van de moderne horrorfilms. Iemand in de wereld schijnt te denken om een 70s horrorfilm een moderne variant te geven. Een zeer onnodige zaak.

De complete sfeer uit de jaren 70' is er niet meer en in plaats daarvoor is er gekozen voor een droge en overdreven duistere versie. Er is geen humor, en spannend wil het eigenlijk ook helemaal niet worden. Één van de redens is doordat Leatherface wordt afgebeeld als een soort onmenselijke gemaskerde killer (ter vergelijking met bijv. horror iconen zoals Michael Myers en Jason Voorhees), en de andere reden is dat de film alles bevat waar een sensatiezoeker naar zoekt: een perfect voorbeeld zijn de schrikmomenten die puur afhankelijk zijn van de muzikale score. Voor mij waren ze niet eens effectief. Ik kan begrijpen dat sommige mensen dat "lekker eng" vinden maar ik ben voor die prent absoluut niet te vinden. Dan nu nog als klap op de vuurpijl nog even de reden waarom bijna alle horror klassiekers een onnodige remake krijgen: er wordt een motief gegeven voor het gemoord. Leatherface had een toen hij nog een kindje was een ernstige huidaandoening en werd om die reden gepest. Pfff, why? In het origineel weten we juist niet waarom hij dat doet. Een gestoorde psychopaat vind ik persoonlijk veel interessanter dan een onmenselijke moordenaar met een motief.

Overigens mogen ze product Michael Bay ook verbannen uit de film-industrie. Dat hij bekend staat om Hollywood blockbusters die gemaakt worden in de zomer vind ik niet erg, maar dat hij elke horror klassieker een remake geeft is bijna een zonde. Dat gelul over dat "alle horror klassiekers een nieuwe touch verdienen" is eerder een groot excuus om veel geld te verdienen.

P.S., waarom wordt deze film overigens nog gepromoot met "based on a true story?". Alsof mensen daar nog intrappen.....

Een goede horror film, echter niet kijken om het verhaal..

In slaap gevallen...

Maar alleen al voor Biel zou ik de film een voldoende geven.

Man man man

Hallo HoneyRyder.

Kun jij mij dan uitleggen wat je in godsnaam zo 'angstaanjagend' aan deze film vind?

Ik had inderdaad geen verbetering of evenaring verwacht van de klassieker van Tobe Hooper, maar dit is wel heel erg. Met de remake van Friday The 13th had ik er weinig moeite mee, omdat het origineel ook saai was, maar dit is gewoon pure verkrachting. Op werkelijk geen enkel vlak wordt een poging ondernomen om het origineel te verbeteren. De sfeer wordt compleet teniet gedaan door het saaie begin en het keurig opgeruimde huis van Leatherface. Het origineel is fantastische exploitation, terwijl dit een poepsimpele slasher is. Marcus Nispel en Michael bay proberen wel spanning te creëren, maar dat lukt nergens. Dat was ook niet de oorspronkelijke bedoeling van TCM. Maar macaber is de remake ook niet. Geen stuiptrekkende lijken, geen dinerscene waar de hitte en de stank vanaf spat en een einde waar de fan alleen maar om kan janken. Tot overmaat van ramp wordt dan ook nog eens zo’n duf mens als Jessica Biel gecast (en blijft ze ook nog het langst over…). Puberende jochies moeten toch iets te rukken hebben. Texas Chainsaw Massacre light, gewoon het origineel kijken dus.