The Texas Chainsaw Massacre (2003)

Hoe moet ik dit interpreteren Stinissen?

Gewoon een lekkere film ...

Ik hoop dat deze versie beter is dan het origineel,die is echt slecht.

Wat mij betreft wel 1 van de beste trailers die ik de laatste tijd gezien , kippevel! (met goed geluid in de bioscoop gezien!)

Mochten we maar op trailers stemmen!

origineel is veel beter dan deze neem maar van mij aan

sommige scenes zijn leuk maar die meid uit de christelijke serie van vroeger is niet echt wat je noemt de nieuwe vondst uit hollywood

da's volgens mij ook niet de reden voor haar casting

Kan ze goed zingen ofzo?

Het beste aan deze film is dat ie een tandje verder gaat als het origineel, en hij was in dat opzicht nog makkelijker te verteren als een "waargebeurd verhaal" . Verder was R.Lee Ermey als sheriff heel geloofwaardig, voor hem de beste rol sinds Full Metal Jacket. Een goeie voldoende : 3 1/2

ik vond het echt 'typisch'...
itt. het origineel is het explicieter, al haalt 't de creepy atmosfeer van het origineel niet.

het werd al meteen duidelijk dat het geen regelrechte remake zou gaan worden. niet dat het erg is of zo.
alleen vervalt het helaas wel in clichés.
het was duidelijk wie het uiteindelijk zou gaan overleven, alleen de manier waarop was wel erg flauw [in mijn optiek] en voorspelbaar.

het origineel was erg apart in de zin dat de hoofdrolspeelster/slachtoffer geen schijn van kans heeft. de manier waarop alles gefilmd wordt, plaatst de kijker in haar schoenen. we zitten in dezelfde achtbaan vol gruwel.
de hoofdrolspeelster ontsnapt ook dankzij een moment van onachtzaamheid zonder één of ander vorm van wraakneming.

niks van dat alles in 2003.
ik geinde al in het begin dat jessica biel waarschijnlijk als een supervrouw a la sidney prescott, improviserend, de overhand zou gaan krijgen in het kat-en muisspel en nog ermee wegkomt ook.
en raad eens. ze is leatherface te slim af en schept de sheriif daarnaast ook nog van de weg wanneer ze ontsnapt.
dertien in een dozijn.

en wat is er toch met die irritante blagen in die nieuwe horrorfilms?!

Eergisteren viel mijn oog op deze film in een van de vele nieuwsgroepen en ik dacht bij mezelf dat dit het kijken wel waard zou zijn, toen wist ik nog niet dat ik zo'n anderhalf uur van m'n leven zou vergooien met dit gedrocht.

Het origineel uit 1974 is een stuk beter, deze film had nooit gemaakt hoeven worden wat mij betreft.

Het is een schande dat ze een klassieker uit '74 zo hebben vernaggeld

Matige remake. Af en toe best spannende momenten, maar over het algemeen mist het precies datgene wat het origineel zo goed maakte, namelijk de sfeer.

Overigens is het niet echt een remake, want het speelt in de huidige tijd. Best vreemd aangezien het in 1973 zou moeten spelen.

Voorbeeld:

Scorsese's Cape Fear (met De Niro) is een remake van het origineel uit 1962, maar het speelt zich niet af in 1962.

Tijd doet er niet toe

Oke, maar in dit geval is het raar aangezien er zo'n intro voor zit als in het origineel over het incident in 1973

Laten we het dan maar houden op een soort vervolg.

Zaterdag *17 jan* ga ik naar de voor premiere. ben beniew... ik heb de trailer bekeken en ziet er wel leuk uit.

Hoe kom je er bij dat het zich niet in 1973 afspeelt? Welke elementen zaten erin die alleen van de huidige tijd zou kunnen zijn? Volgens mij geen hoor. Ik heb geen technologie gezien, die ze toen nog niet hadden volgens mij. Qua mode dragen ze ook kleren uit die tijd, de muziek is uit die tijd, ik heb geen aanwijzing kunnen ontdekken dat het zich niet in 1973 afspeelt.

Ik vond het best een redelijke remake, maar zoals gezegd mist hij de creepy sfeer van het origineel. 2.5*

Maar eigenlijk is het natuurlijk een totaal overbodige film.

De kleding was zeker weten uit de jaren zeventig, hoewel het nu ook weer in de mode is. De auto is ook al een oudje. Het zou inderdaad ook in deze tijd kunnen zijn, maar net zo goed daadwerkelijk in 1973, zoals gezegd wordt in het begin.

ze gaan naar een concert van Lynyrd Skynyrd...

De Texas Chainsaw Massacre gaat binnenkort in première. Deze film is een remake van de gelijknamige film uit 1974. Hieronder volgt een korte synopsis:

Op 20 augustus 1973 doet de Texaanse politie een schrikbarende ontdekking. Op de boerderij van voormalig slachthuismedewerker Thomas Hewitt vinden ze de zwaar verminkte lijken van 33 mensen. Ze blijken om het leven te zijn gebracht door een geesteszieke man die zijn slachtoffers met een kettingzaag te lijf is gegaan. Hij droeg daarbij een leren masker. Deze Mr. Leatherface haalde de voorpagina’s van alle kranten en zou de geschiedenis ingaan als een van de meest bizarre seriemoordenaars.

Ik heb de film nu zelf twee keer gezien, en was wel geïnteresseerd naar de werkelijke gebeurtenissen; de film doet zich namelijk voor als waargebeurd en gebaseerd op feiten. Ik heb eens wat research gedaan naar de feiten achter de film Texas Chainsaw Massacre (TCM). Het zit als volgt: Hoezeer de film zich ook voordoet als waargebeurd, de gebeurtenissen zoals die zijn gefilmd in 1974 en in de remake van 2003 zijn allemaal fictief. Texas Chainsaw Massacre is dus NIET waargebeurd.

Een paar feiten op een rijtje om je te overtuigen:

(1) De eerste TCM ging in premiere rond augustus 1974, de film speelt zich rond augustus 1973 af. Hieruit blijkt al dat het onwaarschijnlijk is dat er ook maar iets van waar is. (2) Uit de archieven van TxDOT (Texas Department of Transportation) en gerelateerde 'crime-logs' is niets te vinden over iets wat maar lijkt op de gebeurtenissen zoals deze zijn verfilmd. (3) TCM is geschreven door Tobe Hooper en Kim Henkel, zij zijn mede geïnspireerd door de kannibaal en moordenaar Ed Gein (rond 1950). Overigens zijn meer films geïnspireerd door Ed Gein, denk aan Psycho en Silence of the Lambs. Tobe Hooper kwam op het idee toen hij zich begon te irriteren aan alle mensen in een warenhuis. Toen hij een kettingzaag zag liggen in één van die winkels dacht hij bij zichzelf: "Now that's a quick way of getting out of this crowd."

http://waus.web-log.nl/index.log?ID=200403

Bron Dennis

Jammer dat ik niet kan bewijzen dat dat type kettingzaag pas in 1998 op de markt kwam of zo

Anachronisms: The young group is listening to "Sweet Home Alabama" by Lynyrd Skynyrd in the van at the beginning of the film. The film takes place between 18 and 20 August 1973. The song was not released until 1974, featured on the band's album, "Second Helping".

Volgens IMDb. Er klopt dus helemaal niets van!

Verder staat er niets bij dus het zal met anachronismen wel meevallen denk ik.

Hehe, een schoonheidsfoutje

Ben benieuwd hoe deze film is, aangezien ik het origineel nog nooit gezien heb! Aangezien ik dan toch niet kan vergelijken: Is het dan een spannende film om in de bios te kijken?

Best wel hoor en de film is soms best wel goor...

Van te voren dacht ik weer naar zo'n waardeloos tienerhorrortje te gaan. Maar ik was verbaasd dat deze film mij toch wel wist te boeien. Vandaar een 7 (3,5 *) deze week.

ik heb deze film ergens in oktober reeds gezien in new york, echt een shit film, typish verhaal met mooi vrouwtje, verder gaat het weer nergens over.

Kreeg twee en een halve ster (uit de vijf) van de VPRO-gids. "Onnodige remake van genreklassieker, die uitnodigt tot vergelijken (waarbij het origineel moeiteloos overeind blijft)."

Het was inderdaad een nogal standaard horrorfilmpje (al kan ik hem niet met het origineel vergelijken), maar desondanks vond ik het eerste halfuur van de film spannend / vermakend.

Helaas begon toen al de dalende lijn, om vervolgens (vlak na de pauze ) als een plumpudding volledig in elkaar te zakken, ook begonnen de (horror) clichés zich op te stapelen.

Helaas ... een gemiste kans denk ik toch wel, gezien het eerste half uur.

Desondanks 2.5*

Hier ben ik het dik mee eens, ik geef 1 punt voor dat lekker ding

(Jessica Biel) zonder haar had ik hem niet afgekeken.

Als liefhebber van Hooper's klassieker, stond ik zo ongeveer al een jaar klaar om deze remake te haten, zoals ik nog nooit een film had gehaat. Ik bedoel: een 'hippe' remake van TCM? Gemaakt door één of andere videoclip-regisseur? Geproduceerd door - van ALLE mensen ter wereld - Michael fuckin' Bay??? De man die de tragedie van Pearl Harbor verfilmde als een kermisattractie? Dit kon gewoon niet goed gaan.

Maar toch... ik moet je heel eerlijk zeggen dat deze remake me behoorlijk 'by the balls' had, om me maar even onbehoorlijk uit te drukken. Okee, deze versie slaat volledig de plank mis als het op het emuleren van de sfeer uit Tobe's film aankomt, maar Marcus Nispel compenseert dit alles met een dosis zwartgallig sadisme, dat me op de één of andere vreemde manier wel wist te boeien.

Hoe ziek ben je nou om zoiets te verzinnen als die piano-scene? Of ben ik ziek omdat ik dat eigenlijk wel vermakelijk vind? Ehhh... anywee. Misschien heb ik iets teveel Miike gekeken de laatste tijd .