Warcraft (2016)

Zojuist de trailer gezien die is vertoond op PAX East. Eindelijk een trailer die de film een beetje goed positioneerd. Die idioot die dacht dat het een goed idee was om dubstep onder de eerste 2 trailers te zetten is blijkbaar ontslagen.

Hierbij de link, let wel het is opgenomen met een telefoon aangezien hij niet officieel is vrijgegeven.

PAX East trailer

Dit ziet er echt niet uit. Steeds weer met al dit soort films ga ik met terugwerkende kracht Jacksons trilogie meer en meer waarderen. Tijd dat ik die weer eens ga herzien (en waarschijnlijk opwaarderen in sterren).

Weet niets van Warcraft (game ofzo?), maar de regisseur is wel een interessante keuze. Alleen de casting zegt me niets als ik zo de namen lees. Misschien ook maar beter. Krijgen de anderen ook een kansje.

En dan komt vooral omdat Jackson in de LotR trilogie veel figuranten gebruikte. Bij the Hobbit gebruikte hij daar jammer genoeg veel meer cgi waardoor die films direct al op punten achtergronden.

Hij is hier al te zien vanaf dinsdag 31 mei. Zojuist gereserveerd .

'Warcraft' Review Roundup: Critics Say Game Over To Duncan Jones' MMORPG Adaptation| Indiewire

Tja 8 Amerikaanse reviews waarvan 5 rotten. Vind ik wat te vroeg om conclusies te trekken. Zeker diegene die Super Mario movie beter vond is 100% clickbait. Ik bedoel 1/10?

Is dit een gewone film of een animatiefilm? In de trailer komt al zoveel CGI voorbij, dat ik meteen afhaak. Nep.

Ik had ook niet verwacht dat de meeste critici dit een voldoende zouden geven hoor. Overigens wordt de film door Europese critici wel goed ontvangen. Als het maar geld in het laatje brengt.

Echt? Oke Ik benieuwd wat onze Nederlandse critici ervan gaan vinden dan.

Maar hoeveel geld het in het laatje gaat brengen ben ik ook erg nieuwsgierig naar. Hij moet het in Europa ook beter gaan doen, want de box office voorspellingen zijn niet geweldig. En dat budget van $160 miljoen moet toch terugverdiend worden.

Noem eens een geslaagde film die gebaseerd is op een computerspelletje? Eentje maar?

Ik zeg niet ze de top zijn maar zeker een aantal leuke films (waaronder niet allemaal e maar vooral de 1ste die uitkwamen); resident evil vind ik een aantal goeie.

Mortal Kombat vond ik goed, die 1ste vooral.

Street Fighter vond ik ook leuk.

Prince of Persia ook nog leuk.

Dead Or Alive was ook eens leuk.

Pixels ook, nostalgie.

Double Dragon.

Need For Speed; die vond ik wel de top.

Ik ben ook nu bijna 2 maand Wow beginnen spelen, ook al is de game volledig buiten mijn comfortzone, ik vind het een heel leuke game, de film ziet er ook leuk uit.

De eerste Resident Evil film, de Hitman film uit 2007, Prince of Persia

En dan heb je ook nog films over games, zoals Wreck it Ralph en Scott Pilgrim die echt leuk waren.

Zolang ze maar niet door Uwe Boll worden gemaakt, al heb ik wel gelachen om zijn Postal (2007).

Warcraft gaat denk ik wel scoren. Wereldwijd heel veel fans van de games en de trailers zijn ook best goed. Fantasy is toch sinds LOTR behoorlijk hip.

Klopt, een trouwe aanhang zal het nog enigszins rechttrekken in dit geval.

Maar noemen we LOTR even als startpunt, dan zie je toch een gigantische verschuiving van CGI als ondersteunende tool naar hét leidende instrument. En naar mijn mening doet dat geen enkele film die op die manier geproduceerd is ten goede.

CGI blijf je vrijwel altijd zien als 'nep', en de behoefte van makers om een film voor 70% te doen bestaan uit CGI is jammer en gewoon makkelijk.

Het allerbeste voorbeeld (en ook triest genoeg, aangezien ik een super LOTR fan ben) is LOTR vs The Hobbit. Een mega verschuiving in 'echte omgeving en personen in kostuums' naar CGI. Deze CGI waren nog in zekere zin te verteren (lang niet altijd) net als Avatar. Maar veel had á la LOTR op de old fashioned manier gekunnen..

Maar om verschikkelijke voorbeelden te noemen: de laatste Indiana Jones film, de zombies in I am Legend, en recenter voorbeeld: Gods of Egypt en als ik e.e.a. in de trailer zie: deze film..

Stuk voor stuk gigantische budgetten. Waar een LOTR een budget had van 90 USD per film en nog wel met crew en vrachtwagens/helikopters vol naar Nieuw-Zeeland zijn gereisd.. Waar gaat het tegenwoordig dan mis? Ik kan me niet heugen dat er na LOTR nog veel meer films zijn geweest die ons echt doen flabbergasten.

Ik irriteer me er in ieder geval mateloos aan, al jaren. Naar weinig films kijk ik nog uit mede om deze rede. De interesse is veel meer verschoven naar goede series die met kleine budgetten meesterwerken weten te maken.

Ik las een leuk stuk waar ik me helemaal in kan vinden.

CGI’s purpose should be to make a stunt or effect look more real. Whenever we see good CGI, we shouldn’t realize it’s good CGI. We shouldn’t even notice it at all. It should be so real and grounded that it pulls us into the story instead of distracting us. We’re in a state of denial where we keep telling ourselves ‘But it’s really good CGI! Look at how good that CGI is! Wow, I can’t imagine how many hours were spent rendering that! Every frame is so dense.’ If we have to discuss CGI, then the CGI didn’t do its job. CGI is getting worse because it’s trying to impress us rather than fool us.

Meer op: https://www.rocketstock.com/blog/opinion-10-reasons-why-cgi-is-getting-worse-not-better/

Volledig eens met deLeeuw. Daarom was de laatste Star Wars ook zo fijn, waar gewoon veel sets en schaalmodellen werden gebruikt. Of een Mad Max.

Ben het ook helemaal met deLeeuw eens. The Hobbit komt qua omgevingen en effects nog niet tot de helft van LOTR, ondanks dat die films alweer 15 jaar oud zijn. Ik heb ook liever de charme van sets, schaalmodellen en andere zaken, al pakt het in diverse genre's wel weer goed uit. Het superheldengenre profiteert gigantisch van CGI, zonder CGI hadden we nooit de afgelopen 10 jaar zoveel overtuigende titels gezien. Fantasy kan zich beter richten op mooie decors en kleding. Het lelijkste deel van LOTR (het geestenleger in deel 3) was ook al weinig overtuigend en vloekte bij de rest van de trilogie.

soms verlang ik terug naar de eerste warcraft game, ja inderdaad, de éérste, dát was nog eens een heerlijk spel om te spelen. Alleen daarvoor zal ik deze film eens een kans geven als hij in de buurt draait.

Vooral Warcraft II: Tides Of Darkness. Een sublieme real-time strategy game met geweldige gameplay, humor en de perfecte muziek! Samen met de eerste Command & Conquer waren dit de toppers van die tijd. 1995.. Meer dan 20 jaar geleden alweer!

Bizar dat het zo'n hoge IMDB rating krijgt. De special effects en de 3D zijn heel goed gedaan maar voor de rest viel het echt reuze mee.

Mak'gora!

Hier kan ik kort over zijn. Als je (ooit) een Warcraft game gespeeld hebt en je een beetje bekend bent met de locaties, de rassen en het verhaal, is deze film echt WAANZINNIG! Maar ook de mensen die niet bekend zijn met Warcraft en een actie/fantasie film wel kunnen waarderen gaan zich hiermee uitstekend vermaken.

Het verhaal is, zoals bekend, identiek aan de eerste videogame, en weet van begin tot eind te boeien.

Dit was voor mij dan ook een van die weinige films waarvan je gedurende de film hoopt dat ie voorlopig nog niet tot een einde komt. De special effects zagen er fantastisch uit, en het 3D is van een andere planeet. 9 van de 10 films die je in 3D kijkt, hebben slechts één a twee scenes waarin écht gebruik gemaakt wordt van 3D. Bij deze film geregeld even zonder brilletje gekeken, maar niet één keer heb ik een scene gezien waar weinig tot geen 3D in zat. Petje af!

Gezien de naamsbekendheid verwacht ik dat deze film erg veel kijkers gaat trekken, en dus ook de kans krijgt om mensen te laten zien dat het niet alleen teert op de goodwill die Blizzard over de jaren heen heeft opgebouwd met de videogames van Warcraft, maar dat het ook goed op zijn eigen benen kan staan. Kortgezegd: deze film is niet van het kaliber Doom.

Hopelijk is dit het begin van een reeks legendarische films.

Heb me hier toch wel redelijk mee vermaakt! Al vond ik Travis Fimmel wel echt heel erg slecht achteren zeg pfoe. Kreeg regelmatig flashbacks naar Hayden Christensen in de Star Wars prequels...

Warcraft heeft een zeer grote fanbase. Typisch bij dat soort films dan de score de hoogte in gaat bij de release. Ze raten hem bij voorbaat al 10 sterren.

Welke films bedoel je hiermee? Ik heb volgens mij nog nooit een 3D-film gezien die niet volledig in 3D is.

Off topic: Die nieuwe X-Men heeft de beste 3D-technologie die ik tot nu toe gezien heb. Heb niet één keer hoeven turen om het scherp te krijgen.

Heerlijke film, geen ogenblik verveelt het verhaal.
Ja, ik speel al wat jaren WoW. deze film is één feest van herkenning. zoals de murloc die heel even in beeld komt en de vergezichten op ironforge en stormwind Ik had het idee dat de regisseur het liever in 3+ uur had gestopt dan de 2 uur die de film nu is.

Enige minpuntje (anders een 5,0 ) vind ik dat het verhaal niet de boeken volgt, maar daar best veel van afwijkt.

Maar dat kan een mankement in mijn verder goede ogen zijn. Of hersentjes, natuurlijk!

John Milton schreef:

(quote)

Voor Imax geldt dit wel vaak, dat het enkele scènes betreft. Ik blijf 3D akelig vinden. Ik zie toch nog veel dingen onscherp en 'hakkelig'. Een camera die om zo'n pyramide heenzwiept bijvoorbeeld, het oogt voor mij niet vloeiend. Ook hier niet

Maar dat kan een mankement in mijn verder goede ogen zijn. Of hersentjes, natuurlijk!

IMAX wel inderdaad, maar da's het beeldformaat.

Ik had het bij Batman v Superman zo erg, dacht oprecht dat ik slechtziend was aan één oog. X heeft me een ritje naar de oogarts bespaard.

is deze film ook leuk als je het spel nooit hebt gespeeld? of maakt dat niet uit?

Zojuist gezien in bios 3D, genoten! Visueel lust voor het oog en verhaaltechnisch ook goed. Zelf door jaren heen warcraft Visual gespeeld en herkende wel veel, maar ook iemand die spel niet gespeeld heeft kan het allemaal prima volgen! Ik kijk uit naar het volgende deel!!

Geef je fantasie de vrije teugel en je zult niet bedrogen uitkomen. Het verhaal is vlot en er worden niet overdreven veel characters geïntroduceerd.