London Has Fallen (2016)

IK trek mij sowieso niks van recensies aan, veelal gelul van omhooggevallen snobs of zelfverklaarde kenners. Ik maak zelf wel uit wat ik er van vind. Bij dit soort films moet je volgens mij inderdaad niet te veel nadenken.

Goede actiefilm, slechte special effects, goed verhaal, beetje voorspelbaar maar zeker de moeite waard.

Grootser en bombastischer vervolg op het erg leuke Olympus Has Fallen (2013), waarbij we opnieuw de topcast met o.a. Gerard Butler, Aaron Eckhart en Morgan Freeman terugzien. Grootser is niet altijd beter is vaak gebleken in vervolgfilms, maar in LHF pakt het allemaal heel goed uit, al vind ik de voorganger qua setting en spanning net wat leuker. Maar een Londen in puin na grootschalige terroristische aanslagen is een erg boeiend onderwerp. Als fan van de serie 24 heb ik dat idee als eerder gezien in 24: Live Another Day, maar dat was qua aanslagen en verwoestingen toch heel wat minder groots. Wel goed vergelijkingsmateriaal, want Mike Banning en Jack Bauer lijken aardig op elkaar. Vergeleken met dat 24 seizoen gaat hier alles en iedereen er toch wel aan. Van de bekende locaties tot wereldleiders uit andere landen. Chapeau dat een film over die lijn durft te gaan, ook nog met regelmatig keiharde, bloederige actie. Net als in de voorganger is het geweld lekker grof, zoals het hoort.

Waar Gerard Butler in deel 1 grotendeels alleen werkte, heeft hij nu bijna de hele film president Eckhart naast zich en dat pakt goed uit, want de chemie tussen beide mannen is uitstekend. Sowieso bezit de film wel een stel geestige dialogen en oneliners, al zijn er wel een paar letterlijk van Schwarzenegger gestolen. Kon ik wel om lachen. Het tempo van de film ligt hoog en de actie is van uitstekend niveau. Prima shoot outs, gevechten en chaos. Ook het overdreven patriottistische sfeertje uit de voorganger is een stuk minder geworden.

Perfect is de film absoluut niet. Het meest storende vond ik de special effects van de ontploffingen en de aanslagen. Die zien er gewoon beroerd uit, je ziet veel te duidelijk de CGI effecten. Daarnaast kent het plot wel wat gaten, zoals het feit dat er wel heel makkelijk een dozijn terroristen in de royal guard en bij het politiekorps kan zitten. Daarnaast vond ik 1 plotwending wel jammer. Bij de bijna executie van de president wordt hij uiteindelijk op het nippertje gered. Ik had het veel leuker gevonden als Butler zijn grote vijand live voor de hele wereld zijn kop eraf had gemept met die machete. Het deel daarna viel namelijk tegen.

Maar de kritieken die ik heb zijn maar kleine kritieken. De film krijgt een hoop lage cijfers in de media vanwege het gebrek aan realisme, maar who cares? Het is een heerlijke achtbaanrit vol lompe actie.
Dat is gewoon meer dan voldoende op zijn tijd. Kom maar snel met een derde film!

3,5*

Is deze film prima te kijken zonder Olympus Has Fallen te hebben gezien?

Ja, dat weet ik bijna wel zeker

Ik heb Olympus Has Fallen ook niet gezien, maakt niks uit, ze zijn prima los van elkaar te zien.

Top, bedankt! Ga'm vanavond zien, ben benieuwd. Lekker popcornvermaak lijkt me zo!

Kan zeker, maar voor de achtergrondzaken is het leuker als je hem wel hebt gezien. Maar je kan de film zeker wel los bekijken.

De film wordt volledig gered door twee scènes. Die eerste betreft de aanslagen, waarin een soort angst voor de vijfde colonne enorm sterk wordt weergegeven en het is altijd leuk als een stad aan gort wordt geblazen. De tweede scène zit tegen het eind met centraal een lang tracking shot waarbij van alles om de camera heen beweegt, schiet, sterft, ontploft en de camera met Butler mee naar voren gaat richting het einddoel. Enorm goed gedaan en het geeft eerder een videogame-effect (ook een camera die nooit uitgaat) dat ik niet vaak in films zie.
Maar voordat die eerste scène er is moet je wel door 20 minuten volstrekte nonsens heen om de film maar vulling te geven. Iets met een vrouw in verwachting en een ontslagbrief. Ik miste eigenlijk de whiskeyfles nog, maar dan had je Liam Neeson moeten hebben in de hoofdrol. Maar och, uiteindelijk valt dat allemaal wel mee en verveelt de film nooit en is de actie heel aardig. Dat de one liners soms pijnlijk misslaan en de cgi verre van overtuigend is kunnen de pret ook niet echt bederven. 3,0*.

Gisteren in bioscoop gezien, eigenlijk zelfde als Olympus alleen dan in London uiteraard. Goede aktie, vond wel de special effects af en toe kitscherig. Bv: Mega explosie onder hijskraan maar de hijskraan blijft staan?

Vreemd voor zo'n hoog aangeschreven aktie film.

Prima actiefilm met fijne hoofdrollen van Butler en Eckhart, matchen goed samen. Af en toe wat humor doet goed. De andere rollen zoals die van Freeman en Basset zijn prima, maar voegen weinig toe. De hele film is best voorspelbaar en verre van realistisch, maar kijkt wel lekker weg. Wat mij betreft had het wel allemaal net iets realistischer en kleiner mogen zijn, dan was het nog steeds spannend. * De aanslagen in Londen waren net iets te groot en te goed gepland. Zogenaamd was de premier vermoord, en was het autopsie verslag pas binnen na de uitvaart. De geheime diensten hadden totaal geen signalen en toch wordt in 1 keer een hele stad weggevaagd. Waarom niet wat kleinschaliger zonder die brug en alle Londense highlights er in te betrekken?
* Mike Banning kan wel erg veel klussen klaren in z'n 1tje, en dat zonder enige rust of eten. En mega weerstand van goed voorbereide terroristen. Maar goed, daar is ie ook een actieheld voor natuurlijk!
* Die immense gasexplosie die ze dan ook weer overleven had voor mij iets beter geschreven kunnen worden.
De grotere special effects waren niet geweldig, de actie was verder wel prima in beeld gebracht. Ik hoop maar dat er geen mensen op ideeën zijn gekomen

Leuk, maar veel zaken slaan echt werkelijk nergens op! Oké twee voorbeelden en als eerste mijn favoriete scène: De helikopter met de president en de andere wordt neergehaald door een Stinger. Mike zegt na het neerstorten tegen de president, ga snel uit de helikopter, want het kan ieder moment ontploffen!! Oké en dus gaat Mike vervolgens uitgebreid de tijd nemen om afscheid te nemen van die vrouw die dodelijk gewond is.. Is het niet belangrijker voor Mike in leven te blijven en de president te beschermen??!! En nog leuker is dat de president op een halve meter afstand van de helikopter buiten staat te wachten.. En dan Mike die vlak voor hij de president redt behoorlijk wat terroristen afmaakt...Oké dat kan, maar daarna komen er ineens nog 35 terroristen aanrennen.. Waar komen die ineens vandaan? Was het plan van die terroristen soms dat zij pas in actie mogen komen wanneer de president wil ontsnappen??? Heerlijk dat soort dingen!

Maar London Has Fallen is als actiefilm zeker wel goed gelukt! Geen soft gedoe, leuke humor en de film duurt niet onnodig lang.. En toch wel beter dan de doorsnee Liam Neeson actiefilm. Olympus Has Fallen kan ik me al niet meer zo goed herinneren, maar wel dat het ook zeker niet slecht is. De special effects in LHF zijn trouwens over het algemeen ook best goed. Toch zagen niet alle ontploffingen er even overtuigend uit. En wat kun je verder over een film als deze zeggen? Hou je van harde actiefilms met humor en kun je wat plot holes voor lief nemen, dan is dit hoogstwaarschijnlijk de moeite waard.

Toch goed vermaakt met deze London has fallen, want ik vond olympus has fallen echt wel goed. Deze moet niet zoveel onderdoen... De actie zit goed, het is en blijft wel cliché maar er word ook genoeg bloed gespendeerd en een regen van kogels waar je op getrakteerd word. Wat me wel opviel was soms de slechte effecten. Al bij al 7/10 voor deze film!

Lekkere actie film! Alleen de special effects vrij in het begin van de film vielen erg tegen.

Prima vermaak in de bios maar gewoonweg te veel puntjes die het niveau erg omlaag halen. Die zijn hier al genoeg genoemd, maar stoorde me ook aan de ophemeling van de VS als hoeder van de vrede.

Ja dat is weer een typisch Amerikaans-patriottistische film. Actie over-the-top en hier en daar erg ongeloofwaardig, maar goed voor wat popcornvermaak is ie prima. Hoofdrolspeler vliegt als een soort actieheld door de gevechten heen. Liam Neeson of Jason Statham was hier ook op zijn plaats geweest.

Special effecs waren erg slecht. Orginaliteit (in de zin van hoe werkt hij zich hier nu weer uit)was ver te zoeken. Matige film

Jammer dat de makers van deze film hun uiterste best gedaan lijken te hebben om het plot zo onrealistisch mogelijk te laten verlopen. Naast de talloze clichés komt dit gegeven goed tot uiting wanneer we kijken naar de betrokkenen van de aanslag: ambulancebroeders, de Royal Guard; allemaal zijn ze moeiteloos bij het complot betrokken. Zodoende was London has Fallen tamelijk voorspelbaar, en dat vond ik in dit geval wel écht een gemis. Immers, met het actiegeweld dat deze sequel in huis heeft was een goed plot echt een verademing geweest. In Olympus has Fallen was hiervan w.m.b. in meerdere mate sprake, en dat kwam die film ook meteen flink ten goede.

London has Fallen vond ik zodoende een stuk minder goed, maar daarmee niet per se minder minder vermakelijk. Qua (harde) actie viel er zat te genieten. Butler is een heerlijke actieheld, geknipt voor dit soort films, en in zijn kielzog deed ook Eckhart het weer aardig. De aanslag vond ik zeer matig uitgewerkt, maar na het neerstorten van de 'chopper' (hallo Arnold) komt de film op het gebied van spanning toch aardig op gang. Bad guy vond ik dan wel weer matig. Jammer dat 'ie zo gemakkelijk aan z'n eind komt, met gebruik van gruwelijke cgi en slomo-beelden die bij het zien van de trailer reeds op mijn afkeuring konden rekenen. Zichtbaar was tevens dat de productie van deze film niet vlekkeloos verlopen is. 99 minuten vond ik heel karig, dan had Olympus has Fallen toch een slotstuk dat langer én beter was. Er lijkt inhoudelijk gekort te zijn, wellicht omdat de film anders helemaal niet meer af zou komen.

London has Fallen was vermakelijk, maar kende ook zo haar minpunten. Normaal geef ik voor soortgelijk actievermaak wel een 7, maar ditmaal vond ik de voorspelbaarheid en de surrealistische plotverloop wel erg zwaar wegen. Een ruime 3* dus.

London Has Fallen: Een film die ik per ongeluk heb gezien.
Ik had eigenlijk een ticket voor een andere film willen kopen via de website. Maar toenmijn ticket geprint had bleek dat ik een verkeerde film had aangeklikt bij het bestellen van de tickets. Zoiets kan alleen mij overkomen.

Toen ik mezelf eindelijk had overtuigd niet naar de kassa te gaan om het ticket om te ruilen, liep ik de zaal zonder verwachtingen binnen. London Has Fallen was geen film die op mijn 'to-see'-lijstje stond, maar ik was wel min of meer benieuwd naar het concept. Gelukkig had ik Olympus in een vaag verleden gezien en wist ik ongeveer wie de personages waren.

Toen begon de film...
Het was niet te geloven hoe gelukkig ik was toen de film eindelijk gedaan was. Deze hele film was een grote hoop saaie actie, gemengd met barslechte CGI en (hoe kan het ook anders) een patriottistisch einde. Vat me niet verkeerd op; ik hou wel van een lekkere action flick, maar dit sloeg nergens op.

De eerste twintig minuten wordt je geforceerd om te kijken naar het privéleven van Mike Banning. What the hell? Dit was totaal onnodig en helemaal niet interessant. I don't give a rat's ass dat zijn vrouw (clichématig) zwanger is en dat hij zijn ontslag wil indienen.
Dan begint de actie en kreeg ik een klein beetje spanning te voelen. De eerste aanslag was goed, maar de volgende waren gewoon te veel, te ongeloofwaardig en te CGI. Hoewel het budget van deze film 10 miljoen lager ligt dan dat van zijn voorganger, toch zou je denken dat ze ten minste hun explosies realistisch kunnen maken. Niet dus.

De resterende actie (lees: de rest van de film) lijkt te hard op die van een videogame en de geloofwaardigheid lost zienderogen volledig op. Ook was er bijna geen verhaallijn aanwezig. Te veel nutteloze actie en dialoog.

'London Has Fallen', ofwel: 'Ik had toch beter mijn filmticket omgeruild'.

Moeten we je nu uitlachen of moeten we je nu een beetje zielig vinden?

Geen van beide. Ik deel gewoon mijn ervaring van hoe ik in alle haast een verkeerd filmticket gekocht heb. Is dit zo'n schande?

Waarom zou hij dit geen flutfilm mogen vinden? Kan me best wel inbeelden dat velen dit rommel vinden. Ikzelf dan zeker niet, maar toch.

Van mag hij (of zij) alles, dat bedoelde ik ook niet. Ik reageerde hier op:

Was niet zo serieus bedoeld hoor inbedb.

Ahh, zo

Goede actiefilm met mooie beelden van London.. Ofja.. Je snapt het

Hopelijk wel zeer onrealistisch..

Net zoals de vorige film een onrealistische maar wel verdomd goeie aktiefilm.

Popcorn time was het .

Waardeloos, misselijk makend ongeloofwaardig verhaal vol met clichés. Toch een 2 voor de special effects.