Mulholland Dr. (2001)

Oh, oh oh.. Net de film gezien en ik ben zwaar teleurgesteld

Deze film werd mij aangeraden door iemand, nadat ik had verteld dat Donnie Darko mijn all-time favoriet was. Dus mijn verwachtingen waren hoog, mede dankzij de hoge beoordelingen overal.

De film begint voor mij erg zwak. Wat er nou allemaal aan de hand is, en wat alles met elkaar te maken heeft is niet bekend, en daarnaast vond ik de acteerprestaties zeker op het begin wel heel erg mager.

Maar deze film werd voor mij pas op het laatst een beetje leuk. Dat komt omdat gedurende de hele film niet duidelijk is wat er nou aan de hand is, en na een tijdje lijkt het wel alsof je zes verschillende films door elkaar heen zit te kijken, en lijkt het wel helemaal nergens over te gaan. Pas op het allerlaatst wordt voor mij duidelijk wat deze film nou precies was: Een verhaal over een zwaar geschifte vrouw die geobsedeerd is door een filmster, en haar wil laten vermoorden. Pas dan weet je waar je naar hebt zitten kijken, en weet je voor een klein gedeelte waar je naar hebt zitten kijken. Oftewel: de rest van de film blijft mij compleet vreemd.

De film mist een rode draad. De rode draad die mij verteld wat al die vreemde beelden waar ik naar zit te kijken nou moet voorstellen. Hierdoor heb ik me gedurende de hele film zitten ergeren aan de vage verhaallijnen en beelden die me naar het hoofd werden geslingerd.

Misschien dat een eventuele tweede kijkbeurt goed zou doen voor mijn kijk op de film, maar voor nu ben ik niet onder de indruk, en verbaas ik me heel erg over de score van deze film op zowel IMBd en MM.

5,8/10
3*

Jezus wat een ingewikkelde film, snapte er echt geen hol van. Na twee uur de film te laten hebben bezonken, en even de wikipedia-pagina te hebben gelezen begin ik meer te bevatten van wat ik daarnet gezien heb. Het eerste deel is nog vrij makkelijk, het verhaal neemt zijn tijd en daarom denk je alles te begrijpen. Wanneer in een volle snelheid het tweede deel komt aan waaien piep je wel anders. Niets is wat het lijkt, alles is anders en alles is ingewikkeld. Het is bijzonder, dat kan je David niet afnemen.

Blij met deze aanschaffing, 4 sterren

Dat je dat tijdens het kijken heb kan ik me goed voorstellen maar achteraf kan je toch alleen maar vaststellen dat het juist sterk geacteerd is?

Excusez moi. Teveel rode draad als je het mij vraagt. Het is dan ook een herzien film en je moet natuurlijk als kijker ook een beetje je best doen om hier wat van te maken. Gooi hem maar een keer in de herziening, en doe je best en dan hoop i kwel op een positieve outcome.

Het begin is ook wel 'slecht geacteerd', in de zin van: niet realistisch, maar meer als in een film uit de jaren '50. Zeker bij Betty is dit het geval. Dat is een bewuste keuze van de regisseur en in de context van het verhaal ook op zich geen slechte keuze.

Ik wil niet mijn best hoeven doen om een film goed te vinden, films zijn bedoeld ter entertainment. En ik wil ook niet dat ik een film meerdere keren te hoeven bekijken om hem goed te vinden. Ik kijk een film twee keer als ik er van heb genoten tijdens de eerste kijkbeurt.

Zoals ik al zei zit de rode draad tijdens de eerste kijkbeurt niet in de film, wat er voor zorgt dat alle vage, door elkaar geschoten scènes geen enkele boodschap hebben gehad op mij. Dat zorgt er dan ook voor dat ik gewoon niet van de film heb kunnen genieten.

Wil je door de lagen van Lynch prikken en cinema op zijn puurst ervaren moet je dat wel. Maar daar heb je geen zin in, je had liever een Hollywoodiaanse uitleg op het einde gehad. Dan zou ik Lynch maar mijden.

Je geeft het een voldoende, lijkt me genoeg fundement o mde film te zien 'groeien'. Herzieningen kunnen alleen maar de waardering voor dit ingenieus staaltje cinema versterken, het maakt het niet an sich beter.

Dat is bij Donnie Darko toch precies hetzelfde?

Tja, als een film je niet pakt, dan kunnen wij er hier weinig aan doen, lijkt me. Het is bij Mulholland Drive juist min of meer de bedoeling dat je van die vage scènes zelf een kloppend geheel maakt, wat (voor het grootste gedeelte) overigens lang niet zo moeilijk is als je na de eerste kijkbeurt zou denken. Toegegeven, wat rondneuzen op fora over deze film kan ook geen kwaad

Och, laat mijn mening maar gewoon wat het is. Iedereen heeft een eigen mening over een film, en die mening is niet altijd precies hetzelfde als die van jouzelf.

Donnie Darko was voor mij een film met een bepaalde charme over zich heen, waar je over het algemeen meer te weten kwam over de bizarre omstandigheden dan bij deze film (Tijdreizen). Deze film lijkt op het begin een mysterieus thrillertje van laag niveau te worden, maar besluit pas later krankzinnige twists te nemen, waar ik graag wat meer duidelijkheid over had willen hebben.

Een eerste kijkbeurt zegt bij mij het meest over de beoordeling van die film, en bij deze film is die gewoon niet super. Donnie Darko nam me mee in een trip en liet me op het laatst betoverd achter, en bij deze film was dat dus niet.

Daarnaast vind ik het ook niet nodig rond te neuzen op een forum over hoe deze film nou in elkaar zou steken, ik heb daar wel mijn eigen kijk op en ik snap wel ongeveer hoe het in elkaar steekt, maar het probleem is dat ik de eerste 120 minuten vervreemd en soms zelfs geirriteerd naar het beeldscherm heb zitten staren omdat de situaties die zich voordeden of krankzinnig of niet interessant waren. Dat de laatste 20 minuten nog iets goed konden maken zorgt er ook voor dat de film bij mij nog wel boven de voldoende uit komt.

here we are now, entertain us

Kleine uitleg op een forum lezen kan geen kwaad, heb ik zelf ook gedaan en zo kon ik de film alleen maar meer waarderen.

Volgens mij heb je deze film bekeken met een bepaald verwachtingspatroon (een Darko-achtige film, waarnaar je in elke post verwijst) wat niet is waargemaakt. Dan geef je de film volgens mij bij voorbaat al geen goede kans. Het is gewoon geen 'lay back and be entertained' film. dat word het echter al een stuk meer bij een tweede kijkbeurt en na even op bijvoorbeeld IMDB enkele post erover te lezen. Als je een dvd koopt of huurt, kijk je toch ook even naar de samenvatting op de hoes? Waarom dan niet even het www op om twee drie posts te lezen en geinformeerd te zijn. Voor mij werkte het. En na drie kijkbeurten ga ik naar een 4,5. Maar je kunt ook halsstarrig vasthouden aan je mening.........de keuze is aan jou.

Ik ga niet met een bepaalde verwachting een film in, omdat ik niet bevooroordeeld een film wil gaan kijken en niet kan weten wat er in de film speelt. Uiteraard levert het genre en de score in een bepaalde mate een verwachting, maar daar probeer ik zoveel mogelijk los van te staan.

Ik begrijp de hoofdlijn van de film en ik interpreteer graag op mijn eigen manier, en heb daarbij niet de behoefte om verder op de film in te gaan. Bij Donnie Darko heb ik ook niet echt nagezocht hoe anderen over de film en de bedoeling dachten, omdat ik dat bij die film het mooiste vond; zijn veelzijdigheid en mystiek. Deze film faalt daar een beetje in voor mij.

Aangezien beide films een beetje hetzelfde doel hebben, kan je ze daarom wel een beetje met elkaar vergelijken.

Hoe kom je er bij dat de films een beetje hetzelfde doel zouden hebben?

Er zijn maar weinig films als Donnie Darko en Mulholland Drive, die zo erg proberen de kijker behoorlijk van zijn voetstuk te krijgen en te verwarren. Ik denk alleen dat Mulholland Drive daarin een beetje doorslaat met een wir-war van krankzinnige scenes, die bijna geen samenhang hebben. Dat het in de laatste 10 minuten wat duidelijkheid krijgt, kon de film niet meer helemaal redden voor mij.

Tja, dat is bijna hetzelfde als Schindler's List en Amadeus met elkaar vergelijken omdat beide proberen een stukje geschiedenis in beeld te brengen.

Het mysterie in Donnie Darko is Science-Fiction. Je zou 'm nog beter met Mars Attacks kunnen vergelijken.

Mulholland Dr. gaat oa. over de duistere psyche, de menselijke geest en hoe die werkt; het onderbewustzijn, verborgen intenties, vage intuïties, wishfull thinking, spontane associaties enz...

De aandachtige kijker zal niet alleen in het mysterie van het verhaal van de film ondergedompeld worden, maar eveneens in dat van zijn eigen geest. Er misschien zelfs helderder inzicht in krijgen. In hoe het denken dwangmatig overal structuur, logica en verhaal in zoekt en wil vinden, het leven wil herleiden tot een oplosbaar puzzeltje.

Daar ben ik het mee eens. Verder houdt de vergelijking wat mij betreft op.

Wat is er eigenlijk mis met de QFC versie dan volgens jou?

Ik heb de QFC versie, is toch niks ergs of anders aan? Zover ik hier zie, zijn er geen verschillende versies van deze film gemaakt...

Zal wel meer de uiterlijke vormgeving van de film zijn. Denk dan aan de hoes, extra's e.d.

Gokje hoor..

Geluidstrack (geen DTS track volgens mij), extra's maar vooral die lelijke hoes. Op basis van video (16:9 anamorphic) gewoon een goede release.

Ach, dat maakt voor mij weinig verschil. Uiteindelijk gaat het toch om dat dvd-tje wat erin zit, de meeste extra's kijk ik niet eens.

Na de derde kijkbeurt begin ik hem eindelijk te snappen!

Overigens wel een geniale boeiende film, die mij heeft overdonderd in positieve zin.

Wat een geweldige regisseur!!

Na het geweldige Eraserhead verwachtte ik veel van Mulholland Drive, maar het was een beetje een tegenvaller.

Ik vond de beelden niet heel erg bijzonder en wat er allemaal gebeurde was de eerste anderhalf uur niet dusdanig boeiend. Pas vanaf het theater begon het een beetje leuk te worden, maar dat was rijkelijk laat.
Een beetje een 3,5* film, een halfje erbij voor de theaterscene, de eindscene en de scene met de klunzige moordenaar.

De eerste David Lynch die ik zag en, wow, ik vond hem zeer sterk.

Ik zal hem nog minstens een keer moet zien voor ik mijn stem verhoog naar 4,5 of 5 sterren.

Het was ook mijn eerste Lynch en ik werd meteen positief besmet. Helaas tot op heden alleen nog deze en Lost Highway gezien. En Lost High Way kan ik je uiteraard ook aanbevelen.

Eigenlijk lieg ik, want mijn eerste Lynch-film was Dune, maar dat is zo lang geleden en toentertijd vond ik er echt heel weinig aan.

Ja Dune telt niet als échte Lynch. Ben ik onlangs ook bij in slaap gevallen. Probeer hem echter nog wel een keer. Ik vind dit veruit de beste (maar dat komt stiekem ook een beetje door Naomi )

Ik heb hem momenteel zelfs op 2 sterren staan. Eigenlijk niet eerlijk, want het is te lang geleden.

Tot nu toe vind ik dit ook de beste en Naomi heeft inderdaad een ijzersterke bijdrage.

Misschien gooi ik vanavond wel Inland Empire in de dvdspeler, wat kan mij het schelen. Al duurt hij wel erg lang en ik heb jammergenoeg niet zoveel tijd.

Zag hem (IE) net nog liggen bij de Fame. Was ook op Film 1 vorig jaar, toen opgenomen en proberen te kijken maar je raadt het al....ook bij in slaap gevallen

IE is echt heel zwaar, daar is MD een soapaflevering bij. Desondanks ga ik IE ooit nog een kans geven. Ben benieuwd wat jij ervan vindt.

Ik ga vanavond voor Watchmen, maar dat geheel off topic