• 15.792 nieuwsartikelen
  • 178.172 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.351 acteurs
  • 199.057 gebruikers
  • 9.374.511 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Time Machine (1960)

Sciencefiction | 103 minuten
3,47 395 stemmen

Genre: Sciencefiction

Speelduur: 103 minuten

Alternatieve titel: H. G. Wells' The Time Machine

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: George Pal

Met onder meer: Rod Taylor, Alan Young en Yvette Mimieux

IMDb beoordeling: 7,5 (47.952)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Time Machine

"You Will Orbit into the Fantastic Future!"

Een wetenschapper bouwt een tijdmachine. Hij gebruikt deze om een verre toekomst te onderzoeken, waar er twee rassen zijn: een vriendelijk ras, en een kannibalistisch ras dat ondergronds leeft. Zijn tijdmachine wordt gestolen door het laatste ras. Hij moet het gevaar lopen om gevangen en opgegeten te worden om terug te kunnen keren naar zijn eigen tijd. Gebaseerd op het boek van H.G. Wells.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

H. George Wells

David Filby / James Filby

Dr. Philip Hilyer

Anthony Bridewell

Walter Kemp

Mrs. Watchett

Eloi Man (onvermeld)

Talking Rings (stemrol) (onvermeld)

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Ik geloof dat deze film er voor verantwoordelijk is dat ik mijn hele jeugd met de deur naar de verlichte gang wagenwijd open heb geslapen omdat die Morlocks in het donker leefden.

Verder weet ik hier echt niets meer vanaf.


avatar van QuidQuoPro

QuidQuoPro

  • 154 berichten
  • 184 stemmen

Klopt ! Heb deze film als jongetje op een van de eerste

kleuren TV's gezien die er toen waren en vond hem zeer

eng. En vind hem nog steeds schitterend.

Heb de nieuwe versie gezien en vind die erg sfeerloos ....


avatar van king16

king16

  • 141 berichten
  • 1904 stemmen

Vind zowel deze versie als de nieuwe leuk, vooral omdat ze met die nieuwe niet geprobeert hebben deze na te maken

Blijf deze wel de voorkeur geven!


avatar van Theatertje

Theatertje

  • 1235 berichten
  • 1143 stemmen

king16 schreef:

Vind zowel deze versie als de nieuwe leuk, vooral omdat ze met die nieuwe niet geprobeert hebben deze na te maken

Blijf deze wel de voorkeur geven!

Hetzelfde bij mij. Deze oude versie is helemaal anders dan de nieuwe


avatar van QuidQuoPro

QuidQuoPro

  • 154 berichten
  • 184 stemmen

De oude versie geeft veel meer de tragiek van het tijdreizen weer.

De nieuwe probeert dat even bij het begin, maar gaat er verder niet op door.


avatar van FransBosch

FransBosch

  • 87 berichten
  • 77 stemmen

Schitterende film! Goed acteerwerk & mooi uitgewerkt (fantasierijk) verhaal. Dat die H.G.Wells ooit zoveel fantasie heeft gehad om zo'n onzinnig (het jaar 800.000 is wel erg ver gezocht, en dat verhaal van de Morlocks is ook een beetje vreemd), maar toch erg vermakelijk & spannend verhaal te schrijven.

Één nadeel is wel dat de special-effects een beetje gedateerd eruit zien, dat zal in de remake wel beter zijn. Maar daar hoeft de waardering niet minder om te worden. Van mij krijgt deze film de welverdiende 4 sterren!


avatar van NarcissusBladsp.

NarcissusBladsp.

  • 1630 berichten
  • 600 stemmen

Ik denk dat H.G Wells als meesterverteller de overdrijving met vaardigheid toepaste om zijn punt te maken. Deze film blijft dichtbij de oorspronkelijke bedoeling. De 19e eeuwse Victoriaanse tijd en science-fiction is een vermakelijke en sfeervolle combinatie. 4*


avatar van FransBosch

FransBosch

  • 87 berichten
  • 77 stemmen

Ik heb nu ook de remake gezien. Die was ook schitterend! Voor de jongere mensen adviseer ik de remake en de oudere mensen deze film.

Mijn oordeel blijft hetzelfde 4 sterren.


avatar van AardeWerk

AardeWerk

  • 363 berichten
  • 797 stemmen

Samen met een andere Wells verfilming (War of the worlds) vond ik deze film als kind al indrukwekkend. Nog steeds een topper in mijn ogen. (4,5*)


avatar van Betamax

Betamax

  • 1256 berichten
  • 1231 stemmen

Aardige film.

verhaal prima, acteurs goed, effecten oud maar wel mooi.

4*


avatar van rick@themovies

rick@themovies

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

Als kind was ik nog wel onder de indruk maar nu bij herziening blijkt dit gewoon een hele matige film te zijn. Het verhaal laat niets over van het oorspronkelijke idee uit het boek van Wells. Dat is op zich geen drama. Het is wel een drama als het alternatieve scenario niet alleen onzinnig is maar ook gewoon slecht uitgewerkt.

Het laatste half uur met daarin de strijd tussen de Morlock en de Eloi is volkomen spanningsloos en ronduit lachwekkend de Morlock worden totaal verblind door één enkele lucifer in een al verlichte grot .

De acteerprestaties lijken ook nergens op. Dat Yvette Mimieux in haar eerste rol - als dom blondje - faalt valt nog te begrijpen, maar ook Rod Taylor bakt er weinig van. Niet helemaal zijn schuld, omdat George Pal als zijn regisseur hem verkeerde dingen laat doen. Ik had af en toe het gevoel naar een parodie op Captain Kirk uit Star Trek te kijken, zo theatraal en melodramatisch.

De special effects waren belabberd, slechte matte paintings, matige stop/motion effecten, en vooral hele slechte miniatuursets. En kom nou niet aan met excuses dat het voor die tijd wél goed was. Want films als Forbidden Planet, The day the earth stood still, maar ook Jason & The Argonauts laten zien dat ook in die tijd het niveau al een stuk hoger lag.

Twee sterren. Eén voor Alan Young (Philby) en één voor de intrigerende vraag op het eind welke drie boeken neem je mee?.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12271 berichten
  • 5514 stemmen

Film mag dan wel al heel oud zijn, maar toch blijft het een prima film. Vooral het eerste gedeelte van de film vond ik meer dan prima. In het 2e gedeelte als hij in de toekomst komt vind ik het wat minder worden.

Van de speciale effecten moet je uiteraard niets verwachten want de film is bijna een halve eeuw oud.


avatar van rick@themovies

rick@themovies

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

Van de speciale effecten moet je uiteraard niets verwachten want de film is bijna een halve eeuw oud.

Zoals gezegd, ook in die tijd werden er al uitstekende special effects gemaakt, kijk bijvoorbeeld naar Forbidden Planet , en Jason and the Argonauts, dan zie je dat de special effects van The Time Machine ook voor die tijd gewoon heel matig zijn.


avatar van FullMoon

FullMoon

  • 308 berichten
  • 2456 stemmen

Er klopt iets niet aan diegene die deze film zo veel sterren hebben gegeven. De film was absoluut onder de maat en zeker ook voor die tijd. Diegene die deze film meer dan 2 geven willen alleen bepaalde jeugd sentimenten op deze manier laten uitdrukken.


avatar van Querelle

Querelle

  • 6548 berichten
  • 4894 stemmen

Los van de bort kartonnen aanpak en het gedateerde verhaal, zitten er een paar krachtige scenes in. En het charisma van Rod Taylor (helaas niet erg bekend) helpt ook veel.

Jeugdsentiment vind ik trouwens een goede en onontkombare reden om een film hoger te waarderen.

Meestal word de waardering vanzelf al minder als je ouder wordt of als je een film later weer ziet.


avatar van QuidQuoPro

QuidQuoPro

  • 154 berichten
  • 184 stemmen

Er klopt iets niet aan diegene die deze film zo veel sterren hebben gegeven. De film was absoluut onder de maat en zeker ook voor die tijd. Diegene die deze film meer dan 2 geven willen alleen bepaalde jeugd sentimenten op deze manier laten uitdrukken.

Bedankt voor uw diepgaande en vooral goed onderbouwde analise maar mogen we dat zelf bepalen ???


avatar van Movsin

Movsin

  • 8264 berichten
  • 8427 stemmen

Het boek van Wells heb ik nooit gelezen.

Wellicht spijtig want deze verfilming vind ik maar een avontuurlijke hocus-pocus, op de bedenking na dat geweld en liefde van alle tijden is.


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2909 stemmen

Films die gebaseerd zijn op het werk van Wells kunnen meestal erg leuk uitvallen. Zo ook The Time Machine, die niets minder dan een avontuurlijke sciencefiction-film is. Wel jammer van de gedateerde sfx, maar dat zullen we maar door de vingers zien.


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12263 stemmen

Voor die tijd vind ik het een prima sf film.

Verhaal vind ik juist leuk.

Acteren is ook goed gedaan.

3,5 ster


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31148 berichten
  • 5448 stemmen

Veel beter dan de remake jaren later. Die vergat immers de essentie van het tijdreizen en schonk alleen aandacht aan het avontuur met de Morlocks. Terwijl hier ook over de gevolgen van tijdreizen wordt nagedacht. In elk geval een goed onderhouden avonturenfilm zoals die niet meer gemaakt worden. Hier zit nog sfeer in en is niet alles koud afgeborsteld met computerbeelden gemaakt. Dit is nog cinema.


avatar van Brix

Brix

  • 19677 berichten
  • 5115 stemmen

Film Pegasus schreef:

Veel beter dan de remake jaren later. Die vergat immers de essentie van het tijdreizen en schonk alleen aandacht aan het avontuur met de Morlocks. Terwijl hier ook over de gevolgen van tijdreizen wordt nagedacht. In elk geval een goed onderhouden avonturenfilm zoals die niet meer gemaakt worden. Hier zit nog sfeer in en is niet alles koud afgeborsteld met computerbeelden gemaakt. Dit is nog cinema.

Recht uit mijn hart gegrepen dit commentaar op deze prachtige, en voor mij, onverslijtbare film.


avatar van Dk2008

Dk2008

  • 11166 berichten
  • 788 stemmen

Als je dit soort films heel veel jaren nog eens gaat bekijken heb je echt een groot risico dat zo'n film wel wat gaat tegenvallen. Soms is het beter het verleden te laten rusten, aan de andere kant maken die oude films die je lang niet hebt gezien je toch ook weer nieuwsgierig. Vroeger op een middag gezien, verdomd eng met die Morlocks, laat staan dat ik hem toen 's avonds had gezien.

Nu stond mijn stem al op 3.0 dus dan dat kan blijven staan en niet zoals bij Hitchcock The Birds weer gelijk een punt eraf. Het tempo van de film vind ik eigenlijk nog wel het grootste minpunt. Voor de rest viel het wel mee. De bekende Morlocks vond ik nu dan wel wat lachwekkend maar die sirenes waren nog best wel angstaanjagend.


avatar van MNV2

MNV2

  • 6932 berichten
  • 1899 stemmen

Blijkbaar heb ik bij deze film nog geen stem geplaatst terwijl ik deze nog geen jaar geleden gezien heb. Wat me opviel aan deze film is dat het verhaal bijna niet te vergelijken is met de 'remake' uit 2002. Ik vond het verhaal op zich wel interessant, het concept van een tijdreiziger die naar de toekomst reist en daar ontdekt dat er zowel een ondergronds als een bovengronds ras is. De actiescènes op het einde vond ik een beetje gedateerd aanvoelen, de special effects (tijdens het tijdreizen) zagen er nep uit, maar was - voor die tijd - best wel aardig getrukeerd. Best wel interessante film.


avatar van eclipx

eclipx

  • 81 berichten
  • 0 stemmen

ik vond hem eerlijk gezegd veel beter dan die 2002 remake, ookal is tie zo oud.

4.5

enige minpunten zijn, dat volk dat allesbehalve sociaal is. ik vind ik redelijk ongeloofwaardig, want zelf apen die leven in groep


avatar van Dk2008

Dk2008

  • 11166 berichten
  • 788 stemmen

eclipx schreef:

enige minpunten zijn, dat volk dat allesbehalve sociaal is. ik vind ik redelijk ongeloofwaardig, want zelf apen die leven in groep

Ze zijn toch wel sociaal ?? zoals ze met elkaar omgaan. Ze zijn wel slaafs dat ze hun toestand accepteren ipv er tegen in te gaan wat apen inderdaad wel zouden doen. En de andere groep die wil alleen maar overleven.Maar misschien bedoel je dat.

Ik vind de hele toestand tussen die beide groepen maar heel realistisch en eigenlijk het sterkste in het verhaal. Het is maar sf maar toch...


avatar van Brix

Brix

  • 19677 berichten
  • 5115 stemmen

Wellicht hoort dit berichtje thuis in het topic over verslavingen...

Aan deze film kan ik namelijk niet weerstaan.

Telkens wanneer ik hem op TV zie langskomen blijf ik er weer aan 'plakken'.

En dat is wel merkwaardig, want sinds jaar en dag had ik hem op video, en nu alweer jaren op DVD.

Ik kan de film dus bekijken wanneer ik maar wil.

Dat resulteert in meerdere kijkbeurten per jaar.

Wat er dan zo goed aan is?

De sfeer...véél (Victoriaanse)sfeer.

Het tijdreis gegeven, dat mij buitengewoon boeit.

Maar bovenal Rod Taylor.

Ik kan mij niemand anders in de rol van George (Wells) voorstellen die er zo goed als Taylor in zou passen.

(over de knudde remake wil ik het maar verder niet hebben)

In het boek heeft de schrijver (H.G Wells) het overigens over 'de tijdreiziger', een naam wordt niet gegeven.

Er ziin misschien wel wat aanmerkingen te maken op bepaalde punten, maar die vind ik eigenlijk te onbelangrijk om verder op in te gaan.

Het geheel heeft een uitwerking op mij die maar weinig andere films hebben.

Een film die mij 'time after time' blijft boeien.


avatar van nognooit

nognooit

  • 308 berichten
  • 2120 stemmen

Een erg leuk en boeiend verhaal, maar beeldend stelt deze film teleur.

Ja, er zitten geinige special effects in en de Morlocks zijn cool, maar kwa camera- en acteerwerk is het vrij saai.

De film word helaas ook nergens echt spannend, maar is deels te wijten aan de tijdsgeest, ondanks dat er nog genoeg films uit deze periode en die daarvoor er nog wel inslagen om spanning over te brengen naar de kijker. Dat noemen we even voor het gemak uitzonderingen.

Voor het verhaal (en de Morlocks) kan ik deze aan iedereen die al een beetje geïnteresseerd is de film aanraden.


avatar van jan

jan

  • 152 berichten
  • 1821 stemmen

Verhaal is goed, maar de film (uiteraard) wat gedateerd.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7279 stemmen

Tijden veranderen.

Al ziet het toekomstbeeld van Wells er allesbehalve rooskleurig uit, het levert wel een mooi verhaal op. De uitwerking is degelijk en Taylor zet een uitstekende rol neer.

Uiteraard gedateerd, maar beter behouden gebleven dan vele andere klassiekers. Het eindgevecht is inmiddels lachwekkend, maar over het algemeen genomen is dit nog steeds prettig kijkvoer.

Goed.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1666 stemmen

Het is al weer enige tijd geleden dat ik zo'n oude film heb gezien. Hoe hij zich verhoud tot andere films uit die tijd kan ik eigenlijk niet goed beoordelen. Maar deze zag er hier en daar toch echt 'knullig' uit, zoals het gevecht met de Morlocks en de dikke zwarte lijn tussen de set en de geschilderde achtergrond. Het verhaal op zich is weinig mis mee en het einde is zelfs sfeervol en laat je met een gedachte achter. Al met al niet genoeg voor een voldoende. Wel binnekort ook de remake eens bekijken.