The Time Machine (1960)

Dé klassieke tijdreis-film. De film ziet er (vooral voor de tijd) mooi uit, en is een prima verfilming van het boek. Benieuwd wat ze met de remake gaan doen. 3 en een halve ster.

ooh dit is echt een sf klasieker die er nog steeds erg mooi uitziet. Hij kreeg toen een oscar voor special effects en erg verdiend.

Ik vind het verhaal gewoon erg goed uitgewerkt waarbij het terugreizen door de tijd niet in een flits gebeurt maar dat je alle veranderingen om je heen ziet als tijd sneller loopt

inderdaat,het is een hele goede film.Voor die tijd een hele prestatie.Goed gemaakt,duidelijk en spannend. 3.5 ster

Was wel aardig, maar ik moest toch erg lachen om die mannen in pakken

erg goeie film.het gegeven van de elois die boven de grond leven en de morlocks die af en toe een groep naar beneden nemen is erg orgineel.

decors zijn erg mooi en de special effects vind ik wel redelijk.daar naast acteert rod taylor erg goed.binnekort maar eens de remake gaan kijken.4 sterren

hij acteerde idd wel goed, maar k vond het verhaal niet boeiend genoeg

Ik heb hem gekeken omdat ik een week daarvoor naar de remake was geweest. Zoals bij veel oude films werd alles tergend traag verteld. Desondanks had George betere motieven voor tijdreizen en zijn uiteindelijke keuze om in de toekomst te blijven en waarom de Elois de Morlocks zo gehoorzaamden. Maar voordat je een Morlock ziet heb je al anderhalf uur erop zitten.

Deze film heeft ooit veel indruk op mij gemaakt en ik keek dus erg uit naar de remake. Helaas overtrof mijn eigen fantasie die van de filmmakers, want ondanks de mooie Special Effects is men er niet in geslaagd

om het niveau van dit origineel zelfs maar te benaderen. ****

Ik heb het boek niet(helaas)gelezen. Het verhaal loopt niet echt vlotjes maar het blijft echt boeien. De special effects voor die tijd zijn erg goed en wat een oog voor detail! Zeker een film die zijn TIJD ver vooruit was

4 sterren

Zijn tijd ver vooruit wegens? Stopmotion effecten die al 30 jaar werden gebruikt? Het laten zien van een atoomoorlog wat in de jaren 60 erg actueel was maar die er nooit is gekomen?

wegens die mooie monsters op het eind

Voor mij een kwestie van jeugdsentiment. Overigens vind ik de creativiteit in de moderne films t.o.v. vroeger door het gebruik van techniek verloren gegaan. Zijn de beelden en decors van de klassiekers niet prachtig? Ook de time-machine zelf...

Rene

is deze kleur?

wat ik mij er van kan herinneren wel

Op www.detvgids.nl staat niet dat The Time Machine komt, maar wel: The amazing Mr. Blunden (ik heb hem al in de wachtrij gezet).

dat heeft mijn gids dit dus verkeerd vermeld. svp volgende keer een pm tov.

Is goed Neo, maarja, ik weet het dus ook niet zeker welke nou komt. Heeft jouw gids gelijk of de internetversie?

alle andere gidsen online (ook bbc zelf) geven aan dat deze niet komt. maar nog maals voortaan gewoon ff pm-en

De Morlocks komen zeker in aanmerking voor de sufste filmmonsters uit.
Die scène "onder de grond", als de Morlocks worden verslagen is één van de lachwekkendste dat ik ooit heb gezien. Iedereen springt en gilt maar een beetje door elkaar...
Ik vind de film goed tot George in het jaar 800.000 of zo terechtkomt (hoewel de lava (of was het nu tomatenpuree)-scène toch ook wel mijn wenkbrauwen deed fronsen), vanaf dan is het één grote chaos.
Trouwens, net op die plek waar Georges huis stond, leven net die Eloi en die Morlocks. Wat een toeval zeg! In een kwartiertje tijd verslaat George die groene jongens (een tiental waren het er, geloof ik) en opgelost!
**' 2,5 op 5 **' (3,5 voor deel 1 / 1,5 voor deel 2)

In vergelijking met het boek is de film veel leuker. Echter, boek naar film klopt bijna niet:). Je kan dus opmaken dat het boek saai is en de film een leuk invulling is met het plot van Wells(de schrijver) de achterliggende gedachte is van de film.

Redelijk leuke film. En ik vond dat er veel vaart in zat. Maar misschien komt dat, omdat ik eerst het boek heb gelezen(en dat las erg sloom).

2,75, dus laat ik er 3* van maken.

Ik heb het boek niet gelezen maar de film is zeker de moeite waard. Misschien moet ik het boek ook maar eens lezen. Het verhaal is goed uitgewerkt en de acteerprestaties zijn ook meer dan goed.

Gisteren stuk van gezien : de scene waar hij in die grot met monsters vecht . Moet voor die tijd erg spectaculair geweest zijn

Redelijke, maar bovenal vermakelijke film. De Special Effects doen nogal "Thundebird-achtig" aan, maar dat mag de pret niet zo drukken. Heet verhaal, origineel dat wel, doet ook nogal knullig aan, maar zoals ik al zei is het geheel best vermakelijk...

Tijdreizen is dus iets wat onmogelijk is.Het verleden is weg en voorbij en de toekomst is er nog niet,dus daar kun je ook nooit naar toe.

goh

"Back to the future" is anders wel gebaseerd op een waargebeurd verhaal, dat wist je niet he?

Ik heb me laatst zo'n auto uit BTTF gekocht op ebay here I go

Deze film wast best wel leuk allemaal wel een beetje stuntelig.

Scherp

Heb de film heel, heeeel vroeger met kerst gezien, toen wel vermakelijk.. Achja, wist ik veel.

ik hou niet van boeken , en dus zeker niet van lezen , maar

deze film is zeker het kijken waard

Een echte klasieker.

Special effects waren weliswaar niet super, maar ook weer niet al te slecht. Verhaal was wel heel goed, en ook goed uitgewerkt.

Stukken beter dan de remake uit 2002.

4,0