Leprechaun: Origins (2014)

Na 10 jaar nieuwe Leprechaun film. Hoe dan ook, ben benieuwd.

Deze schijnt serieuzer/enger te zijn gemaakt, weet niet of er nog komedie in zit, maar ze zullen het vast niet helemaal weg hebben gelaten, een kwaadaardige kabouter is op zich al erg komisch haha!

Vond de oude Leprechaun films wel wat hebben (vooral de leprechaun) dus ben wel benieuwd naar deze reboot.

"A Horror Icon Is Reborn." ... " !!!

Soort van Reboot/Remake !!! 'Leprechaun: Origins' is de nieuwe film rond

onze dwerg. Dit is ondertussen de 7-de film in de horror franchise.

Recent (jaartje geleden) heb ik de voorgaande (6) delen allemaal nog eens onderworpen

aan het woordje heropfrissing. Ik ben een fan van deze foute films ..., die kwalitatief

zeker niet bij de beste horen maar wel in mijn ogen zeer vermakelijk waren.

Deze nieuwe volgt enkele vrienden die meer

willen bewonderen van het land Ierland en zijn beroemde legendes.

Uiteraard komen ze met 'schrik' te zitten als ze merken dat daar nog iets aanwezig is.

Mensenlief er wordt wat afgeschreeuwd, en niet in het minste

door Stephanie Bennett alias Sophie..., wat een schreeuw koningin zeg !

Schreeuwen en lopen ... dat zijn de voornaamste accenten die deze film wil leggen.

Beetje zonde uiteraard dat we onze vriend 'zelden of nooit' volledig in beeld krijgen, en qua

tekst buiten wat gegrom niet echt veel voorstelt.

Hij jaagt zijn slachtoffers op, wat zich uiteraard vertaald in achtervolging's scènes.

Ondanks enkele kritieken punten zat het sfeertje wel oke ..., maar uiteraard had ik

op geschifte dialogen gehoopt.

Nee dit is geen remake/reboot van de 90s films van oa het eerste deel Leprechaun (1993) en volgens mij is dat ook nergens gemeld......had het trouwens iets met de eerste films te maken gehad dan was het tenminste nog iets geweest want dit is echt bagger.

Geen spanning,weinig tot geen gore,geen zwarte humor...en de leprechaun ziet er echt een beetje kansloos uit.

Dus jongens en meiden....dit is geen reboot of remake...heeft niets met de andere films te maken.

Na een uur afgezet, zó'n stout kaboutertje!

waar de eerste films uit de jaren negentig de plank mis slaat in allemaal niet echt grappig en! niet eng of schokkend,gaat het hier bij helemaal fout. je zou de eerste serie bijna gaan waarderen.

de film neemt zich zelf veel te serieus,en als een hoofdpersoon de zin: it's just a cabin in the woods, zonder ironie uitspreekt,weet je dat je een verkeerde aanpak hebt van een remake van een horror comedy.

Er zit een flinterdun verhaal in.totaal te verwaarlozen.

de gore is slecht. het acteer werk ook.

weer een remake na de enigszins iets betere: halloween,en friday the 13th bijvoorbeeld, die echt totaal niet werkt.

heel misschien als je een horror leek bent,en erg jong, en wat melig wordt het nog wat.

ik vond het waardeloos.

Dus jongens en meiden....dit is geen reboot of remake...heeft niets met de andere films te maken. [/quote]

nou ja,,een soort kabouter ,in ierland,die goud wil,!

dat zijn toch genoeg vergelijkingen om van een vorm van remake te spreken?

Ik had zoiets van ik kijk er naar en neem zelf mijn oordeel...en die luid...0.5....

Wat een bagger!!! is een leprechaun niet een soort kabouter?? dit was geen kabouter kan ik je vertellen...wat een kut film...nee neem dan maar die leprechaun met warwick davis en is dan misschien wel flauwe humor maar die zie ik 100x liever dan deze..

Nee verspilling van tijd...

Niet aan beginnen!

Smaken verschillen, blijkt wel. Na het lezen van de recensies was mijn verwachting van deze film minimaal. Het viel mij allemaal reuze mee. De film had inderdaad weinig of niets te maken met de originele Leprechaun film. Hij komt veel dichterbij een film als "The Hills Have Eyes " of "Friday the 13th". Samengevat, een paar mooie meiden en jongens die tijdens hun vakantie in de mooie natuur geconfronteerd worden met een bloeddorstige inteelt figuur. Ik vond hem toch wel spannend en het acteerwerk zeker niet slecht. Waarom de kabouter weg is gelaten is mij ook een raadsel.

Bijna de gehele film vroeg ik me af wat doet dat monster genaamd Crawler uit The Descent films in deze film?

Wat is dit een gedrocht vol met clichés
Slecht verhaal, matige acteurs, slecht gefilmd enz

Nog 17 minuten en je had dit gedrocht overleefd.

Slechter kan niet! Echt een schande voor de foute maar wel erg grappige warwick davis films.

Kan hij er nog niet eentje maken? Die waren wel leuk. In deze zag je de leprechaun ook bijna niet en wat zag hij er slecht uit! Warwick davis leprechaun is veel leuker/mooier om te zien en is ook een kabouter, dit was echt een gedrocht! Sorry. Echt waardeloos met hoofdletter W.

Wat een gedrocht. Een belediging voor de serie!

waardeloos.

en heeft ook niks met de anderen Leprechaun film te maken.

echt gewoon waardeloos.

Viel op zich erg mee, ik had hem veel slechter verwacht.

Wel duidelijk een low budgetfilm, er was erg weinig aandacht besteed aan de leprechaun.

Elke keer ALS hij goed in beeld kwam zat er een blur overheen, of was het te donker.

Ook rommelt het verhaal een beetje, naar mijn mening (en volgens wiki) is een leprechaun een soort van kabouter, maar dit was alles, verre van een kabouter.

Meer een naakt monster uit " the descent".

Het had absoluut niks met het folklore kaboutertje te maken met een groen jasje, rode baard en een groene hoedje.

Voor tieners een leuk beginners horrortje.

verhaallijn was flinterdun,en de mythe ver van zoeken.

De Warwick Davis films waren natuurlijk ook niet Oscarwaardig materiaal, maar toch nog een stuk vermakelijker als dit.

De Leprechaun is hier gereduceerd tot een grommend monster wat wel heel duidelijk iemand met een masker op is. Verder heeft de maker wel voor een héél serieuze aanpak gekozen.

Alles staat in het teken van "het maken van een angstaanjagende horrorfilm". Mede door het budget en het slechte acteerwerk slaat deze film de plank echter helemaal mis.

De Leprechaun zelf ziet er niet angstaanjagend uit, de wazige beelden die met zijn verschijningen gepaard gaan hebben geen toevoegende waarde en... iedereen neemt dit wel heel serieus!

Ze hadden het beter bij de kolder van de oorspronkelijke serie kunnen houden, want dit is gewoon een zeer ondermaatse poging tot het maken van een enge film.

ondanks de negative stemmen toch maar aan gewaagd er was toch niks op tv viel mij nog mee inderdaad een hoop gescheeuw en de kabouter ziet er eerder uit als een misvormde trol dan een kabouter maar het acteer werk valt mee een de oude man die de bad guy speeld speeld goed heeft ook een bekend gezicht heb ik wel vaker gezien even als de jongen die in zijn been wordt gebeten en opgejaagdt wordt al speeld dioe meestal net als hier alleen bijrolletjes heb me niet verveeld ook niet om te onthouden humor zat er niet in hoeft van mij ook niet al had ik het wel leuk gevonden als de kabouter kon praten en er meer als een klein mensje uit had gezien zeg maar een 4 van mij

Sof.

Je kan je inderdaad afvragen in hoeverre een film als deze nog tot de reeks behoort? Eigenlijk is het een volledig andere film geworden, waarbij ze het enige wat de andere Leprechaun films bij elkaar hield (het pratende ventje) zonder pinken overboord hebben gegooid.

In het begin loopt het nog wel aardig, zeg maar de eerste 20 minuutjes. Maar wanneer deze horrorfilm dan eindelijk uit de startblokken probeert te schieten valt hij al plat op z'n gezicht bij de eerste scares. Dom monster, belachelijke pogingen om het uit beeld te houden, een compleet gebrek aan spanning en slecht gebruik gemaakt van de omgevingen.

De "origin" story achter de Leprechaun is ook helemaal niks waard, gewoon een slechte creature flick dus die helemaal niks met de oudere Leprechaun films te maken heeft. Niet dat die veel voorstelden, maar toch ...

1.0*

Met Dylan 'Hornswoggle' Postl als de Leprechaun staat er aan het begin van de film. Het bizarre is dat dit bijna langer in beeld staat dan dat we de Leprechaun zien! Verder is het vooral een beetje heen en weer lopen. En heeeeeeeel veeeeeel gillen en janken! De oude Leprechaun waren meer horror dan deze film. Vraag me af is anno nu dan allemaal zo braaf geworden?

En ineens mis je de tijd dat Leprechaun iemand vermoorde door op hem te springen met een pogo stick, in ruimte een lightsaber gebruikte en stoned werd in de hood. Hoe slecht ook, die films waren op z'n minst vermakelijke pulp. In tegenstelling tot deze remake/reboot of wat het ook in vredesnaam moge zijn. De titel 'Origins' doet vermoeden dat het gaat om een prequel, maar het heeft allemaal geen hol met de oorspronkelijke franchise te maken. De film is puur en alleen een uiterst inwisselbare horror, die wil meeliften op de naam van een bestaand horror personage.

Leprechaun: Origins is het zoveelste "jongeren in de middle of nowhere in een huisje in het bos in de problemen" verhaaltje. Zelfs mensen die nog nooit een horror in hun leven gezien hebben zijn deze formule compleet zat. Vervolgens komt onze reboot-Leprechaun op het toneel om ze op te jagen. Hoewel Leprechaun .. het is eerder een soort mislukte liefdesbaby tussen een orc en Pumpkinhead met dwerggroei. Geen hond die hier een Leprechaun van zou maken. Het is dan ook hilarisch om op internet te lezen dat "acteur" Dylan Postl de eerdere films in de franchise niet heeft gezien zodat het zijn rol niet zou beïnvloeden. Zijn rol, die enkel bestaat uit rondrennen met een masker op en af en toe wat grommen. Was vast moeilijk.

Maar als je het hele Leprechaun- gedeelte weghaalt, hou je dan op z'n minst nog een fatsoenlijke of redelijke horror over? Nee, zelfs dat niet. Het plot is enorm onlogisch en de personages echt oerdom (ze konden 'm met gemak doodmaken toen hij aan Brendan Fletcher zat te vreten, maar toen renden ze bewapend hard weg en lieten hun vriend achter. Om nog geen paar seconden later te roepen dat ze het monstertje gaan doodmaken). Vooral hoofdrolspeelster Stephanie Bennett was verschrikkelijk irritant met haar repertoire aan janken en schreeuwen. Had Warwick Davis in zijn eerste film tenminste nog Jennifer Aniston tegenover zich.

1,0*

Ik snap het niet mijn zusje vond hem ook gewoon goed er zijn veel slechtere hoor maarja zal wel smaak zijn

Zeer slecht, heeft niets met de Leprechaun franchise met Warwick Davis te maken. Laten ze die reeks weer eens nieuw leven in blazen, die films waren wel erg leuk.

Geef me toch de eerdere versies van de Leprechaun maar, eigenlijk sloeg dit nergens op.

De titel is ongelukkig gekozen, omdat het direct associaties oproept met een dwergje in groen kostuum dat op zoek is naar zijn gouden shilling. zou dit dan het verhaal zijn achter de ontstaansgeschiedenis van de mythe van de Leprechaun? Nou, niet echt. Dit is een 13-in-een-dozijn slash-n-stalkfilmpje waarin backpackers in Ierland (tot zover de links met 'leprechauns') zich laten verleiden om te trekken naar een afgelegen plek waar ze geconfronteerd worden met een bloeddorstig, maar nauwelijks zichtbaar monster dat een leprechaun moet voorstellen. Geen Warwick Davis, geen humor maar een competent gemaakt horrorfilmpje dat helaas net zo origineel is als zijn titel. Been there, done that... and don't do it again!

Fuck you, lucky charms!

Leprechaun begon ooit als een toffe horrorcomedy maar die kwaliteit werd in de sequels nooit meer benaderd. Warwick Davis bleef echter wel in de reeks geloven en maakte uiteindelijk maar liefst 5 sequels waarvan het niveau elke keer slechter en slechter werd. Na een bezoekje in de ruimte en 2 (!) films in da hood hing hij zijn hoed aan de haak en kregen we voor de verandering een reboot voorgeschoteld. De rol ging deze keer naar een zekere Dylan Postl die de bijnaam Hornswoggle heeft gekregen.

Het was een naam die wel een belletje deed rinkelen, maar het was pas bij het zien dat WWE deze film mee produceerde dat het kwartje viel. Postl is weer één van de zovele WWE supersterren die de stap naar films probeert te maken (en waarom ook niet. Zo'n The Rock of Dave Bautista doen het absoluut niet slecht en zelfs The Miz heeft al een paar rolletjes weten te versieren) en heeft een tijdje rondgelopen als Little Bastard, de leprechaun partner van de Ierse worstelaar Finlay. Blijkbaar moet er iemand gedacht hebben dat hij daardoor de perfecte kandidaat voor de reboot is, maar eerlijk gezegd: ik snap het niet. Als onderdeel van de Leprechaun reeks is dit een erg vreemde eend in de bijt. De reeks trok zich sowieso niet veel aan van de voorgangers maar dit kun je met de beste wil ter wereld eigenlijk niet onderbrengen bij de Davis films aangezien je dit zelfs amper een leprechaun kunt noemen. Dat gezegd zijnde, is het nog altijd wel een betere zit dan hetgeen we met In Space of in the Hood/Back 2 tha Hood voorgeschoteld kregen.

Het is nu meer een soort van Texas Chainsaw Massacre of Hills Have Eyes-achtige film geworden en nog een vrij vermakelijke zelfs. Naar het einde toe ontspoort het compleet en het design van onze Ierse vriend stoort me maar dit is gewoon de zoveelste standaardfilm in het genre die lekker wegkijkt. Je weet vanaf het begin dat Sophie het allemaal wel zal overleven, het is alleen de vraag in welke volgorde haar vrienden zullen sterven, maar Stephanie Bennett is een fijne screamqueen en hoewel haar vriendengroepje uit een stel idioten bestaat, waar ze ook niet aan kunnen doen natuurlijk, valt het allemaal nog erg goed mee in vergelijking met sommige andere delen uit de franchise. Visueel dus wel wat een tegenvaller met dat de Leprechaun zelf amper in beeld komt, snap nog altijd niet goed waarom ze dan net Postl daarvoor hebben gecast. Hij heeft werkelijk nul komma nul te doen in deze film.

Eigenlijk is dit vooral een film die compleet de mist is ingegaan qua marketing. Met de subtitel Origins denk je dat je meer te weten gaat krijgen over de Leprechaun zoals we die van Davis zijn invulling kennen en eigenlijk had je dit perfect kunnen brengen als losstaande (en zelfs als niet-Leprechaun) film. Ik vermoed dat er nu gewoon een hele hoop fans teleurgesteld zijn omdat dit zo veraf staat van de vorige films. Hopelijk doet Leprechaun Returns dat wat beter maar naar het schijnt is dat een rechtstreeks vervolg op de eerste film zowaar.

2.5*

Een film die ten onder gaat aan onhandige marketing, aangezien het in principe weinig met de bekende reeks te maken heeft. Met een oorsprongsverhaal heeft het evenzeer weinig te maken, regisseur Zach Lipovsky kiest namelijk voor een redelijk veilige kant-en-klaar slashuitwerking. Om dan toch positief te beginnen is het acteerwerk best aardig, zeker Brendan Fletcher weet altijd wel wat met zijn personages aan te vangen en de eerste 20 minuten kijken prima weg. Er wordt echter gekozen om het wezen voor een lange tijd compleet buiten de lens te houden en zelfs gedurende de uiteindelijke 'showdown' wordt het amper overzichtelijk in beeld gebracht. Als je de film eventjes pauzeert tijdens zo'n belegering, dan zie je waarom. Erg povere vormgeving van een weinig intimiderende bedreiging, met onbegrijpelijk warrige montage en uiterst lelijke omgevingen. Het geeft perfect aan wat er uiteindelijk van deze reeks gekomen is, totdat Steven Kostanski er vier jaar later eindelijk een beetje plezier aan kon toevoegen.