The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014)

Dat is juist het hoogtepunt van het boek: De slag van 5 legers. Dat lijkt jou niet te passen, maar het boek werkt toe naar deze battle, hier draait het om. Ik snap je punt niet echt. (laat staan je mening over lotr, maar dat maag uiteraard)

Jammer, ik had toch nog gehoopt dat dit de lengte zou zijn zonder credits, waarmee het rond de 155- 160 minuten uit zou komen. Vooral omdat ze voor de andere delen ruim de tijd namen, terwijl hier juist de meest belangrijke dingen gebeuren.

Ik denk dat de extended edition toch nog wel rond 3 uur zal uitkomen, omdat ze voor deel 2 ook veel extra materiaal hadden in de extended, denk ik dat ze hier ook veel hebben weggelaten.

Korte speelduur

Ik had een film zoals LOTR TROTK willen zien. Met veel tijd voor de veldslag, maar ook voor het plot. Benieuwd of dat mogelijk is met iets meer dan 2 uur. Hoop dat ze weer volgend jaar een extended box uitbrengen met de 3 Hobbit films.

Mensen, we hebben het over een boekje van nog geen 300 pagina's met nog wat plotlijnen door Jackson c.s. erbij gezet. In totaal is daar al 8 uur film aan besteed met deze erbij, dat lijkt me ruimschoots voldoende?

Ik vind de speelduur van iets meer dan twee uur ook wel kort. Ja 8 uur is in principe meer dan voldoende voor alle drie de films bijelkaar, maar het is toch raar dat het laatste het deel de kortste lijkt te zijn. Zoals hiervoor al aangeven gebeuren in deze film de belangrijkste gebeurtenissen. En deze film zou als het goed is ook een brug moeten vormen naar de LOTR films. De eerste Hobbit film vond ik wat langzaam op gang komen. Het zou vreemd zijn om dadelijk te moeten constateren dat Jackson te lang met het begin bezig is geweest en te snel het einde heeft verteld.

Ik had ergens gelezen dat de veldslag 45 minuten duurt. Laten er vanuit gaan dat de film 130 minuten duurt. Dus er is dan 85 minuten voor de rest van het plot. Waarin we dus o.a. ook nog moeten zien wat er met die draak gebeurt en dan hebben we ook nog Dol Guldur…… Als iets meer dan twee uur de werkelijke speelduur is, vind ik dat wat krap.

Als deze net zo goed word als de 2 vorige dan vind ik het prima, maar dat zal ongetwijfeld wel. Ik vind The Hobbit persoonlijk beter dan LOTR. Maar dat zal echt niet iedereen met me eens zijn.

Ik gok niemand.

En daar slaap ik vannacht geen oog minder om. Ik zeg enkel dat ik het mooier vind.

wie previews van de soundtrack wil luisteren!!

Return Journey klinkt erg goed!!

OST preview

Ik hoop dat Thorins begrafenis ook in de film zit en de veiling bij Bag End ook. Zijn alle twee gefilmd!! Anders zou dat toch wel in de EE moeten komen lijkt me

Ik hoop dat de EE minimaal 40 min. aan footage krijgt. Ik ga wachten op de ultieme Middle-Earth box met alle 6-Extended films. Er gaan geruchten dat er meer footage bij LOTR komt. Peter Jackson had het er op Comic-Con over deze zomer.

Als ik cijfers zou moeten geven dan krijgt.

AUJ: 8,5
DOS: 9
BOTFA (hoop ik 9,5)

Kaarten zijn geboekt voor IMAX 3D HFR.
Laat de battle maar komen!!

Nog een ding

Maandag 1 December is de wereld premiere in Londen.

Die week zullen ook wel de eerste reacties binnen komen.

eerste clip!!

Clip 1: I'm not asking you ...

144 minuten met bijna 20 minuten aftiteling! Dus maar net aan 2 uur film , lijkt me het het minst van de drie. De extended versie moet het maar goed maken.

Positieve eerste reacties op 'The Hobbit: The Battle of the Five Armies' - FilmTotaal filmnieuws

Ik deel jouw mening!

Bij LOTR heb ik het idee dat het wat langdradiger is. Ik zal wel samen met jou de enigste zijn, die de Hobbit beter vinden:)

Inderdaad zijn wij één van de weinige amsterdam020 maar ik kan er niks aan doen dat ik The Hobbit beter vind. Ik wil niet beweren dat LOTR niet goed is, in tegendeel, maar net wat je zegt te langdradig. Dat is enkel mijn mening. Ik dacht dat daar deze site ook voor bedoeld is.

De Extended edition zal een goeie 30 minuten langer zijn. PJ zal er in het volgende jaar nog 4 à 5 maand mee bezig zijn.

Dus elke Hobbit film zal rond de 3 uur zijn.

Op geen enkele manier wil ik je mening de grond in drukken, want The Hobbit-films zijn ook daadwerkelijk prachtig. Maar ik ben benieuwd wat je precies langdradig vindt aan The Lord of the Rings-films in tegenstelling tot The Hobbit-films.

Ik ervaar zelf de Hobbit-films namelijk als langdradiger (niettemin prachtige films natuurlijk). Ook niet zo gek, aangezien het een relatief dun boek is dat in 3 films wordt opgesplitst. Terwijl The Lord of The Rings 1 film per boek heeft.

Als ik dan uit die 2 titels moet kiezen vind ik The Hobbit veel lekkerder weg kijken. LOTR vind ik wel prachtig gemaakt maar dat is uiteraard The Hobbit ook. Maar goed, ik ben nooit echt een liefhebber geweest van LOTR en dat had ik met The Hobbit tegen mijn verwachting in wel. Misschien moet ik gewoon weer een keer de hele rits achter elkaar kijken.

De lange speelduur vind ik ook helemaal niet erg, ik vind het juist heerlijk als films lang duren, mits ze me blijven boeien.

Laat ik voorop stellen, dat de LOTR een uitstekende triology is, echter blijven de films niet de gehele speelduur boeien (grotendeels wel) in tegenstelling tot de Hobbit. Ik vind dat de Hobbit films tot nu toe iets vlotter verlopen...

Ik weet dat de hobbit films uitgemolken zijn uit één boek, maar zo voelt het toch niet?

Wauw ben benieuwd... ik koop wel Blu Ray...

Grappig om te zien hoe verschillend mensen het dan kunnen ervaren, he! Want ik vind de Hobbit-films namelijk echt minder vlot dan The Lord of The Rings-films. Vooral de eerste Hobbit-film vond ik erg traag af en toe, waarin vechtscenes naar mijn mening echt overdreven lang werden aangehouden, bijvoorbeeld bij die goblins onder de grond. Maar goed, leuk om te zien dat anderen dat juist niet zo ervaren!

Deels mee eens, maar zo'n extended version moet wel een film blijven. Dat is juist de reden waarom Jackson persoonlijk de voorkeur geeft aan de bioscoopversies van de LOTR-films; die zijn precies zoals hij ze bedoelde, terwijl bij de extendeds hier en daar de flow verloren gaat omdat er scènes tussendoor gefietst worden.

Ik ervaar dat precies zo, ik kijk veel liever de theatricals. Lengte is prima en in bepaalde gevallen goed, maar ze moeten niet lang zijn óm het lang zijn.

Maar Jackson is toch degene die ook de nieuwe extended cut van 3 uur maakt. Het is weer hetzelfde verhaal als bij LOTR, eerst de bioscoop, dan de bioscoopversie op DVD, daarna op BluRay en daarna de LUXE extended versies. Op die manier klop je de kijker 3 x geld uit de zak. Verder vond ik LOTR prima vermaak maar haakte ik bij The Hobbit (vroeger een dun pocketboekje) af. Het is meer van hetzelfde, en ook dit deel 3 barst weer uit zijn voegen met veldslag na veldslag na veldslag. Erg vermoeiend allemaal, maar de kritieken zijn goed dus wie weet ga ik hem toch nog zien.

Zou je eens een bron kunnen laten zien (of lezen). Als ik al die extra's op de extended editions me weer ff voor de geest haal kan ik me herinneren dat hij juist die lange versies wil omdat daar veel meer uitleg, sfeer en verhaal in zit. Ik kan ernaast zitten uiteraard, maar het lijkt me ook gewoon gek dat hij liever de bios versie heeft dan de extended versie, maar er ondertussen wel maanden werk in steekt.

Ik doel op dit interview: Lord of the Rings: Theatrical vs. Extended : TrueFilm - reddit.com

20 minuten aftiteling? Lijkt me heel sterk.

Smaug clip!!

Smaug attacks