• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.004 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.377.071 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014)

Avontuur / Fantasy | 144 minuten / 164 minuten (extended edition)
3,41 2.237 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 144 minuten / 164 minuten (extended edition)

Alternatieve titels: The Hobbit Part 3 / De Hobbit: De Slag van Vijf Legers

Oorsprong: Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Martin Freeman, Ian McKellen en Benedict Cumberbatch

IMDb beoordeling: 7,4 (612.342)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 10 december 2014

Plot The Hobbit: The Battle of the Five Armies

"Witness the defining chapter of the Middle-Earth saga"

Bilbo Balings, Thorin Eikenschild en de groep dwergen hebben hun koninkrijk heroverd op Smaug, maar onbedoeld ook een dodelijke kracht losgelaten op de wereld. Door wraak gedreven zorgt Smaug voor vele slachtoffers onder de inwoners van Meerstad. Thorin is geobsedeerd door zijn heroverde rijkdom en heeft zijn vriendschap hiervoor over, daar waar Bilbo gedwongen wordt een wanhopige en gevaarlijke keuze te maken. Maar er zijn grotere gevaren op komst. Gandalf ziet namelijk dat de gevaarlijke vijand Sauron enorme legers met Orks naar de Eenzame Berg stuurt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van schoonetoonen

schoonetoonen

  • 331 berichten
  • 191 stemmen

sorry, lees er inderdaad overheen, het was esteban


avatar van Movieborst

Movieborst

  • 24 berichten
  • 295 stemmen

Iemand nog een gouden tip voor mij om ergens de marathon te bekijken morgen in 2D?! pathe Arena is geen optie meer. Bijna overal alleen maar 3D...


avatar van the new guy

the new guy

  • 1731 berichten
  • 1591 stemmen

behemoth je geeft 0.5 sterren voor deze film. Ik heb ff je andere stemmen bekeken, ben het daar best mee eens. Heb je iets van feedback over de film? Ben best benieuwd wat er zo slecht is zonder spoilers uiteraard....


avatar van Nicole_1989

Nicole_1989

  • 337 berichten
  • 193 stemmen

Naomi Watts schreef:

Omdat fantasy het absolute tegengesteldel van realisme is? Vandaar de naam fantasy.

Naar mijn idee is dat niet waar de discussie over gaat. De realistische kant zit hem hier er in of je het idee hebt naar een live-action film te kijken (wat het moet zijn), of dat je het idee hebt naar een videogame te kijken, als er zo ontzettend veel CGI in zit.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Nicole_1989 schreef:

(quote)

Naar mijn idee is dat niet waar de discussie over gaat. De realistische kant zit hem hier er in of je het idee hebt naar een live-action film te kijken (wat het moet zijn), of dat je het idee hebt naar een videogame te kijken, als er zo ontzettend veel CGI in zit.

Aangezien het om fantasy gaat en magie niet vreemd is en er geen weerspiegeling mbt de realiteit bestaat, wat is je referentiekader dan waar die beweringen of gedachtegang op gebaseerd is?


avatar van VincentL

VincentL

  • 1117 berichten
  • 642 stemmen

Morgen de Hobbit-marathon. Zal eens kijken hoe het zit met de zogenaamde overmatige CGI gebruik. Heb er tot dusver geen last van, als valt het ivm LOTR wel op ja. Morgen kan ik uitsluitsel geven. Heb er in ieder geval heeel veel zin in.


avatar van Nicole_1989

Nicole_1989

  • 337 berichten
  • 193 stemmen

Naomi Watts schreef:

Aangezien het om fantasy gaat en magie niet vreemd is en er geen weerspiegeling mbt de realiteit bestaat, wat is je referentiekader dan waar die beweringen of gedachtegang op gebaseerd is?

Wat deze film betreft heb ik uiteraard nog geen referentiekader, maar wel van de vorige films. Hoe mooi ik ze ook vind, ik zie het CGI er wel vanaf druipen, zoals het hier eerder werd benoemd.

Natuurlijk gaat het om fantasy en magie, dat is ook het hele punt niet. De filmmakers willen deze fantasy en magie met CGI zodanig tot leven brengen, dat het er uit ziet alsof het ook in onze wereld zou kunnen gebeuren. Om ons zodanig middenin de wereld van Middle Earth te brengen en de optimale belevenis te verkrijgen. Maar wanneer dit er té gelikt uit gaat zien, dan streeft het zijn doel voorbij en ziet het er niet uit zoals we het in deze wereld zouden zien, maar zien bijvoorbeeld de bewegingen van personages er ineens minder echt uit dan in het voorgaande shot, omdat de eerste live-action is en de tweede computer geanimeerd.

En in dat punt vond ik tot nu toe The Lord of the Rings er mooier uit zien dan The Hobbit, daarin viel het minder op wanneer het live-action was en wanneer CGI.

Maar goed, nogmaals...ik vind ook The Hobbit-serie nog steeds geweldig, hoor, en ik ga vast ook weer erg genieten van het laatste deel


Ja, eigenlijk is het triest dat het er steeds meer op begint te lijken dat de Special effects van tien tot twintig jaar geleden er gewoon beter uitzien dan de Special effects van nu. Dit zie je ook duidelijk als je bijvoorbeeld kijkt naar de trailer van de nieuwe Jurassic Park.

Maar goed, we kunnen er allemaal niets aan doen. Ik verwacht dat deze film voldoende en vermakelijke spektakel zal bieden en laten we ons vooral niet al te veel gaan ergeren aan de CGI. Ik heb zin in deze film.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

FilmMuziekFanaat schreef:

Ja, eigenlijk is het triest dat het er steeds meer op begint te lijken dat de Special effects van tien tot twintig jaar geleden er gewoon beter uitzien dan de Special effects van nu. Dit zie je ook duidelijk als je bijvoorbeeld kijkt naar de trailer van de nieuwe Jurassic Park.

Niet beter, misschien wel echter. Omdat vandaag de dag werkelijk alles met de computer wordt gedaan, terwijl men toen nog flink wat op de set deed. En misschien zijn bepaalde titels in je gedachten wel mooier dan ze echt zijn. Een Independence Day bijvoorbeeld, sublieme film en in mijn ogen ook grafisch erg mooi, maar als je het daadwerkelijk kijkt valt het laatste nog wel eens tegen.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4518 stemmen

schoonetoonen schreef:

(quote)

Ik snap alleen niet goed, dat wanneer alles zo nep lijkt, lelijk, wie dan bepaald dat de CGI BETER is dan bij LotR. Goeie CGI integreert toch naadloos met de live-footage? Wat is het criterium van goede CGI dan?

Of iets nog echt lijkt of niet; dat is deels subjectief ja, maar er zijn legio voorbeelden waarbij vrijwel iedereen za zeggen: uit de computer. Vooral The Phantom Menace valt me nu echt tegen hoe die Gungans eruit ziet.


avatar van schoonetoonen

schoonetoonen

  • 331 berichten
  • 191 stemmen

Nicole_1989 schreef:

Natuurlijk gaat het om fantasy en magie, dat is ook het hele punt niet. De filmmakers willen deze fantasy en magie met CGI zodanig tot leven brengen, dat het er uit ziet alsof het ook in onze wereld zou kunnen gebeuren. Om ons zodanig middenin de wereld van Middle Earth te brengen en de optimale belevenis te verkrijgen. Maar wanneer dit er té gelikt uit gaat zien, dan streeft het zijn doel voorbij en ziet het er niet uit zoals we het in deze wereld zouden zien, maar zien bijvoorbeeld de bewegingen van personages er ineens minder echt uit dan in het voorgaande shot, omdat de eerste live-action is en de tweede computer geanimeerd.

EN zo is het maar net


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Nicole_1989 schreef:

Natuurlijk gaat het om fantasy en magie, dat is ook het hele punt niet. De filmmakers willen deze fantasy en magie met CGI zodanig tot leven brengen, dat het er uit ziet alsof het ook in onze wereld zou kunnen gebeuren. Om ons zodanig middenin de wereld van Middle Earth te brengen en de optimale belevenis te verkrijgen. Maar wanneer dit er té gelikt uit gaat zien, dan streeft het zijn doel voorbij en ziet het er niet uit zoals we het in deze wereld zouden zien, maar zien bijvoorbeeld de bewegingen van personages er ineens minder echt uit dan in het voorgaande shot, omdat de eerste live-action is en de tweede computer geanimeerd.

The Hobbit is veel meer dan The Lord of the Rings een sprookje. Juist daarom is het zo (overdreven) kleurrijk en ziet de wereld er een stuk minder grauw en dus realistisch uit.

The Hobbit zie ik ook meer als een animatiefilm met echte acteurs. Of zoiets.


avatar van cordiacovens

cordiacovens

  • 1526 berichten
  • 1447 stemmen

The Hobbit: The Battle of the Five Armies is een goede afsluiter van een iets mindere trilogie. De film is korter en zeker krachtiger dan zijn twee voorgangers die echt duidelijk maakten dat hier maximaal twee films van gemaakt hadden moeten worden. Dat heeft Jackson niet gedaan en daardoor is dit slotstuk een prima film, maar het boek The Hobbit had, gekeken naar wat hij met LOTR heeft kunnen doen, een zeer goed tweeluik kunnen opleveren. Het zou goed kunnen dat ik deze vermakelijke, goed gemaakte, actievolle afsluiter nog eens wil zien, maar dat kan ik niet zeggen over zijn twee voorgangers. Voor fans van LOTR en de eerste twee films zal dit echter een erg goede afsluiter zijn.

'The Hobbit: The Battle of the Five Armies' Recensie - Review op Filmtakers


avatar van YouDrunkGoHome

YouDrunkGoHome

  • 401 berichten
  • 635 stemmen

3D HFR sla ik deze keer maar over denk ik..


avatar van obiwan1958

obiwan1958

  • 77 berichten
  • 2578 stemmen

als filmfan,denk ik dat ik gewoon de "extented version" ga afwachten op DVD,dit is gewoon een commerciéle zet van het productiehuis,jammer.....


avatar van dirkjan73

dirkjan73

  • 57 berichten
  • 45 stemmen

Net tijdens "The Hobbit" marathon gekeken (yep ik was erbij:-))...Zeer waardige afsluiting...En prachtig in beeld gebracht!...Vooral de karakterveranderingen zijn in detail en geloofwaardig....Echt een aanrader voor de Tolkien fans en eigenlijk voor iedereen!

4,5 van mij


avatar van Tim Lesser

Tim Lesser

  • 8 berichten
  • 6 stemmen

The Hobbit BOFA, een goed einde van de trilogie.

Mijn eerste gevoel na afloop... dit had een tweeluik moeten zijn.

Drie films was gewoon teveel voor dit verhaal, de derde voelt als de laatste scene die je aan het einde verwacht van de laatste film, niet als film op zich.

De super cliffhanger van deel twee is eigenlijk jammer na het zien van deel drie, plak de eerste 20 minuten van deel drie erachteraan en je hebt dat waar je zo naar verlangde te zien, beetje jammer.

De vorige vond ik een stuk beter, er zal veel meer verhaal in, waarin deze eigenlijk alleen maar wordt gevochten. Over de actie zelf is niks maar dan ook niks aan te merken, dat ziet er weer super uit.

Zo groots als LOTR gevechten krijg je helaas niet, wat ik zelf wel had verwacht.

Mijn conclusie, ik ga hem deze week nog eens bekijken en hopen dat hij mij dan meer pakt.

Nu ging ik met behoorlijk hoge verwachtingen de zaal binnen en dat kwam helaas niet uit.

Maar, ik zou hem toch aanraden in de bios te zien want de sfeer, beeld en geluid zijn wel weer magnifiek.


avatar van Movieborst

Movieborst

  • 24 berichten
  • 295 stemmen

Na de marathon gezien te hebben is mij duidelijk wat ik al verwachte, twee films waren wel genoeg. Neem deel 2, plak daar een uur van deel 1 voor en een uur van deel 3 en klaar.

Het vermorzelen van orks duurde en duurde maar dat ik bijna sympathie kreeg voor die gasten...


avatar van theonering

theonering

  • 264 berichten
  • 0 stemmen

Vorige week maandag naar de wereldpremière in Londen geweest, heb daar enkele handtekeningen weten te bemachtigen (Peter Jackson, Orlando Bloom, Benedict Cumberbatch en Evangeline Lilly), helaas was daar geen mogelijkheid om de film te zien. Gelukkig was het na de première nog maar een weekje wachten tot de film zelf, en na de film gister te hebben gezien tijdens de marathon, ben ik zeer tevreden over de film. het is een zeer waardige afsluiting en sluit perfect op Lord of the RIngs aan.

De film begint meteen zonder een intro, dus het is wel van belang dat je The Desolation of Smaug hebt gezien en weet hoe het eindigt. Ik vond dat de verwoesting van Laketown goed in beeld was gebracht maar, ik had verwacht dat je er meer in zou zitten. Desondanks is het een sterke opening.

The Battle of the Five Armies is natuurlijk het hoogte punt van de film en ook zeer goed uitgevoerd, deed mij denken aan de veldslagen in Lord of the Rings. Het grote verschil hierin is wel dat er belangrijke personen dood gaan, Thorin, FIli en Kili, dit maakte het realistischer. Alle drie hadden ze een soort gelijke dood, waar vooral Kili en Thorin voor emotie zorgen, aan FIli had wat meer aandacht mogen besteed vind ik.

Het einde is vrij abrupt, maar het wordt mooi afgesloten, ook al had ik wel de begrafenis van Thorin willen zien. Maar dat zal wel in de extended zitten. Aan het einde kan je zo overstappen in The Fellowship of the Ring, erg goed gedaan!

Ik zou de film zeker aanraden om in de bioscoop te gaan zien want het is een waardige afsluiter.


Vraag. Ik zelf ga de film medio volgende week zien en wat ik wel interessant vind aan het verhaal is de transformatie van Thorin. Is dit een beetje op een goede manier neergezet in de film? Ik heb er namelijk nog niet veel mensen over gehoord.


avatar van theonering

theonering

  • 264 berichten
  • 0 stemmen

FilmMuziekFanaat schreef:
Vraag. Ik zelf ga de film medio volgende week zien en wat ik wel interessant vind aan het verhaal is de transformatie van Thorin. Is dit een beetje op een goede manier neergezet in de film? Ik heb er namelijk nog niet veel mensen over gehoord.


Ik vond dat erg goed gedaan in de film, vanaf het begin is het meteen een hele andere Thorin, hij geeft niks meer om mensenlevens en is meteen bezeten van het goud. Dit word alleen maar erger in de loop van de film. Er zijn meerdere scènes waarin er wordt geprobeerd om Thorin weer normaal te krijgen. Vond het sterk gespeeld door Richard Armitage en de andere om hem heen die hem willen helpen. Zeker een van de sterkste aspecten uit de film


avatar van VincentL

VincentL

  • 1117 berichten
  • 642 stemmen

The Hobbit: The Battle of the Five Armies

Toen ik gisternacht (04:00 vanmorgen wel te verstaan) thuis kwam had ik geen puf meer op wat op schrijven hier op MM. overdonderd door de prachtige ervaring van de Hobbit-marathon ging in uitermate verzadigd mijn bed in. Één minpunt: de saga is nu ten einde

Deze afsluiter van de trilogie is in mijn ogen gelijkwaardig aan de andere films die door PJ gemaakt zijn. Het was heerlijk om de eerst twee film eerst te aanschouwen. Toen de eerste beelden van dit lang verwachte moment in beeld kwamen zat je volledig in de sfeer. Klaar voor een spektakel. Het verhaal van The Hobbit wordt al vrij snel aan het begin afgesloten. Vervolgens vervlechten de andere verhalen van Tolkien zich in het geheel en kan de strijd om De Eenzame Berg losbarsten. De plotonwikkeling is goed uitgewerkt. De spanningsboog is precies goed en het wordt niet eindeloos opgerekt. In mijn optiek weet deze film het niveau van LOTR te halen, helemaal het einde wat perfect aansluit op de latere gebeurtenissen. Daar wordt het kinderlijke aspect afgeworpen en ontstaat een volwassen film.

Het acterend vermogen ligt weer bijzonder hoog hier. Er is duidelijk gekozen om wat dwergen onderbelicht te laten, zodat alle kunnen floreren. Richard Armitage is echt heel sterk in deze film. Zijn begeerte naar goud wordt perfect op je overgebracht. Freeman is heerlijk zichzelf. Met de nodige luchtigheid en naïviteit vervult hij een rol die humoristischer is dan de rest. Een humor die voor de afwisseling erg lekker is.

Bloom, Pace, Evans, McKellen, en Bennet spelen ook allemaal op hun beste niveau. Stuk voor stuk zijn ze een fantastische bijdrage aan het geheel.

Dan nu de vaak bekritiseerde CGI in deze reeks. Na alle drie de films te hebben gezien kan ik alleen maar concluderen dat ik binnen deze reeks het gebruikt totaal niet storend of overmatig vind. Vergelijk het met LOTR, a la, maar het valt reuze mee. Helemaal dit slot bevat wat meer grauwheid die je van LOTR gewend bent. De film ziet er dus gewoon fantastisch uit. Niks op aan te merken.

The Hobbit: The Battle of the Five Armies is een fantastische afsluiter van een fantastische filmreeks. Helaas is er geen film meer om naar uit te kijken, maar ik denk dat ik genoeg beeldmateriaal heb om keer op keer weer te kunnen genieten.

5.0*


avatar van Nicole_1989

Nicole_1989

  • 337 berichten
  • 193 stemmen

Hele goede recensie VincentL, ik ben erg benieuwd!


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1621 berichten
  • 691 stemmen

Beetje uitgerust nu van de Hobbit marathon, tijd voor een recensie.
Het begin is eigenlijk direct het beste deel van de film, de verwoesting van laketown en de ondergang van Smaug. Daarna verliest de film me toch wel een beetje.
Het grote gevecht stelde wat teleur, ontbrak de spanning die ik voelde tijdens een Battle of Helms Deep of Pelennor Fields.

Hetgeen me het meest ergerde in de film was Alfrid, die nogal veel screentime innam en dan vaak voor nogal onnozele humoristische scènes (met als dieptepunt hem in vrouwenkleren). Hij kwam zelfs meer aan bod dan Beorn (die zien we maar hooguit 10 seconden de film) of Dain (snap niet dat ze hem CGI maakten, hij lijkt zo uit de 2007 film Beowulf weggelopen. Dat men orks en trollen en Gollem in de computer maakt dat begrijp ik. Dain is eigenlijk de enige van de mensen of mens-achtigen die CGI was. Connely had gewoon moeten acteren met make-up)

Peter Jackson trekt ook alle registers open qua wezens, je hebt vele rassen onder de trollen en orks en hij heeft zelf weerwormen (zeer korte verwijzing in het boek) in de film verwerkt waardoor het vijandig leger aanvalt van onder de grond.
Naast het begin vond ik de 1 vs 1 gevechten Bolg vs Legolas en Thorin vs Azog op Ravenhill het beste aan de film.
Hier voelde ik wel dreiging en tragiek en ook fantastisch gechoreografeerde vechtscènes.
Ook het acteerwerk in Erebor waarbij we Thorin zien afdalen in waanzin tot wanhoop van zijn vrienden grijpt je sterk aan. Echt knap gedaan hoe zijn stem haast versmelt met die van Smaug als Bilbo hem hoort spreken.

Peter Jackson wou van deze film de kortste maken en dat heeft deze film zeker geschaad. Eens de slag gestreden haast men zich naar de credits. Er is zelfs amper een deftig afscheid tussen Bilbo en de Dwergen. Het einde kwam zo abrupt, Geef mij maar de 4-5 eindes van Return of the king en we krijgen geen begrafenis van Thorin, Kili en Fili of troonsbestijging van Bard of Dain, al hoewel ik vermoed dat deze in de special edition zitten.
De 1e Hobbit blijft voorlopig mijn favoriet. Ik prefereer de kleinschalig(er)heid van An Unexpected Journey en Desolation Of Smaug dan de grote strijdende legers.
Midden-Aarde heeft al een belangrijke rol gespeeld gedurende ruim de helft van mijn leven. Hier keek hier hard naar uit, maar persoonlijk vind ik het toch niet het bevredigende slot geworden waar ik naar snakte. Ik was vermaakt, maar ik hoopte omver geblazen te worden van ontzag, verwondering en ontroering zoals destijds met Return Of the King.


avatar van grid8400

grid8400

  • 669 berichten
  • 603 stemmen

Als LOTR fan keek ik erg uit naar The Hobbit, maar deel 1 in de bios gezien te hebben en 2 thuis op de bank, ben ik bang dat ik dit deel niet eens meer ga kijken omdat 1 en 2 ZO kinderlijk en slecht waren. Is het de moeite waard om te gaan kijken in de bios dit deel? Is het beter dan 1 en/of 2?


avatar van Blur

Blur

  • 109 berichten
  • 308 stemmen

The Hobbit 3 is een bioscoopervaring puur sang. Liefst in een IMAX theater; precies 2 rijen achter het midden van de zaal. Meer midden in Middle Earth is niet mogelijk, en dat moet je natuurlijk wel willen. Zonder Fantasy acceptatie, blijft met moeilijk. Maar mét is t een warm bad.

Het slot van deze reeks is niet 100% perfect, maar daar staat te veel goeds tegenover.

De marathon van de 3 delen achterelkaar, had als voordeel dat elke scene in de 8 uur film in de juiste context staat. Het is veel duidelijker dat kleine details in de 3 films met elkaar in verband staan. Net zoals er subtiele verwijzingen zijn naar het vervolg The Lord of the Rings, en visa versa.


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Kitsch.

Goed, nu is de zesde film van de reeks niet de eerste film die wat aan de kitscherige kant is, maar wel degene waar het me het meeste stoorde. Sterker nog, bij de overige films stoorde het me helemaal niet. In Battle of the Five Armies lijkt Jackson er echter nog een schepje bovenop te doen. En dat is een schepje te veel. Cinematografisch is er daardoor weinig te genieten.

Ook breekt het de film, nu het epische proporties aanneemt of aan wil nemen, op dat de cast niet interessant genoeg is. Vooral Armitage mist charisma voor een rol als deze en behalve dat ook de coolness die mannen als Mortensen en Rhys-Davies wel hadden in de Lord of the Rings films. Tijdens An Unexpected Journey en The Desolation of Smaug werd dat door de luchtige sfeer nog wel goed gemaakt, nu breekt het de film toch wel op. Nu blijkt overigens ook hoe belangrijk die luchtige sfeer was. Die wordt gemist. Met het karakter Alfrid wordt iets in die richting geprobeerd maar dat mocht niet baten..

Gelukkig zijn er natuurlijk nog wel gewoon stabiele factoren als McKellen en Freeman, maar ook Howard Shore. En hoewel de kitsch als gezegd de overhand heeft zijn de locaties opnieuw weer erg mooi. Daarnaast blijft Middle-Earth natuurlijk uitermate boeiend, zeker voor een fanboy als ik.

De franchise is ten einde en heeft niet het slot gekregen dat het verdiende en dat is jammer. Toch kijk ik met veel plezier terug op de verfilming van de meesterwerken van Tolkien en Jackson.

3,0*


avatar van findingyellow

findingyellow

  • 9 berichten
  • 119 stemmen

4,0 voor deze film, vandaag gezien in 2D. Nice movie, maar we moeten de extended version hebben. Zijn toch een aantal minpuntjes in de film die waarschijnlijk in de extended version beter tot zijn recht zullen komen. Enigste slechte aan de film was Alfrid. Ze hadden deze beter uit de hele film weg kunnen houden. Idiote verkleed partij ging nergens over. Ander minpuntje vond ik het gevecht tussen Bolg en Legolas. Leek net Super Mario Bros. Hoe die Legolas van steen naar steen springde, was net een platform spel! Verder ben ik nog steeds nieuwsgierig hoe dat dwarven leger voor de ingang van de berg zich staande heeft gehouden?! Dat gevecht hadden ze wel wat mooier mogen uitwerken. Beorn kwam maar 5 seconde in beeld! Hoop dat ze in de extended version Beorn meer speeltijd geven. En ook een intro kan geen kwaad, was nu gelijk vliegen met de draak. Verder was de zelfmoord trol, die letterlijk door de buitenmuur sprong om de muur te breken te lachwekkend, ging helemaal nergens over.


avatar van Whazaa

Whazaa

  • 15 berichten
  • 710 stemmen

Prachtfilm


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Helaas het dieptepunt van een voor mij teleurstellende trilogie. Waar in de eerste 2 films het luchtige toontje en de afwisselende locaties nog wel wat goed maakten, is dit feitelijk een lange veldslag gevuld met oninteressante personages en zonder enige spanningsboog.