2010 (1984)

Mooi gemaakt: een film die het moet hebben van de special effects. Het 'gedoe met de russen en amerikanen' draagt er aan bij dat de film gedateerd is. De videobrieven zijn meer speeches waar alles nog eens uitgelegd wordt en zeker niet iets wat je aan je geliefde zou sturen. Emoties doen hier oppervlakkig aan. De scene waarin het russische meisje komt schuilen is wel een vonst.

Is het vervolg op 2001 geeft een paar antwoorden wat in de eerste film onbeantwoord bleken, film heeft wel meer dan 15 jaar op zich laten wachten . voor de rest niet slecht en onmisbaar als je de eerste hebt

Prima sciencefiction film die als je kijkt naar het jaartal dat deze gemaakt is, uitstekende

ik vind er niks aan sf horror , ? totaal geen spanning niks nada

De insteek van deze film is geheel anders dan in 2001; deze film wil vooral alles verklaren. De film wordt hierdoor meteen minder interessant, toch is het verhaal nog best aardig. De spanning wordt goed opgebouwd naar een prima climax.

De koude oorlog speelt een belangrijke rol en geeft de film, naast de special effects, een gedateerde indruk.

Prima film. In veel opzichten superieur aan het teveel bejubelde 2001: deze film is niet zo tergend sloom, pretentieus of afstandelijk gefilmd en bevat geen stomvervelende scenes met nep-apen. Door meer dialogen heb je ook meer het idee naar mensen te kijken in plaats van naar een slaapverwekkende registratie van langzaam voortbewegende machines.

Interessant verhaal met een bevredigend einde. Vreemde zaken kunnen uitleggen is geen zwaktebod maar een kracht. Ze niet uitleggen kan veroorzaakt worden door het zelf ook niet goed snappen van de materie en dat is te vaak het kenmerk van een slecht schrijver die pretentieus zit te doen. Nu weet ik dat daar nog steeds hordes mensen intrappen en die gaan het dan nog steeds bejubelen. Er zit een kronkel in de hersenen van veel mensen die als volgt loopt:

"ik snap er geen reet van" >

"de film moet wel briljant zijn en je moet heel slim zijn het te snappen" >

"als ik de film briljant noem behoor ik tot de heel slimme mensen en dat is fijn".

Op zo'n manier kun je de meest tenenkrommend slechte pretentieuze troep verkopen alsof het goud is. Nu is 2001 nog wel voldoende uitgelegd en geen troep maar het blijft voor mij een zwakkere film.

Ik had Helen Mirren helemaal niet herkend en dacht echt dat ik naar een Russische actrice zat te kijken! Wat nou slecht acteerwerk. Scheider doet het ook prima, Lithgow redelijk maar wat mij betreft is Bob Balaban als Dr Chandra, die met HAL moet gaan praten, het beste. De film bevat genoeg spanning, mysterie en verassingen en de effecten zijn prima. En De Koude Oorlog mag over zijn, conflicten zijn er nog genoeg op de wereld en wat dat betreft blijft het thema prima overeind staan.

Mijn kijkadvies: vergeet al het gezeur over hoe "matig" dit vervolg is en het gezever over hoe "geweldig" het origineel is. Ik zou ze wel allebei kijken maar hou de fast-forward knop goed bij de hand voor de eerste, zeker als je de apen ziet.

Ambitieus vervolg, minder filosofisch en intrigerend, maar qua visuele aanpak en plot zeker de moeite waard. Degelijke cast ook. De special effects kunnen er uiteindelijk nog verrassend goed mee door, met een bijzonder fraai ruimteschip en heel wat complexe scenes, zeker voor die tijd. Ondergewaardeerde film derhalve, wat mij betreft.

En daar hield indertijd mijn verhaal op. Het is dus een film uit 1984 en de scènes zijn voor die tijd uitstekend in elkaar gezet. Als vervolg op het "2001: A Space Odyssey"uit 1968 vind ik deze film mooier in elkaar gezet en ook sterker. Voor de kijker is het vervolg echt een verademing want de eerste in dit duo vind ik persoonlijk traag en moeilijk. En dus niet een prima film als je een vergelijking maakt. Het verhaal hier loopt ook gemakkelijker om naar te kijken. Nog steeds echt een aanrader!

Een ruime 7,5!

Gedateerde film. Maar wel met een duidelijke boodschap die in de koude oorlog nog actueel was. Heden ten daage zijn we nog steeds niet zo ver als mijn destijds dacht. Jupiter is nog ver weg.

Ik hoor niemand over de slordigheden en ongeloofwaardigheden in deze film. Op het allerlaatste moment veiligheidsgordels vastklinken terwijl je al heel lang weet dat een versnelling ingezet wordt. Aftellen in het Engels terwijl het een Russisch schip is, Nog even snel overstappen terwijl een boost ingezet wordt.

Nee, ook al zou je deze film los kunnen zien van 2001, dan nog is het geen beste, juist omdat er te weinig aandacht aan besteed is. Een scène zoals met de moeder van Bowman staat compleet los en had ook weggelaten kunnen worden. De special effect zijn duidelijk slechter dan wat in de jaren zestig al mogelijk was (vergelijk bijvoorbeeld de zwevende pennen).

Was er wat meer aandacht aan besteed dan had ik dit “vervolg” nog wel enigszins kunnen waarderen, maar nu blijft er bar weinig over.

Als scififilm, los van de reputatie van de film waarop dit een vervolg is, is het op zich een prima film die de hele tijd rond de 3* schommelt, al doet het geforceerde en ongeloofwaardige einde daar helaas wel afbreuk aan. Kwalitatief tamelijk goed en boeiend, veel beter dan ik had verwacht. Met het origineel heeft het niet veel te maken, dit vervolg sluit er wel qua verhaal op aan, maar is veel rechtlijniger en daarmee veel toegankelijker. Het is een prima ruimtereisfilm over een Russisch/Amerikaanse missie naar het ruimteschip 'Discovery' (uit het eerste deel). Terwijl Russen en Amerikanen in de ruimte prima met elkaar samenwerken maken ze het op aarde een stuk bonter.

Visueel is het nauwelijks verouderd en ook inhoudelijk, met twee gekkies als regeringsleiders in Rusland en de V.S., zaten ze qua toekomstperspectief er niet ver naast. Maar door het in mijn ogen zwakke einde hou ik het op een ruime 2,5*, ik had liever een open einde gehad die het mysterie in stand houdt.

‘Live in peace’....heel genant dit na een filosofische film als 2001.

De spanningen in dat ruimteschip zijn opeens heel erg actueel in de ISS.

Eigenlijk verwacht ik de laatste jaren bij Also Sprach Zarathustra dat Elvis eraan komt, maar nee 2001 was toch net even iets eerder. Wel weer hele tijd gelegen dat ik die zag, maar deze 2010 dat was nog langer geleden. Minder mythisch dan het eerste deel dat zo'n beetje standaard in de all time lijsten staat, maar toch is dit vervolg wel een hele fijne SF. Hal is er ook weer bij en extra spanning als de Russen en de Amerikanen in de ruimte zitten terwijl ze op de Aarde richting WW3 gaan. En het einde daar zou ik me niet al te druk om maken. Misschien wat naïef? Het was toch echt Arthur C. Clark zelf die het zo schreef in 1982. Ten tijde voor de koude oorlog en met een constante dreiging van een alles vernietigende kernoorlog. En zeker met die tijd in gedachten is het helemaal nog niet zo'n raar einde.

Een willekeurige greep in de kast leverde gisteravond deze 2010 the year we make contact op en daarmee een voor mij volslagen onbekende film hoewel de titel niet heel erg onbekend klinkt maar vooral lijkt op 2001 a space odyssey. En verrek, laat dit nu een vervolg op de laatst genoemde blijken te zijn, en gelinkt aan een titel uit de top250 kon dit toch alleen maar tegenvallen en dat deed het dan ook. En niet alleen van vanwege 2001 die in mijn ogen ook de nodige minpunten heeft.

En het moet gezegd dat de film kan rekenen op een prima cast met Scheider, Litgow, Helen Mirren, Bob Balaban en de mooie Madolyn Smith Osborne die me vreselijk bekend voor komt maar ik niet kan plaatsen ook niet aan de hand van haar filmography. Wellicht dat ze op iemand lijkt. Verder heeft de artdesign er echt iets moois van gemaakt betreffende de ruimte, de schepen en planeten, en mag zelfs gezegd worden dat het er fantastisch uitziet. Verder is het natuurlijk interessant wat men aan boord van de Discovery vind en wordt de boel nog een beetje extra 'spice' gegeven met spanningen op aarde. Dan zou ik nog de bereemdende dingen vergeten rond het rare video bericht of de oude vrouw met de kam.

Maar buiten dat allemaal lukt het gewoon niet met deze 2010 the year we make contact. Het geheel blijft hangen in te lage versnelling, het wordt nooit spannend, de karakters voegen weing toe en boeien doet de film mij eigenlijk geen moment. Net als de onwaarschijnlijke samenwerking tussen de Russen en Amerikanen die eigenlijk met zoveel aardse spanning op het belachelijke af is. Het mag duidelijk zijn dat deze film mij geen moment heeft weten te bekoren ondanks de visuele pracht en pogingen er iets van te maken maar slechts uitmondt in een flets en niet aansprekend geheel.

Dit is een film die aanzet tot denken. Je lijkt hem te beoordelen op z’n gebrek aan jump scares.

Paaseitje: op 1:17:14 zie je een omslag van Time magazine met de koppen van Stanley Kubrick en Arthur C Clarke!

Dit is toch ook geen SF/horror. Dit is een SF/thriller. Als je perse een SF/horror wilt zien kun je beter 'Alien' of 'The Thing' kijken. Ik begrijp ook niet goed waarom jij deze film aan het horror genre linkt?

look behind you...

.

Geweldig moment in dit sterke vervolg op 2001, terwijl dat eigenlijk verboden zou moeten zijn.