Een petitie waarin wordt opgeroepen om Amber Heard uit het aankomende Aquaman-vervolg, Aquaman and the Lost Kingdom,te verwijderen, heeft inmiddels een indrukwekkend aantal handtekeningen gekregen te midden van het smaadproces tussen Heard en ex-man Johnny Depp. De petitie staat al sinds eind 2019 online, maar heeft de afgelopen dagen hernieuwde steun gekregen naarmate er meer details naar buiten kwamen tijdens de momenteel lopende rechtszaak.
Een petitie op Change.orgwaarin wordt opgeroepen om de Amerikaanse actrice Amber Heard uit de cast van Aquaman 2 te verwijderen, heeft inmiddels ruim 2,5 miljoen handtekeningen verzameld. De petitie werd eigenlijk al in december 2019 gestart, maanden nadat Depp zijn ex-vrouw voor het eerst had aangeklaagd, maar de campagne heeft hernieuwde steun gekregen naarmate er meer details over het huwelijk tussen de twee Hollywood-sterren naar voren zijn gekomen tijdens de rechtszaak.
Verhitte juridische strijd
Depp en Heard vechten al lange tijd een hoogopgelopen ruzie uit voor de rechter. Eind 2020 klaagde de acteur de Britse krant The Sun aan vanwege een artikel waarin hij een 'vrouwenmepper' zou zijn genoemd. Dit op basis van een verklaring van Heard, die haar ex-man al eerder in The Washington Post op subliminale wijze van mishandeling betichtte. De rechter achtte de beschuldigingen van Heard echter voldoende bewezen en pleitte dan ook dat de krant gerechtvaardigd was in het gebruik van de term 'vrouwenmepper' in referentie aan Depp. Na het verlies, spande de acteur opnieuw een rechtszaak aan tegen Heard en boekte hierin verrassende overwinningen. Zo kreeg zijn juridische team al toegang tot haar telefoon en werd haar als gevolg van de aanklacht ook nog eens meineed ten laste gelegd.
De twee ex-partners vechten het momenteel uit in weer een nieuwe rechtszaak, waarin Depp zijn ex-vrouw beschuldigd van smaad en laster. Ook claimt hij dat hij zelf het slachtoffer was van mishandeling en niet andersom. Tijdens de zitting van vorige week werd er een audio-opname afgespeeld voor de jury waarin Heard toegeeft dat ze Depp heeft geslagen. Tijdens zijn laatste getuigenverklaringen vertelde de Pirates of the Caribbean-acteur de rechtbank dus ook dat hij meent het slachtoffer te zijn van huiselijk geweld.
"Verwijder Amber Heard uit Aquaman 2"
Deze onthullingen zorgden voor een hernieuwde stroom handtekeningen onder de eerder genoemde petitie. De maker van de petitie, Jeanne Larson, schrijft er zelf bij: "Mannen worden, net als vrouwen, het slachtoffer van huiselijk geweld. Dit moet worden erkend en er moet actie worden ondernomen om te voorkomen dat een bekende misbruiker wordt gevierd binnen de entertainmentindustrie. Doe het juiste. Verwijder Amber Heard uit Aquaman 2." De petitie luidt ook: "Sinds Heards scheiding van Johnny Depp, heeft ze systematisch kruistochten gevoerd om de carrière van Depp in Hollywood te ruïneren, waarbij ze meerdere verhalen herhaalde over nep-incidenten waarin zij in werkelijkheid degene was die Johnny Depp had mishandeld, maar hierover loog en valse verhalen creëerde waarin Depp de misbruiker was."
Verder citeert de petitie hierbij verschillende voorbeelden, zoals een incident waarbij Heard naar verluidt Depp twee keer in het gezicht sloeg en een ander geval, namelijk het moment dat Depp zijn vingertopje verloor bij een ruzie tussen de twee. Dat voorval, waarbij scherven van een door Heard gegooide fles wodka, hem in zijn hand raakten, was al langer bekend, maar tijdens de rechtszaak vertelde Depp uitgebreid en in detail over dat voorval.
Wanneer komt er eindelijk eens een docudrama op Netflix over dit hele stuk theater, zeg maar even net zo'n soort format als Drive to Survive, daar denk ik dan aan. Genoeg stof voor tien seizoenen minstens, en gegarandeerd spannender dan alle andere series. Niemand die kan voorspellen hoe het afloopt, elke aflevering weer een nieuwe cliffhanger.
En Amber doet daar vast liever aan mee dan aan Aquaman 2. Als die net zo slecht wordt als het eerste deel, dan sla ik ook graag een deel over.
Een mooie tegenhanger van de petitie die destijds werd opgestart om Johnny Depp als Jack Sparrow te laten terugkeren. Amber Heard heeft op het hoogtepunt van de #MeToo-beweging misbruik gemaakt van de situatie om haar (ex-)man de afgrond in te duwen. Laat haar nu maar op de blaren zitten die ze zelf heeft veroorzaakt.
Petities, een vermoeiende trend ook. Mensen gaan zich met zaken bemoeien die hun niks aangaat! Laat Depp en Heard hun relatieproblemen lekker zelf oplossen en zoek het uit. Maak die film en ga niet als je Heard niet wil zien.
Een mooie tegenhanger van de petitie die destijds werd opgestart om Johnny Depp als Jack Sparrow te laten terugkeren. Amber Heard heeft op het hoogtepunt van de #MeToo-beweging misbruik gemaakt van de situatie om haar (ex-)man de afgrond in te duwen. Laat haar nu maar op de blaren zitten die ze zelf heeft veroorzaakt.
Johnny is een door de rechtbank gecertificeerde misbruiker op 12 accounts en Amber begon pas terug te slaan nadat ze twee jaar lang was misbruikt. Er is zoiets als reactief misbruik. Wederzijds misbruik is niet echt een ding, aangezien met twee betrokken personen de machtsdynamiek één primaire agressor betreft. Reageert hij op haar misbruik, of reageert zij op de zijne? Ik denk dat al het bewijs erop wijst dat ze op de zijne reageerde.
-Ze belt de politie als hij gewelddadig was, maar wil hem niet in de problemen brengen of aandacht vragen voor hun problemen, dus werkt ze niet mee met de politie en betrekt ze hem niet. Misbruikers die proberen de ander als de misbruiker af te schilderen, of wiens partner reactief iets terug heeft gedaan, spelen de politie uit en zorgen ervoor dat ze weten dat de ander eigenlijk de slechterik was. Dit deed ze niet.
- Misbruikers schilderen het beeld dat de slachtoffers REACTIES op situaties het probleem zijn. JD maakte zich meer zorgen. AH belde de politie en probeerde te doen alsof dat het grote probleem was, niet dat hij haar aanviel.
-JD ontkent ELK geweld van zijn kant, dus hij kan geen aanspraak maken op reactief misbruik. Amber is herhaaldelijk open geweest dat ja, soms was ze ook gewelddadig. JD liegt volledig en Amber heeft een beter argument voor reactief misbruik omdat het overeenkomt met haar verhaal en overeenkomt met alle tijdlijnen via bewijs van wanneer geweld van beide plaatsvond. We weten dat ze allebei misbruikt hebben, maar alleen Amber geeft haar rol toe. Volledige ontkenning van het misbruik dat je hebt gepleegd, komt niet overeen met het feit dat je echt het slachtoffer bent en alleen wraak neemt als reactie. slecht in het geval van Depp dat hij beweert dat hij nooit iets heeft gedaan, wanneer bewijs anders suggereert.
-Gaslighting "Ik sloeg je op het voorhoofd [niet de neus]" De hele emmers met leugens van hem over alle beproevingen. Telkens wanneer ze probeert haar zorgen te uiten over hoe hij de relatie behandelt en haar smeekbeden niet serieus neemt, noemt hij haar een harpij, zegt dat dit slechts controlerende regels zijn die ze hem oplegt enz.
Haar eruit halen heeft 1 al geen zin, film is al klaar en 2 waar moet ze straks anders Johnny Depp van betalen, dus leuk al die petitie tekenaars, maar denk eerst eens na voordat je blind iets tekent
Johnny is een door de rechtbank gecertificeerde misbruiker op 12 accounts en Amber begon pas terug te slaan nadat ze twee jaar lang was misbruikt. Er is zoiets als reactief misbruik. Wederzijds misbruik is niet echt een ding, aangezien met twee betrokken personen de machtsdynamiek één primaire agressor betreft. Reageert hij op haar misbruik, of reageert zij op de zijne? Ik denk dat al het bewijs erop wijst dat ze op de zijne reageerde.
-Ze belt de politie als hij gewelddadig was, maar wil hem niet in de problemen brengen of aandacht vragen voor hun problemen, dus werkt ze niet mee met de politie en betrekt ze hem niet. Misbruikers die proberen de ander als de misbruiker af te schilderen, of wiens partner reactief iets terug heeft gedaan, spelen de politie uit en zorgen ervoor dat ze weten dat de ander eigenlijk de slechterik was. Dit deed ze niet.
- Misbruikers schilderen het beeld dat de slachtoffers REACTIES op situaties het probleem zijn. JD maakte zich meer zorgen. AH belde de politie en probeerde te doen alsof dat het grote probleem was, niet dat hij haar aanviel.
-JD ontkent ELK geweld van zijn kant, dus hij kan geen aanspraak maken op reactief misbruik. Amber is herhaaldelijk open geweest dat ja, soms was ze ook gewelddadig. JD liegt volledig en Amber heeft een beter argument voor reactief misbruik omdat het overeenkomt met haar verhaal en overeenkomt met alle tijdlijnen via bewijs van wanneer geweld van beide plaatsvond. We weten dat ze allebei misbruikt hebben, maar alleen Amber geeft haar rol toe. Volledige ontkenning van het misbruik dat je hebt gepleegd, komt niet overeen met het feit dat je echt het slachtoffer bent en alleen wraak neemt als reactie. slecht in het geval van Depp dat hij beweert dat hij nooit iets heeft gedaan, wanneer bewijs anders suggereert.
-Gaslighting "Ik sloeg je op het voorhoofd [niet de neus]" De hele emmers met leugens van hem over alle beproevingen. Telkens wanneer ze probeert haar zorgen te uiten over hoe hij de relatie behandelt en haar smeekbeden niet serieus neemt, noemt hij haar een harpij, zegt dat dit slechts controlerende regels zijn die ze hem oplegt enz.
Mannen die hun partner mishandelen gaan dat niet pas doen als ze rond de 50 zijn. Al zijn andere exen ontkennen dat hij ze ooit mishandeld heeft. Ondertussen bevestigen exen van Heard dat zij ook door haar mishandeld zijn en is ze daar zelfs in 2009 voor gearresteerd. Ik geloof geen snars van wat die meid beweert.
Reacties (7)