In talkshowland stond er vrij veel gisteravond in het teken van Johan Derksen en het verhaal dat hij had opgebiecht. Heleen van Royen liet bij HLF8 weten dat zij de mediastorm wel erg overtrokken vond, en om dat punt kracht bij te zetten, rakelde zij ook een jeugdzonde op. Het gevolg was een felle discussie aan de tafel bij HLF8, waar Johnny de Mol zoals bekend ontbrak.
Het was voor televisiekijkend Nederland niet de vraag of je om Johan Derksen heen kon, maar vooral wie je erover zou horen. Kijkers van HLF8 zagen gisteren hoe Heleen van Royen een lans brak voor de gevallen televisiepersoonlijkheid. Aan tafel bij Leonie ter Braak vertelde ze vol overtuiging dat ze de ophef wel heel ver vindt gaan, aangezien er naar haar mening ook weer niet zo veel gebeurde. "Nee, natuurlijk hoef je daar niet om te lachen," aldus Van Royen. "Ik wil alleen maar zeggen: als er drank en mannen en vrouwen in het spel zijn die allemaal in een soort seksmood zijn, dan wordt het heel vaak rommelig en dit klonk ook als een heel rommelig verhaal."
Een eigen jeugdzonde
Van Royen nam het niet alleen voor Johan Derksen op, ook wilde ze zelf wat kwijt over haar eigen jeugdzondes. "Toen ik die anekdote hoorde, met schaamte opgebiecht, dacht ik zelf aan mijn eigen jeugd en dat ik een keer met mijn zus een buurjongen helemaal dronken heb gevoerd met Cointreau." Nadat Leonie ter Braak nog een poging deed om te waarschuwen, ging Van Royen los. "Ik ga het allemaal vertellen! Het OM mag het gaan onderzoeken! We waren nog onder de twintig en ook losgeslagen. En de buurjongen die we allebei heel leuk vonden hadden we ons huis ingelokt, er stond een enorme fles Cointreau, die hebben we echt bij hem naar binnen gegoten glaasje voor glaasje. Nou, gelukkig heeft hij het overleefd en geen alcoholvergiftiging opgelopen." Susan Smit, ook tafelgast in het programma en bovendien iemand die het duidelijk niet wilde opnemen voor Johan Derksen, diende Van Royen van repliek: "Maar heb je iets op oneerbare plekken gestoken?" Nadat Van Royen met een schuchtere ontkenning volgde, stelde Smit dat ze het geen vergelijkbare anekdote vond, en ook dat er in de studio van HLF8 niet om gelachen werd, in tegenstelling tot wat er bij Vandaag Inside gebeurde.
Van Royen vs. het OM
Er was echter wel iets anders waar Van Royen enorm kritisch op was, en dat is het OM. Volgens Van Royen is het feit dat het OM het incident van decennia geleden gaat onderzoeken het "een klap in het gezicht" van vrouwen die recent aangifte hebben gedaan en blijven wachten op behandeling van hun zaak. "Echte zedenzaken, echte vrouwen die echt aangifte hebben gedaan en niet een of ander kroegborrelpraat van vijftig jaar geleden. OM, ga je met de zaken van nú bezighouden met de vrouwen die nú daarop zitten te wachten,” aldus Van Royen. Nadat Smit hierop antwoordde dat vrouwen die deze commotie nu zien en daarom eerder geneigd zijn wel aangifte te doen, ontplofte Van Royen. Bijna schreeuwend beantwoordde ze als volgt: "Nee, die vrouwen denken: oh lekker, nu zijn we bij 1974! Ik zou echt superpissig zijn!” Al met al doet de commotie rond Johan Derksen aardig wat stof opwaaien, en na zijn mededeling van gisteravond dat hij stopt met Vandaag Inside zal dat nog wel even zo blijven.
Al met al doet de commotie rond Johan Derksen aardig wat stof opwaaien, en na zijn mededeling van gisteravond dat hij stopt met Vandaag Inside zal dat nog wel even zo blijven.
Met de kritiek op het OM ben ik het roerend eens. Er worden zat zaken nauwelijks tot niet onderzocht omdat er al zoveel op stapel ligt en dit krijgt opeens voorrang? Kom op zeg!
Heleen is een dame die van zich zelf zegt dat ze "'seksverslaafd is"...eerlijk en veel zelfkennis, dus die kan wel tegeneen stootje. Het trieste en dramatische is dat het hele verhaal van Derksen mogelijk niet waar is. Volledig verzonnen. Derksen heeft een grote fantasie en houdt van :""aparte verhalen". Hij is slachtoffer geworden van zijn eigen "fantasie-verhalen" en de tijdgeest op dit moment. ( De keeper, weet van niks!!!). Dit keer erg ranzig en zeer fout en een grens overschreden. Gijp lachte er niet om, maar lachte hem uit..
Wat is dan precies het probleem? Wie zegt dat die vrouw toen geen aangifte heeft gedaan, toen ze wakker werd? Dan staat zij toch langer op de wachtlijst of ben ik nou gek? Het enige dat het OM nu waarschijnlijk gaat doen, is opzoeken of er destijds een aangifte is binnen gekomen, met hetzelfde verhaal en onbekende daders.. duh!
Niets aan de hand kaarsen zwarte piet pruikje op. Kloteland met zielige mensjes. Bekijk even het tv moment van het jaar van hans teeuwen. Een mening kan kan kwetsend zijn .daar creeer je een schild voor in een vrije samenleving.
Het ljkt op religieuzen die denken het patent op normen moraal en waarheid te hebben.
Reacties (6)