De films van Keanu Reeves zijn niet langer te zien op de Chinese streamingdiensten. Alle films van de acteur zijn namelijk verwijderd nadat hij eerder dit jaar steun betuigde aan Tibet door de 35ste editie van het Tibet House Benefit Concert bij te wonen.
Keanu Reeves is het nieuwste slachtoffer van het censuurregime van China, aangezien films als The Matrix-trilogie, Speed, Bill & Ted's Excellent Adventure, Something's Gotta Giveen The Lake House naar verluidt zijn verwijderd van streamingdiensten, waaronder Tencent Video, Youku, iQiyi en Migu Video. Volgens The Los Angeles Times komt het volgende naar boven bij het typen van de naam 'Keanu Reeves' in de zoekbalk van iQiyi: "Sorry, er zijn geen resultaten gevonden met betrekking tot 'Keanu Reeves'. Vanwege relevante wet-, regelgeving en beleid worden sommige resultaten niet getoond."
Little Pinks
Nadat de deelname van Reeves aan het Tibet-benefiet was aangekondigd, begon een Chinese nationalistische groep genaamd 'Little Pinks' op social media te protesteren en hem te bashen. De acteur trad ook op tijdens het concert, samen met muzieklegendes Laurie Anderson, Patti Smith, Cyndi Lauper en Iggy Pop. China verwerpt claims van Tibetaanse onafhankelijkheid en heeft lange tijd beroemdheden die hun steun aan Tibet en/of de Dalai Lama betuigden, op de vingers getikt. De steun van Reeves aan het Tibet-benefiet werd openbaar toen The Matrix Resurrections net in China in première ging, maar de film werd door de nationalisten geboycot en viel tegen bij de box office.
De Chinese markt
Reeves, van vaderskant van Chinese afkomst, werd halverwege de jaren negentig zeer populair op de Chinese markt. De Chinese nationalisten hebben echter het gevoel dat hij zijn erfgoed de rug heeft toegekeerd na het bijwonen van het Tibet Benefietconcert. Veel Chinezen gingen dan ook naar CHINAD8, een radicale pro-Chinese blogsite om de acteur uit te schelden. Een gebruiker schreef: "Hoe kan Keanu Reeves dit niet begrijpen en deelnemen aan een pro-Tibet onafhankelijkheidsconcert? Zijn deze beroemdheden niet bang om de Chinese markt te verliezen?". Ook schreef iemand: "Ga weg uit de Chinese markt, dank je." Een andere gebruiker zei: "De mensen in Hollywood kunnen niet eens identificeren waar Tibet op de kaart ligt, maar het kan ze schelen of mensen daar een goed leven leiden." Iemand voegde hier nog aan toe: "Tibet hoort bij China."
Belachelijk natuurlijk die Chinezen, maar onderstaande berichten zijn ook wel een beetje eenzijdig gez**k, want deze twee 'kutlanden' zijn natuurlijk lang niet de enige schurkenstaten die een landsdeel bezetten. De USA bezet Hawaï en de Chagos archipel, Marokko Spaans Sahara, Indonesië West Papoea, Spanje laat Catalonië zich niet afscheiden en de Koerden mogen al sinds jaar en dag geen eigen staat. Niemand die zich daar druk om maakt.
Dat is op zijn zachtst gezegd wel een beetje een Whataboutism, Baggerman. Zo kan iemand geen enkel standpunt meer in nemen. Jaaa, maar Nederland was ook superfout in de Gouden Eeuw, dus waarom loop je nu kritisch over Xi Jinping, Putin en Erdogan te doen? Wie zegt overigens dat ik daar geen beeldvorming over heb, Catalonië en die andere zaken? Ik doe ook wel eens iets anders dan films kijken. Het is de comment sectie onder een nieuwsbericht op een filmwebsite, dan hoeft naast hetgeen je wilde zeggen, je bericht toch geen uitgebreid pleidooi te zijn over alles wat er nog meer mis is in de wereld? Of begeleid te worden door een clausule dat het niet het enige rotregime is?
Desalniettemin vind ik wat je aanstipt (waar maken we ons wél collectief druk om, en over wat stukken minder) absoluut interessant. Maar om mij nu van eenzijdig gezeik te betichten omdat ik klaar ben met het Chinees regime, zonder die statement van een complete historische context te voorzien, lijkt me wat kort door de bocht.
Op dit moment zit de VS nog steeds in Irak. Op dit moment vindt een genocide plaats in Yemen gesteund door Amerika en Engeland. Meer dan 10 duizend kinderen onder de 5 jaar zijn dood. O nee, een paar films van Keanu Reeves zijn niet meer te streamen. Boehoe!
Dat is op zijn zachtst gezegd wel een beetje een Whataboutism, Baggerman. Zo kan iemand geen enkel standpunt meer in nemen. Jaaa, maar Nederland was ook superfout in de Gouden Eeuw, dus waarom loop je nu kritisch over Xi Jinping, Putin en Erdogan te doen? Wie zegt overigens dat ik daar geen beeldvorming over heb, Catalonië en die andere zaken? Ik doe ook wel eens iets anders dan films kijken. Het is de comment sectie onder een nieuwsbericht op een filmwebsite, dan hoeft naast hetgeen je wilde zeggen, je bericht toch geen uitgebreid pleidooi te zijn over alles wat er nog meer mis is in de wereld? Of begeleid te worden door een clausule dat het niet het enige rotregime is?
Desalniettemin vind ik wat je aanstipt (waar maken we ons wél collectief druk om, en over wat stukken minder) absoluut interessant. Maar om mij nu van eenzijdig gezeik te betichten omdat ik klaar ben met het Chinees regime, zonder die statement van een complete historische context te voorzien, lijkt me wat kort door de bocht.
Gelul John Milton. Je hoeft niet terug naar de Gouden Eeuw en dat weet jij.
Huh? kom je net van het terras ofzo? Wat is je punt? En wat denk je dat het mijne is?
Het zou helpen als je er iets meer dan 15 woorden aan vuil zou maken. Ik hoef bepaald niet terug naar de Gouden Eeuw. En ik zeg nergens dat het een drama is dat Chinezen niet meer naar Keanu kunnen kijken, Is dat wat je uit mijn bericht haalt?
Huh? kom je net van het terras ofzo? Wat is je punt? En wat denk je dat het mijne is?
Ik kom niet van het terras. Ik wijs jou op je hypocrisie en goedpraterij. We hoeven niet terug in de tijd naar de slavernij. Wij het Westen voeren oneindige oorlogen. Als we dode kinderen gaan tellen dan wint het Westen. En een Chinese telefoon boeit niet. Wij zijn ontzettend afhankelijk van China. Wij zijn democratieën en dat is beter dan een dictatorschap maar laten we alsjeblieft niet zo hypocriet doen over een paar films van Keanu Reeves....
Gezien de aard van dit nieuws mag er best een inhoudelijke discussie worden gevoerd, maar hou het dan wel vriendelijk, zonder allerlei persoonlijke verwijten aub.
Je wijst behoorlijk inderdaad, maar niet naar dingen die ik heb gezegd? Ik praat niets goed voor zover ik weet, en of Chinezen die films van Keanu kunnen kijken zal me echt worst wezen (even los van mijn hekel aan censuur), vooral vergeleken met de andere zaken die hier aan worden gehaald. Ik begrijp niet echt waarom je dat specifiek benoemt. Heb ik daar iets over gezegd? Of dacht je misschien dat ik opeens klaar ben met China vanwege dit bericht? Maak je geen zorgen, dat borrelt al vanaf de middelbare school met Seven Years in Tibet (1997), werd met de jaren niet veel beter, en is sinds de Oeigoeren en de Russische inval kristalhelder geworden. Ik reageerde op Apster, niet op het bericht dat Chinezen niet The Matrix kunnen kijken.
Maar daarom is het geschreven woord in een commentaar sectie ontoereikend voor deze discussie, er gaat teveel verloren in de ruis. Volgens mij zijn we het over veel meer eens dan je zou denken, maar dat gaat allemaal in de miscommunicatie verloren. Maar je roept al die dingen over de oorlogen die het westen voert, alsof ik ze niet besef en ontken. Ik begrijp niet zo goed waar die gefrustreerde aannames vandaan komen (Gelul! Hypocrisie! rustig, man. Het is zaterdagavond ).
Het enige dat ik zei, is dat ik wel klaar ben met China en zeker geen Chinese telefoon meer wil. Dat betekent niet dat ik niet kritisch ben op wat 'Het Westen' doet, of onze eigen regering. Het zegt niets over mijn betrokkenheid met Syrië, of Oekraïne. Of protesterende meisjes in Kabul die naar school willen. Ik mag in een ander beroep terecht gekomen zijn (telecommunicatie, dus vandaar mijn opmerking over de telefoon), maar ik ben op papier nog steeds een historicus, ik ben echt niet blind voor wat er in de wereld gebeurt, al is er genoeg waar ik te weinig van weet.
En laten we het inderdaad kalm houden. Ik reageer toch ook fatsoenlijk op Baggerman? Gestrekt been en iemand gelijk aanvallen is nergens voor nodig.
Wijs maar raak, ik praat alleen niets goed voor zover ik weet en die films van Keanu en of Chinezen die kunnen kijken zal me echt worst wezen (even los van mijn hekel aan censuur), vooral vergeleken met de andere zaken die hier aan worden gehaald. Ik begrijp niet waarom je dat specifiek benoemt. Heb ik daar iets over gezegd? Of denk je serieus dat ik klaar ben met China vanwege dit? Maak je geen zorgen, dat borrelt al vanaf Seven Years in Tibet (1997), werd steeds duidelijker, en is sinds de Oeigoeren kristalhelder geworden. Ik reageerde op Apster, niet op het bericht dat Chinezen niet The Matrix kunnen kijken.
Maar daarom is het geschreven woord in een commentaar sectie ontoereikend voor deze discussie, er gaat teveel verloren in de ruis. Volgens mij zijn we het over veel meer eens dan je zou denken, maar dat gaat allemaal in de miscommunicatie verloren. Maar je roept al die dingen over de oorlogen die het westen voert, alsof ik ze niet besef en ontken. Ik begrijp niet zo goed waar die gefrustreerde aannames vandaan komen (Gelul! Hypocrisie! Doe eens rustig, man. Het is zaterdagavond )
Ik kreeg het gevoel dat dit bericht over Keanu Reeves films voor jou de druppel was die de emmer doet overstromen, waarbij je niet meer een Chinese telefoon gaat kopen. Eerst die heropvoedingskampen en nu dit! Dan kan je een Amerikaanse telefoon kopen voor een schoon geweten maar die vlieger gaat ook niet op... Misschien een Nokia?
Ik vind jou kritiek op Baggerman qua whataboutism niet kloppen. Wat Baggerman zegt speelt zich af in het heden en dan heb jij het over de gouden eeuw en ook zacht gezegd dus hard gezegd zou het complete onzin moeten zijn?!
Ik ben het daar niet mee eens. Ik ben het eens met Baggerman. Wij bezetten nu ook Irak nog steeds. De whataboutism kaart wordt vaak ingezet naar mijn gevoel als iemand kritiek heeft op het Westen, dan is het snel whataboutism. De vergelijking met de Gouden Eeuw wil zeggen dat de opmerking zelfs absurd is...
Ik zie alleen het artikel en de opmerkingen eronder. Ik kan niet weten dat jij historicus bent of hoe breed jij naar de wereld kijkt. Ik waardeer jou aanwezigheid op MM. Ik vind je kritiek niet zo sterk hier. Dat is eigenlijk alles wat ik wil zeggen. Misschien had ik zo moeten zeggen.
Ik vind het bericht van Apster ook best debiel. Daardoor lijkt Apster een simpele ziel en jou bericht komt dan over als goedkoop activisme. Kut land! Ik koop geen Chinese telefoons meer hoor! Cancel China! In eerste instantie dacht ik dat inderdaad dat het komt omdat er een paar Keanu Reeves films niet meer te streamen zijn op een site die wij niet eens kennen.
Hoe dan ook. Ik wens jou en iedereen een fijne zaterdagavond toe!
Ik kom niet van het terras. Ik wijs jou op je hypocrisie en goedpraterij. We hoeven niet terug in de tijd naar de slavernij. Wij het Westen voeren oneindige oorlogen. Als we dode kinderen gaan tellen dan wint het Westen. En een Chinese telefoon boeit niet. Wij zijn ontzettend afhankelijk van China. Wij zijn democratieën en dat is beter dan een dictatorschap maar laten we alsjeblieft niet zo hypocriet doen over een paar films van Keanu Reeves....
Zeg ik ergens dat Irak en Afghanistan minder erg is? Daarom is de comment sectie ongeschikt hiervoor, je bent tientallen berichten verder voordat je weet hoe iemand er een beetje instaat omdat je geen vlotte dialoog kunt houden. Tot die tijd kun je alleen aannames doen, en zoals je hierboven kunt zien, werkt dat niet altijd vlekkeloos.
Anyway, genoeg geopolitiek en who's worse voor dit weekend. Tijd voor andere zaken
Zeg ik ergens dat Irak en Afghanistan minder erg is? Daarom is de comment sectie ongeschikt hiervoor, je bent tientallen berichten verder voordat je weet hoe iemand er een beetje instaat omdat je geen vlotte dialoog kunt houden. Tot die tijd kun je alleen aannames doen, en zoals je hierboven kunt zien, werkt dat niet altijd vlekkeloos.
Anyway, genoeg geopolitiek en who's worse voor dit weekend. Tijd voor andere zaken
Niet direct, maar wat je eigenlijk zegt is dat een rechter een moord mag plegen zonder consequenties en dezelfde rechter moordenaars gaat veroordelen....
Dan heb ik kennelijk mijn verstand verloren, want ik ben me er totaal niet van bewust dat ik dat ergens zeg; noch ben ik overigens die mening toegedaan. Dat is jouw interpretatie van mijn bericht, waarbij je noodgedwongen (omdat een complete context van mijn denkbeelden ontbreekt, en mij verder niet kent) bepaalde zaken zelf invult.
Niet gek, we doen allemaal continu al dan niet redelijke aannames, maar dit klopt gewoon niet. Het feit dat iemand iets niet specifiek benoemt, betekent niet dat je er gelijk verregaande gevolgtrekkingen aan kunt verbinden (DUS jij vindt dat [X]). Nee, dat vind ik helemaal niet.
En dan komen we weer bij mijn punt dat dit medium hier niet geschikt voor is, met korte over en weer berichtjes.
Ik vind het bericht van Apster ook best debiel. Daardoor lijkt Apster een simpele ziel en jou bericht komt dan over als goedkoop activisme. Kut land! Ik koop geen Chinese telefoons meer hoor! Cancel China! In eerste instantie dacht ik dat inderdaad dat het komt omdat er een paar Keanu Reeves films niet meer te streamen zijn op een site die wij niet eens kennen.
Hoe dan ook. Ik wens jou en iedereen een fijne zaterdagavond toe!
Noem me wat je wilt, ik noem het beestje bij naam als het gaat over Rusland en China momenteel. Ondertussen is er een oorlog gaande in Europa met mogelijke verregaande gevolgen die we sinds WOII niet meer hebben gezien. En China lijkt het allemaal prima te vinden.
China cancelt iedereen de moeder als het ze niet zint, en Rusland is er ook niet vies van als het gaat om censuur en fake news. Dus Milton zijn goed recht om dat 3e rangs spul uit China niet meer te kopen. Al was het alleen maar vanwege dat mallote sociaal kredietsysteem wat daar wordt gehanteerd. Heb niks tegen Chinezen of Russen, ik heb wel iets tegen de autocratische regimes die daar de boel runnen. En ja dan zijn dat in mijn ogen kutlanden.
China cancelt iedereen de moeder als het ze niet zint, en Rusland is er ook niet vies van als het gaat om censuur en fake news.
Ik ben het hier ook gewoon mee eens! Ik dacht dat jullie vanwege een paar Keanu Reeves films die niet meer te streamen zijn, opgefokt raakten. Op streamingdiensten verdwijnen en verschijnen de hele tijd films. Ik las het artikel en haalde mijn schouders op.
Wel weer een goed voorbeeld van hoe een discussie compleet uit de bocht kan vliegen waarbij het gaat om een paar films die je niet kan kijken, waarbij we terug gaan naar slavernij en de Irak oorlog haha.
Reacties (25)