• 15.987 nieuwsartikelen
  • 179.041 films
  • 12.274 series
  • 34.084 seizoenen
  • 649.228 acteurs
  • 199.276 gebruikers
  • 9.390.350 stemmen
Avatar
 
Een deel van mijn Blu-ray verzameling
Foto: © Flip Dynko

Het einde van fysieke media: Hoe kijken we daar tegenaan?

Een deel van mijn Blu-ray verzameling
Foto: © Flip Dynko

Het zal voor de meesten wel al een tijdje geleden zijn sinds ze voor het laatst in een videotheek zijn geweest – zeker omdat er nog maar een handjevol van deze zaken over zijn. En na de bioscoop is het wachten totdat die ene nieuwe film waar je zo weg van bent beschikbaar is om thuis te bekijken... via je favoriete streamingdienst. Of koop jij nog schijfjes? En zo ja, hoelang kun je dat nog volhouden?

Natuurlijk, tijden veranderen, dat kunnen we niet meer tegenhouden. Waar je eerder een film op rol moest hebben, plus een projector om die in huiselijke kring te kunnen vertonen, konden we vanaf de jaren tachtig niet meer om de VHS-band heen, die het Betamaxformaat terzijde wist te schuiven. Later werden de zwarte tapes bijgestaan door LaserDisc, en uiteindelijk overgenomen door de opvolger van die laatste, de DVD. Na een nieuwe oorlog, ditmaal tussen twee high definition-formaten moest de HD-DVD het onderspit delven tegen de Blu-ray.

Lees ook: 'Eerste seizoen Fallout is helemaal niks vergeleken met wat eraan komt!'

Daarvan verscheen ook weer een upgrade, de huidige 4k Ultra HD Blu-ray, die wel vier keer scherper is dan zijn voorganger. Het is een met uitsterven bedreigde soort, de laatste der Mohicanen. Fysieke media stevenen gezamenlijk af op een onmetelijke afgrond. Grote bedrijven zoals LG kondigen aan te stoppen met de productie van Blu-rayspelers. Concurrenten Sony en Panasonic blijven de apparaten aanbieden, maar er zijn de afgelopen jaren geen modellen meer bijgekomen. Logisch ook; de opmars van streaming is gewoonweg niet te stuiten.

Is dat nou vooruitgang waarbij we ons neer dienen te leggen of moeten we knokken om fysieke media te behouden? We bekijken de zaak van meerdere kanten.

De zaken op hun beloop laten

We moeten gewoon verder. Vooruitgang houd je niet tegen. Het gemak dient de mens en streaming is daar op dit moment het grootste voorbeeld van. Al die schijfjes in hun hoesjes – of nog erger, VHS-banden! – nemen alleen maar ruimte in. Die kun je nu anders besteden. Ga je verhuizen, dan heb je veel minder in te pakken als je al je media digitaal houdt. Literatuur, muziek, audiovisueel entertainment; pluk het van het web wanneer je wilt en geniet van het resultaat van al dat ontspullen.

Je hebt een veel beter overzicht van alle kosten wanneer je puur voor streaming kiest. Daarvoor betaal je immers een vast bedrag per maand en je bent niet meer bakken met geld kwijt aan home video producten waarvoor je geen extra kasten meer hoeft te kopen of bouwen, die bovendien alleen maar stof staan te vangen. En mocht je toch willen kopen, dan kun je dat eenvoudig digitaal doen, vaak nog voor een veel lager bedrag ook. Ben je toch echt rouwig dat je van beeld- en geluidsdragers afstand moet doen? Niet getreurd, die maken wellicht ooit nog een comeback. Dat gebeurde met de langspeelplaat immers ook.

Er gaat niks boven een schijf!

Het gemak van streaming is absoluut ontegenzeggelijk. Maar het oog en oor willen ook wat! Beeld- en geluidskwaliteit van fysieke media zijn nou eenmaal vele malen hoger dan een Netflix of Prime Video je kan aanbieden. Daar komt nog bij dat veranderende tijden ook betekenen dat films en series worden aangepast aan wat heden ten dage sociaal acceptabel is. Op DVD's en Blu-rays vind je veelal nog de versies van films en shows zoals ze bedoeld zijn. Datzelfde geldt voor tapes.

Schijven hebben ook nog eens digitale extra's met achtergrondinformatie. Veel filmliefhebbers vinden deze interviews, promo's, featurettes en documentaires machtig interessant. Fysieke bonussen in de vorm van stickers, fotokaarten, posters en andere memorabilia moet je ook niet vergeten. Wil je toch van een deel van je collectie af? Dan kun je die gewoon doorverkopen. En door te budgetteren geef je nooit te veel geld uit. Jazeker, fysieke media nemen veel plek in je woning in. Maar het is toch ook mooi om naar te kijken? En bovendien bezit je banden en schijven onherroepelijk; digitaal koop je slechts een licentie aan, die in principe kan worden ingetrokken door de aanbieder.

Uiteraard zijn we razend benieuwd naar jouw mening. Welke argumenten zijn voor jou het meest steekhoudend voor jouw keuze? Staan die van jou überhaupt in dit artikel? Laat het gerust weten in de comments!

Poll: Fysieke media: blijvertje of verleden tijd?

Reacties (121)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

Hannibal schreef:

Duizend keer liever mijn best doen om een schijfje te kopen met mindere kwaliteit van een film die ik graag in mijn collectie heb dan via "linkjes die je hier niet mag delen." Ik vermoed dat de meeste filmliefhebbers er ook zo over denken en niet geïnteresseerd zijn in jouw linkjes.

Het was een manier om een punt duidelijk te maken; ik ben niet voornemens hier mensen echt te voorzien van links.

En wat betreft de regels: ik heb in een eerdere woordwisseling met een moderator vernomen dat je de vrijheid hebt om dit soort zaken via privéberichten te bespreken. Mocht dat inmiddels anders zijn mag een beheerder dat hier gerust delen.

Dat de term filmliefhebber hier dan weer geassocieerd moet worden met fysieke media verbaast me dan weer niets. Er is hier op MM altijd wel een manier te vinden om jezelf dat label toe te eigenen. Als het niet het purisme is van fysieke media dan is het wel een divers smaakpalet. Alsof je geen filmliefhebber kan zijn door te genieten van films.

Dat vindt mijn houding dan hautain.

*Edit moderator (mjk87): Nee, je mag gen linkjes delen. Ook niet via PB en zeker niet op deze manier 'reclame' ervoor maken.


avatar van Clarencoo

Clarencoo

  • 297 berichten
  • 739 stemmen

ThomasOMalley schreef:

Beetje vreemd om een ander het laatste woord te verwijten als je het zelf ook steeds nastreeft. Jij lijkt ook niet mans genoeg om gewoon te stoppen met reageren, dus waarom zou je doen alsof je beter in elkaar zit. Sterker nog, jij bent degene die ontzettend gefrustreerd lijkt te zijn en alleen nog maar sneren uitdeelt.

Ik snap je frustratie; het was echt belachelijk makkelijk om te vinden en ongelijk hebben doet pijn als je dat niet gewend bent.

Voor de goede orde: zolang ik er zin in blijf hebben, blijf ik gewoon reageren. Als dat je niet aanstaat kan je ergens anders argumenten aandragen die je niet kan hard maken.

Je word nu echt vervelend, doet me denken aan dat jongetje met dat rode fietsje van vroeger. Sorry hoor, maar ik kon het niet laten. Mag je schrappen hoor, kunt er ook gewoon om lachen.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

Clarencoo schreef:

Je word nu echt vervelend, doet me denken aan dat jongetje met dat rode fietsje van vroeger. Sorry hoor, maar ik kon het niet laten. Mag je schrappen hoor, kunt er ook gewoon om lachen.

Geloof me, ik lach erom.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12708 berichten
  • 5842 stemmen

En het hebben over bewijslast en dan gewoon niets sturen. Inderdaad lachwekkend.


avatar van Hannibal

Hannibal

  • 9365 berichten
  • 3286 stemmen

ThomasOMalley schreef:

Dat de term filmliefhebber hier dan weer geassocieerd moet worden met fysieke media verbaast me dan weer niets. Er is hier op MM altijd wel een manier te vinden om jezelf dat label toe te eigenen. Als het niet het purisme is van fysieke media dan is het wel een divers smaakpalet. Alsof je geen filmliefhebber kan zijn door te genieten van films.

Dan heb je mij verkeerd begrepen. We zijn allemaal filmliefhebbers, deze website gaat namelijk niet over bloemschikken. Ik associeer filmliefhebber helemaal niet met fysieke media. Ik koop ook films op Pathé Thuis, als er geen DVD of BR beschikbaar is. Je trekt een conclusie uit mijn woorden die niet klopt. Met filmliefhebbers bedoel ik "mensen die graag films kijken"

Dat vindt mijn houding dan hautain.

Dat? En op wat voor manier heb ik de indruk gewekt dat ik jouw houding hautain vind? Graag de woorden niet van een ander in mijn schoenen schuiven aub.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

mister blonde schreef:

En het hebben over bewijslast en dan gewoon niets sturen. Inderdaad lachwekkend.

Nee, ik ga geen links sturen, ook niet als dat betekent dat mijn argument daardoor minder overtuigend is.

Je zult me op mijn woord moeten geloven—en als je dat niet doet, hoef je in ieder geval niet te leven met de gedachte dat ik gelijk had, want ik heb het bewijs niet geleverd.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12708 berichten
  • 5842 stemmen

Haha dit is wel het meest treurige dat ik heb mee gemaakt hoor hier. En ik kom uit de tijd met Djelle


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

@Hannibal

Ik heb jouw reactie denk ik inderdaad verkeerd begrepen. Excuses.


avatar van Clarencoo

Clarencoo

  • 297 berichten
  • 739 stemmen

ThomasOMalley schreef:

@Hannibal

Ik heb jouw reactie denk ik inderdaad verkeerd begrepen. Excuses.

Je moet nog veel meer x sorry zeggen om een hartje te verdienen.


avatar van Paquita

Paquita

  • 25 berichten
  • 185 stemmen

Weet je wat het ook is,

Met fysieke media heb je geen last van censuur.

Denk aan Fawlty Towers, Little Britain of Pepe Le Pew. Op streamingsdiensten ben je afhankelijk van hun nukken. Ze kunnen ook zomaar weer wat eraf gooien of scenes eruit knippen.

Ook vind ik director's cuts en extra's vaak de moeite waard. Ik vind het wel zeer jammer dat het Nederlandse aanbod erg bedroevend is. De apartere films kun je niet zomaar krijgen, zo werkt de industrie naar mijn mening zelf het downloaden in de hand.

Ik ben lid van een aantal streamingsdiensten maar wat ik, naast censuur, een gemis vind, is het enorme versplinterde aanbod. Ze lopen achter de feiten aan, net als destijds de muziek industrie deed. Ik kan niet wachten tot de schellen van hun ogen vallen en een aantal van die diensten eens de handen in elkaar slaan en gaan samenwerken om zo tot een completer aanbod te komen. Ze kunnen niet blijven verwachten dat consumenten op 10 aanbieders een abonnement nemen.


avatar van lang pee

lang pee

  • 3295 berichten
  • 1431 stemmen

ThomasOMalley schreef:

(quote)
Dus je bent het met me eens. Jij vindt het fijn om een verzameling te hebben waar je warme gevoelens van krijgt; een nostalgische prikkel. En je collectie is minder waard, ook helemaal mee eens.

En weet je wat? Hier is helemaal niets mis mee. Jij vindt efficiëntie en logica geen prettige woorden als het gaat om films verzamelen, dat doe jij om andere redenen.

Kijk nu nog eens wat jij citeert:

(quote)
Ik zeg hier precies hetzelfde als jij en sluit af met de boodschap dat dit helemaal prima is, zolang we er maar niet iets anders van maken (zoals een belegging, bijvoorbeeld).

Waarom lijk je dan toch een probleem te hebben met het standpunt dat je van me citeert? Omdat ik wel waarde hecht aan efficiëntie? Dat lijkt me niet helemaal eerlijk, toch?

Ach Thomas, zo belangrijk is het allemaal niet hoor, ik heb gewoon een beetje een hekel aan het woord efficientie, meer is het niet. En inderdaad sommige dingen die jij schrijft, zijn inderdaad wat ik ook denk.....


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

lang pee schreef:

Ach Thomas, zo belangrijk is het allemaal niet hoor, ik heb gewoon een beetje een hekel aan het woord efficientie, meer is het niet. En inderdaad sommige dingen die jij schrijft, zijn inderdaad wat ik ook denk.....

No worries, lang pee!

Het is een hele interessante discussie, die een beetje een vervelende wending heeft genomen. Er komen nieuwe kansen om het beter te doen samen!


avatar van Paquita

Paquita

  • 25 berichten
  • 185 stemmen

Hannibal schreef:

Ik koop nog steeds BluRays of eventueel DVD's (als er geen BR is) van films die ik graag wil hebben. Vaak vanuit het buitenland omdat in Nederland nog schandalig weinig wordt uitgebracht op BluRay. Ik koop ze omdat ik ze wil kijken wanneer ik wil en niet wanneer een streamingsdienst besluit ze in hun aanbod op te nemen, waar vaak ook nog een ingekorte versie te zien is. En de interviews, commentaar van de regisseur, deleted scenes etc. zijn dingen die altijd leuk zijn als ze op de schijf zijn opgenomen.

Niet alleen dat, in Nederland zijn er vaak zelfs niet eens fatsoenlijke versies beschikbaar van Nederlandstalige films. Dan moet je het doen met een dvd waarop een film staat met VHS kwaliteit. Dus de industrie interesseert het kennelijk niet.


avatar van Paquita

Paquita

  • 25 berichten
  • 185 stemmen

ThomasOMalley schreef:

Ik zie fysieke media als een flex, een quick fix, een wanhopige poging om het verleden relevant te houden.

Er is iets te zeggen voor het idee dat een schijfje kan rondzwerven met content die je nergens anders kunt bekijken, maar daar heb je geen duizenden dvd’s voor nodig—slechts die ene. Dat is het enige steekhoudende argument, en zelfs dat is nogal wankel.

Alle andere pleidooien voor fysieke media draaien om het beperkte aanbod van streamingdiensten en de illusie dat er een comeback in zit (vergeet het maar, niet alles is de LP—en we gaan ook niet meer massaal faxen, jongens).

Niet lullig bedoeld, maar als je vasthoudt aan fysieke media als dé manier om content te consumeren, ben je óf blind voor de mogelijkheden van vandaag, óf te ouderwets om je erin te verdiepen. Of je klampt je vast aan nostalgie—dat kan ook. Het is in feite een vorm van ontkenning; mensen willen simpelweg niet toegeven dat hun collectie niets meer waard is en dat ze eigenlijk gewoon verzamelaars zijn geworden. Net als postzegelverzamelaars of liefhebbers van zeldzame valuta.

Uiteindelijk draait het om het plezier van verzamelen—dat korte, warme gevoel dat het oplevert. Niet omdat het de meest logische of efficiënte manier is om content te consumeren. Helemaal prima, maar laten we het dan gewoon noemen zoals het is.

Het kan En/En zijn hoor. Ik ga naar de bioscoop, ik ben lid van wat streamingsdiensten, maar heb ook nog dvd's en blu-rays en nog een enkele vhs. En als ik een film echt goed vind of er is een speciale versie van beschikbaar koop ik die nog. Net als cd's en zelfs af en toe een LP.

Ja het plezier van verzamelen, nou en, wat is daar mis mee?

Als je niet zo'n fan bent van the Fast and the Furious maar meer van de cheesy cult films, dan ben je toch echt vaker aan gewezen op fysieke media. Dan ben je echt niet in ontkenning, niks mis met plezier hebben van je verzameling of je vastklampen aan nostalgie ieder z'n hobby, wat het waard is boeit me niet zoveel. Je scheert het een beetje teveel over 1 kam heb ik het idee.

Wat is er mis met mensen die van hun collectie genieten?


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

Paquita schreef:

Wat is er mis met mensen die van hun collectie genieten?

Helemaal niets mis mee.

In de stelligheid van mijn reactie heb ik waarschijnlijk nagelaten te benadrukken dat iedereen zijn of haar eigen manier van verzamelen moet kunnen volgen. Mijn bedoeling was om een tegengeluid te laten horen, omdat ik geloof dat er goede alternatieven zijn voor mensen die niet graag fysieke media verzamelen, maar toch op een prettige manier hun collectie willen uitbreiden en beheren. Ik vond dat aspect onderbelicht, en daarom bracht ik het ter sprake.

Ik begrijp dat mijn toon een groep tegen de borst heeft gestuit en dat mijn boodschap onnodig als een persoonlijke aanval of verwijt heeft geklonken. Daarmee ben ik voorbijgegaan aan mijn eigen intentie.

Uiteindelijk moet iedereen vooral doen wat hij of zij fijn vindt. Ik heb veel waardering voor mensen met een passie voor films (of welke creatieve uitlaatklep dan ook), ongeacht hoe ze hun content consumeren.

Dat geldt dus ook voor jou: ga zo door!


avatar van John Milton

John Milton

  • 24244 berichten
  • 13428 stemmen

Holy shit.

Je let even niet op en opeens zijn er 70 (!) berichten.


avatar van Paquita

Paquita

  • 25 berichten
  • 185 stemmen

ThomasOMalley schreef:

(quote)
Helemaal niets mis mee.

In de stelligheid van mijn reactie heb ik waarschijnlijk nagelaten te benadrukken dat iedereen zijn of haar eigen manier van verzamelen moet kunnen volgen. Mijn bedoeling was om een tegengeluid te laten horen, omdat ik geloof dat er goede alternatieven zijn voor mensen die niet graag fysieke media verzamelen, maar toch op een prettige manier hun collectie willen uitbreiden en beheren. Ik vond dat aspect onderbelicht, en daarom bracht ik het ter sprake.

Ik begrijp dat mijn toon een groep tegen de borst heeft gestuit en dat mijn boodschap onnodig als een persoonlijke aanval of verwijt heeft geklonken. Daarmee ben ik voorbijgegaan aan mijn eigen intentie.

Uiteindelijk moet iedereen vooral doen wat hij of zij fijn vindt. Ik heb veel waardering voor mensen met een passie voor films (of welke creatieve uitlaatklep dan ook), ongeacht hoe ze hun content consumeren.

Dat geldt dus ook voor jou: ga zo door!

Toch denk ik zelf ook wel eens na over hoe media goed te behouden, schijfjes hebben een levensduur, waarschijnlijk gaan blu-rays wel lang mee, maar ik ben toch zachtjes aan bezig van mijn favoriete films ook een digitale back up te maken. Maar ook dat is onderhevig aan slijtage. Harde schijven kunnen crashen en clouddiensten kunnen ermee ophouden.

Hoe anderen hier mee omgaan ben ik wel benieuwd naar

Waarschijnlijk leef ik toch niet lang genoeg om het volledige verval mee te maken

Het is ook zo dat ik wel eens een film opzet vanaf een harde schijf, ook al heb ik die op dvd/blu-ray in de kast staan. Het is soms ook gemak.

Maar het censuur en onvolledige versies bij streamingsdiensten is voor mij een grote reden om nog steeds fysiek aan te schaffen en ja ook zeker het verzamelaspect, iets vasthouden en kunnen terugkijken op het moment dat je het zelf wil. Ik ben ook gevoelig voor artwork.


avatar van Hannibal

Hannibal

  • 9365 berichten
  • 3286 stemmen

Paquita schreef:

Niet alleen dat, in Nederland zijn er vaak zelfs niet eens fatsoenlijke versies beschikbaar van Nederlandstalige films. Dan moet je het doen met een dvd waarop een film staat met VHS kwaliteit. Dus de industrie interesseert het kennelijk niet.

Inderdaad. Ik snap wel dat dit te maken heeft dat het een distributeur geld kost, vooral als ze niet veel meer worden verkocht. Die paar mensen die wél graag de BluRay in huis willen hebben zijn de moeite en de kosten niet waard. Heel jammer is het wel. Ik heb wel de indruk dat deze DVD/BR-armoede alleen in Nederland speelt. Hopelijk komt het ooit nog terug, net als LP's.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

John Milton schreef:

Holy shit.

Je let even niet op en opeens zijn er 70 (!) berichten.

En allemaal even sympathiek

Maar serieus, ik had wel wat bijval kunnen gebruiken ouwe Plex-baas.


avatar van Paquita

Paquita

  • 25 berichten
  • 185 stemmen

Hannibal schreef:

(quote)

Inderdaad. Ik snap wel dat dit te maken heeft dat het een distributeur geld kost, vooral als ze niet veel meer worden verkocht. Die paar mensen die wél graag de BluRay in huis willen hebben zijn de moeite en de kosten niet waard. Heel jammer is het wel. Ik heb wel de indruk dat deze DVD/BR-armoede alleen in Nederland speelt. Hopelijk komt het ooit nog terug, net als LP's.

De markt is gewoon te klein, ik begrijp dat ook wel. Maar ik vind het wel erg jammer. Bijvoorbeeld Van de koele meren des doods. Daar is naar mijn weten geen fatsoenlijke NL versie van.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

Paquita schreef:

Toch denk ik zelf ook wel eens na over hoe media goed te behouden, schijfjes hebben een levensduur, waarschijnlijk gaan blu-rays wel lang mee, maar ik ben toch zachtjes aan bezig van mijn favoriete films ook een digitale back up te maken. Maar ook dat is onderhevig aan slijtage. Harde schijven kunnen crashen en clouddiensten kunnen ermee ophouden.

Hoe anderen hier mee omgaan ben ik wel benieuwd naar

Wat je kan overwegen is het aanschaffen van een NAS of een andere server. Je kan deze aanschaffen met meerdere harde schijven, waarvan je er bijvoorbeeld 3 vult met content en de laatste als back-up laat draaien. In het geval dat er eentje sneuvelt, neemt de andere harde schijf het over. Als je een buddy hebt die een vergelijkbare setup heeft, kan je zelfs je back-up laten draaien bij hem thuis (en hij bij jou). Zo bewaak je zelfs je content als er bijvoorbeeld brand uitbreekt!

Paquita schreef:

Waarschijnlijk leef ik toch niet lang genoeg om het volledige verval mee te maken

Het is ook zo dat ik wel eens een film opzet vanaf een harde schijf, ook al heb ik die op dvd/blu-ray in de kast staan. Het is soms ook gemak.

Herkenbaar. Ik heb altijd een hekel gehad aan de kwetsbaarheid van schijfjes. Het leeuwendeel doet het doorgaans natuurlijk probleemloos, maar als je net die ene treft met dat krasje… Niets voor mij.

Paquita schreef:

Maar het censuur en onvolledige versies bij streamingsdiensten is voor mij een grote reden om nog steeds fysiek aan te schaffen en ja ook zeker het verzamelaspect, iets vasthouden en kunnen terugkijken op het moment dat je het zelf wil. Ik ben ook gevoelig voor artwork.

Goede overweging, daar had ik nog niet aan gedacht!


avatar van Boneka

Boneka

  • 2742 berichten
  • 1403 stemmen

ThomasOMalley schreef:

(quote)
Je vindt het een onzinverhaal omdat jij gelooft dat je uit 2 smaken moet kiezen: jouw fysieke collectie of een combinatie van streamingsdiensten.

Ik kan Ben-Hur kijken met de beste beeld-en geluidkwaliteit en ik heb de schijf niet. Ik kijk Ben-Hur niet via een streamingsdienst en ook niet via een schijf. Het feit dat je niet bekend bent met alle digitale alternatieven laat voor mij zien dat je niet het volledige overzicht hebt van alle mogelijkheden. Dat is geen verwijt en zeker geen persoonlijke aanval. Ik heb er absoluut geen probleem mee dat jij en anderen een andere voorkeur hebben, maar dat betekent niet dat ik geen ander perspectief op dit onderwerp kan bieden.

Niet op schijf of streamingsdienst? Hoe dan wel? 4k kwaliteit en Dutch subtitles? Ben benieuwd.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

Boneka schreef:

Niet op schijf of streamingsdienst? Hoe dan wel.

Nou, wil geen gedrag promoten waar hier nogal op wordt neergekeken, maar je kan deze op een andere manier van het internet halen.

En voordat je ongemakkelijk wordt van het ethische aspect van deze overweging, bekijk het eens zo:

Ik heb jaren geleden, toevallig van Ben-Hur, een prachtige special edition gekocht. Ik heb deze verkocht, omdat ik mijn collectie gedigitaliseerd wilde hebben. Ik had de film vanuit de schijf zelf kunnen digitaliseren, maar ik kon de film ook van mensen krijgen die deze film online delen, om deze stap over te slaan. Snap je wat ik bedoel?


avatar van John Milton

John Milton

  • 24244 berichten
  • 13428 stemmen

ThomasOMalley schreef:

(quote)
En allemaal even sympathiek

Maar serieus, ik had wel wat bijval kunnen gebruiken ouwe Plex-baas.

Ik zag het! Je kreeg Klop. Heftige discussie...

Had graag mijn 'genuanceerde duit' in het zakje gedaan maar ik was an die arbeit. Er wordt fel van leer getrokken, maar volgens mij zit er best wat miscommunicatie en ruis bij, en zit men lang niet zo ver uit elkaar als je zou vermoeden.

Om even terug te komen op dat punt van (of gebrek aan) diverse smaak dat werd aangehaald: Ik geloof niet dat iemand mij daarvan kan betichten, dat ik eenzijdig kijk. En ik kijk vrijwel nooit iets fysiek, misschien een paar keer de afgelopen tien jaar. En het is niet dat ik weinig films zie. Dus (losstaand van persoonlijke voorkeur en morele bezwaren): dat je een gevarieerd filmdieet kunt hebben zonder fysieke collectie, daar ben ik volgens mij wel een mooie case study van.

En ik kan praktisch alles vinden in uitstekende kwaliteit. Wat wel helpt, is dat ik niet aan Nederlandse ondertiteling doe. Ook niet bij al die legale VOD diensten die ik in mijn eerdere bericht noem. Alles staat op English subs. Tenzij het een Vlaamse of Twentse film ofzo is, maar anders niet.

Ik zag vandaag (na een Ealing Studios film op Netflix) het fijne Riso Amaro (1949). Die kun je kopen op DVD, maar 480p doe ik het niet voor. Dan rest de optie tot de Blu-Ray kopen voor 29,95, maar je kunt die film dus niet voor een euro of 5 (of desnoods wat meer) streamen. Dat vind ik behoorlijk irritant, want ik hoef hem niet te bezitten; ik wil hem alleen een keer zien, en niet via de DailyMotion links (die op zich niet heel slecht zijn), maar in volle glorie. Voor die gevallen komt de geavanceerde pindakaaskunst wel van pas, want hij is inderdaad makkelijk in prachtige Blu-ray kwaliteit te vinden.

En dat geldt eigenlijk voor alles. Ik zou willen dat al die mooie films alleen wat makkelijker legaal te zien waren zonder ze te kopen. Geef ons ook Criterion channel, Arrow Player en Shudder... ik betaal er graag voor. Voor veel titels is er gewoon geen pragmatische streaming optie. Het is op Tweakers inmiddels bijna een mantra: Piraterij is een service probleem, geen money-problem.

Maar eigenlijk dwalen we dan wel wat af van waar het artikel over ging


avatar van Man of Steel

Man of Steel

  • 240 berichten
  • 388 stemmen

Film is een vorm van kunst. Net als muziek maken. Tegenwoordig zijn beiden eerder een massa wegwerpproduct geworden. Het is er immers toch. Duidelijke nominale waardedaling voor kunst dus al dat gestream. Zeker als er geen fysieke mogelijkheid is om een film te kopen.

Ik vind ook dat er teveel streaming diensten zijn.

Daarnaast hebben we het over iets wat je dierbaar is , wat van jou is. Heb je een filmverzameling in je bezit, dan is dat een zeer kostbaar bezit. Houd vol met verzamelen.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

John Milton schreef:

Om even terug te komen op dat punt van (of gebrek aan) diverse smaak dat werd aangehaald: Ik geloof niet dat iemand mij daarvan kan betichten, dat ik eenzijdig kijk. En ik kijk vrijwel nooit iets fysiek, misschien een paar keer de afgelopen tien jaar. En het is niet dat ik weinig films zie. Dus (losstaand van persoonlijke voorkeur en morele bezwaren): dat je een gevarieerd filmdieet kunt hebben zonder fysieke collectie, daar ben ik volgens mij wel een mooie case study van.

En ik kan praktisch alles vinden in uitstekende kwaliteit. Wat wel helpt, is dat ik niet aan Nederlandse ondertiteling doe. Tenzij het een Vlaamse of Twentse film ofzo is, maar anders niet.

Ik zag vandaag (na een Ealing Studios film op Netflix) het fijne Riso Amaro (1949). Die kun je kopen op DVD, maar 480p doe ik het niet voor. Dan rest de optie tot de Blu-Ray kopen voor 29,95, maar je kunt die film dus niet voor een euro of 5 (of desnoods wat meer) streamen. Dat vind ik behoorlijk irritant, want ik hoef hem niet te bezitten; ik wil hem alleen een keer zien, en niet via de dailmotion links (die op zich niet heel slecht zijn), maar in volle glorie. Voor die gevallen komt de geavanceerde pindakaaskunst wel van pas, want hij is inderdaad makkelijk in prachtige Blu-ray kwaliteit te vinden.

En dat geldt eigenlijk voor alles. Ik zou willen dat al die mooie films alleen wat makkelijker legaal te zien waren zonder ze te kopen. Voor veel titels is dat gewoon niet zo. Het is op Tweakers inmiddels bijna een mantra: Piraterij is een service probleem, geen money-problem.

Grote speler.

Bedankt voor het delen van je perspectief man. Ik kreeg het hier niet door dat mijn persoonlijke gebrek aan diversiteit niets zegt over wat er online verkrijgbaar is. Blijkbaar kan je alleen over kennis beschikken en ergens over meepraten als je zelf in die categorie valt. Onzin natuurlijk, maar goed.

Ignorance is bliss, zullen we maar zeggen.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24244 berichten
  • 13428 stemmen

Beetje spijtig dat ik nu aan de lasagne moet, want ik kan hier uren over praten.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

John Milton schreef:

Beetje spijtig dat ik nu aan de lasagne moet, want ik kan hier uren over praten.

Smakelijk!


avatar van jordandejong

jordandejong

  • 4772 berichten
  • 1431 stemmen

Lees me een boel onzin, maar goed. T feit dat de discussie hier zo los gaat (gebeurd zelden op redactie artikelen) geeft alleen al aan dat fysieke media zeker niet voor iedereen dood is.


avatar van ThomasOMalley

ThomasOMalley

  • 388 berichten
  • 18 stemmen

jordandejong schreef:

Lees me een boel onzin, maar goed. T feit dat de discussie hier zo los gaat (gebeurd zelden op redactie artikelen) geeft alleen al aan dat fysieke media zeker niet voor iedereen dood is.

Dat is wel gebleken inderdaad, de groep die de voorkeur geeft aan digitale media is ver in de minderheid.

In jouw eerste reactie verwoordt jij heel mooi hoe jij kan genieten van cover art, het fysiek hebben van de film, de kick van de zoektocht naar pareltjes.

Wat mij betreft, zoals ook aangegeven in mijn eerste reactie, prima redenen om een verzameling op te bouwen.