• 15.983 nieuwsartikelen
  • 179.041 films
  • 12.274 series
  • 34.084 seizoenen
  • 649.228 acteurs
  • 199.273 gebruikers
  • 9.390.200 stemmen
Avatar
 
'The Marvels'
Foto: © Disney

'The Marvels'
Foto: © Disney

In de geschiedenis van het Marvel Cinematic Universum deed nog geen enkele film het zo slecht als The Marvels (2023) tijdens het openingsweekend. Het recente superheldenavontuur met Brie Larson bracht in de Verenigde Staten slechts 47 miljoen dollar op gedurende de eerste dagen in de bioscoop. Wereldwijd gezien waren de prestaties van de film eveneens teleurstellend.

Het behaalde bedrag ligt aanzienlijk lager dan wat werd verwacht. Marvel had gehoopt op een opbrengst tussen de 75 en 80 miljoen dollar. Slechts twee films in het Marvel Cinematic Universum openden ooit met minder dan 60 miljoen dollar in de VS: The Incredible Hulk (2008) met 55,4 miljoen dollar en Ant-Man (2015) met 57,2 miljoen dollar. The Marvels doet het dus nog slechter met een opbrengst van 47 miljoen dollar. Een mogelijke reden voor het teleurstellende resultaat kan het gebrek aan promotie zijn voor de hoofdrolspeelsters, aangezien ze door de acteursstaking niet mochten praten over de film. De staking werd pas beëindigd op de dag van de release. Hoewel de nieuwe Marvel-film wereldwijd in totaal 110 miljoen dollar heeft opgebracht, blijft dit ver onder de verwachtingen. Met een budget van 220 miljoen dollar en een marketinguitgave van 110 miljoen dollar is de opbrengst nog lang niet voldoende.

Schiet Disney zichzelf in de voet?

Vroeger trokken Marvel-films automatisch veel kijkers vanwege de grote fanbase, maar dat lijkt nu te veranderen. Het feit dat alle Marvel-films uiteindelijk op Disney+ verschijnen, draagt ook niet bij aan de bioscoopbezoeken. Mensen met beperkte financiële middelen wachten mogelijk liever tot de film beschikbaar is op Disney+ in plaats van met het hele gezin bioscoopkaartjes te kopen. Is Disney met deze strategie bezig zichzelf in de voet te schieten? ''Dit is een ongekende ineenstorting van de Marvel box office. De stakingen hebben de marketing van de film gekwetst, maar dat is niet de oorzaak van deze cijfers. Sinds de pandemie hebben superheldenfilms te maken gehad met gelijktijdige streaming, fantasieloze en slechte films, en verzadiging op tv,'' aldus David A. Gross van filmadviesbureau Franchise Enterntainment Research.

The Marvels

In The Marvels worden Carol Danvers, Monica Rambeau en Kamala Khan gedwongen tot samenwerking nadat hun krachten op mysterieuze wijze met elkaar verweven raken. Ze wisselen van plaats wanneer hun krachten geactiveerd worden. Bovendien verschijnt Nick Fury weer op het toneel om Captain Marvel bij te staan in haar strijd tegen de schurk Dar-Benn, die van plan is de wereld te vernietigen.

Reacties (43)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van stormfox

stormfox

  • 330 berichten
  • 782 stemmen

Hopelijk betekent deze gigantische financiële flop het einde van de Marvel dit wij nu kennen. Er moet een grote bezem gehaald worden bij Disney waarbij een hoop slechte, acteurs, regisseurs en schrijvers het veld ruimen.

Maar mijn gevoel zegt dat ze daar nog even hardleers blijven en de schuld van deze flop toeschrijven aan boze witte seksistische mannen want van zelfreflectie hebben ze nooit gehoord.

The Critical drinker verwoord haarfijn wat er precies mis is met The Marvels met Disney

nadat South Park hen ook geniale een veeg uit de pan had gegeven.

https://www.youtube.com/watch?v=jtl157_wA7Q


avatar van Flipman

Flipman

  • 7127 berichten
  • 1147 stemmen

Karst schreef:

Ik snap niet zo goed waarom men dacht dat het uitbrengen van een film met drie marvel helden/hoofdrolspelers die toch al niet populair waren een goed idee was. Ze konden dit debacle m.i. lang van te voren zien aankomen als ze ook maar enigszins in contact stonden met het publiek en niet in hun eigen bubble vertoefden.

Marvel moet echt aan de bak en goed kijken wat het publiek wil indien ze het komende decennium ook films willen maken die goed bezocht worden. Op dit moment ziet het er niet heel goed voor ze uit naar mijn mening.

Beun de Haas BV schreef:

Heb ook niet de indruk dat Captain Marvel per se een populair personage binnen het Marvel universum is. Dat helpt ongetwijfeld ook niet mee.

Ik geef jullie geen ongelijk, want er moet goed naar de internationale markt gekeken worden. In de Verenigde Staten is dit personage wellicht populairder, geen idee. Bovendien hebben Marvel en DC soms best raak geschoten met personages waarvan de strips hier al jarenlang niet in de schappen hadden gelegen - als ze ons überhaupt al eens hadden bereikt.

Edoch, ook ik als liefhebber van strips heb weinig tot niks met Captain Marvel. Maar ik ben sowieso allang en breed afgehaakt. Deadpool, The Batman en hujn vervolgen boeien me nog, maar verder is er geen superhelden franchise waar ik op zit te wachten. The Suicide Squad en Peacemaker gaan waarschijnlijk geen vervolgen of spin-offs meer krijgen wegens het afsluiten van 't DCEU, dus daar hoef ik ook niet meer op te wachten.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60514 berichten
  • 4107 stemmen

Gelukkig straffen de kijkers Disney/Marvel voor hun deugbeleid.

Kan alleen maar hopen dat ook geen hond naar die komende Snow White film gaat.

Wat betreft Marvel, de herkenbaarheid is weg. Ooit had je herkenbare verhalen, personages en emoties. Daarna moest het woker, diverser, vriendelijker. Niemand die op zulke films zit te wachten op een groepje deughuilers na.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60514 berichten
  • 4107 stemmen

Kijk overigens allemaal eens de meest recente South Park special, Joining the Pander-verse.

Zij bekritiseren alles wat er fout is aan Disney en Kathleen Kennedy vandaag de dag.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2630 berichten
  • 1391 stemmen

catdog schreef:

(quote)

Hoe kan jij de irritatie van mensen begrijpen als je geen enkel idee hebt hoe hun berichten slaan op deze film?

Dat begrijp ik omdat dit iets is dat sectorbreed speelt. Ik vraag mezelf af waarom jij al die "vragen" (zover het vragen zijn) stelt; je bent namelijk niet oprecht geinteresseerd in een antwoord. Wanneer antwoord volgt is je reactie standaard: dan zijn het nonsens, is alles onzin, of stel je dezelfde vraag gewoon opnieuw. Dan vraag je niks maar wil je vooral je eigen gelijk bevestigen.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

Splinters schreef:

(quote)

Dat begrijp ik omdat dit iets is dat sectorbreed speelt. Ik vraag mezelf af waarom jij al die "vragen" (zover het vragen zijn) stelt; je bent namelijk niet oprecht geinteresseerd in een antwoord. Wanneer antwoord volgt is je reactie standaard: dan zijn het nonsens, is alles onzin, of stel je dezelfde vraag gewoon opnieuw. Dan vraag je niks maar wil je vooral je eigen gelijk bevestigen.

Oh heb ik al antwoord gekregen dan op mijn vraag waarom deze film woke is? Dacht alleen dat ik een nietszeggende foto als antwoord had gekregen. Kun je me naar het antwoord wijzen?

Dus jij vind het compleet normaal dat mensen klagen over woke bij een film die er niets mee te maken heeft? Zullen we dan onder elke film klagen over woke? Het speelt namelijk sectorbreed dus dan mag het.

En vul mijn intenties aub niet zelf in. Je maakt alleen maar aannames.


avatar van Beun de Haas BV

Beun de Haas BV

  • 919 berichten
  • 519 stemmen

Hoewel ik er ook jeuk van krijg, zou het voor de discussies leuker zijn als niet om de haverklap 'woke' aan de haren erbij gesleurd wordt.

Ik denk persoonlijk dat het grote publiek inmiddels allang over het punt van verzadigd is. Liefhebbers hebben 10-15 jaar achter elkaar als junkies hun MCU-adrenalineshots gehad, maar zijn op zoek naar een nieuwe high. Alleen nu zijn ze al niet eens meer bereid om er een reisje naar de bios voor te plannen. Het staat toch wel op Disney+ over paar maanden.

Denk vooral dat het gebrek aan creativiteit te parten speelt. Dit lijkt me weer een film die van begin tot eind voorspelbaar is. Dat hoeft niet per se negatief te zijn, maar ook je lievelingsnummer voor de 781e keer op de radio gaat uiteindelijk vervelen. Maar wie ben ik: heb de film niet gezien, dus laat me graag overtuigen dat het niet zo is.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2630 berichten
  • 1391 stemmen

catdog schreef:

(quote)

Oh heb ik al antwoord gekregen dan op mijn vraag waarom deze film woke is? Dacht alleen dat ik een nietszeggende foto als antwoord had gekregen. Kun je me naar het antwoord wijzen?

Precies dit. Je stelt een vraag maar krijgt een antwoord dat jou toevallig niet bevalt: catdog: "nietszeggend"

Dus jij vind het compleet normaal dat mensen klagen over woke bij een film die er niets mee te maken heeft? Zullen we dan onder elke film klagen over woke? Het speelt namelijk sectorbreed dus dan mag het.

Wanneer mensen iets als storend ervaren dan vind ik dat mensen dat mogen aangeven.

En vul mijn intenties aub niet zelf in. Je maakt alleen maar aannames.

Allicht is het tijd voor reflectie.


avatar van eRCee

eRCee

  • 13449 berichten
  • 1981 stemmen

Splinters schreef:

Precies dit. Je stelt een vraag maar krijgt een antwoord dat jou toevallig niet bevalt: catdog: "nietszeggend"

Komaan zeg. We kunnen het toch wel eens zijn over de feiten. Op de kritiek dat de film woke zou zijn, heeft catdog de vraag gesteld wat er dan woke is aan de film. Op deze vraag is geen welomschreven antwoord gekomen. Dat is een feit. Er is een foto gepost, dat wel, maar ik begrijp net als catdog niet wat die foto wil zeggen (en: als dat woke is, dan is alles inderdaad woke maar als alles woke is dan is tegelijk niks woke). Je bent hier de discussie aan het vertroebelen.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

Splinters schreef:

(quote)

Precies dit. Je stelt een vraag maar krijgt een antwoord dat jou toevallig niet bevalt: catdog: "nietszeggend"

(quote)

Wanneer mensen iets als storend ervaren dan vind ik dat mensen dat mogen aangeven.

(quote)

Allicht is het tijd voor reflectie.

Ik vraag; waarom is deze film woke? Ik krijg als antwoord een screenshot van Brie Larson uit de film. En jij vind dit een veelzeggend antwoord?

Wat is er dan precies storend? Brie Larson? En dat is woke? Ze geven precies nergens aan wat er nou precies storend is en daar vraag ik naar. Een screenshot van Brie Larson met een hoedje op is toch geen antwoord? Kom op zeg.


avatar van clubsport

clubsport

  • 3867 berichten
  • 6977 stemmen

eRCee schreef:

(quote)

Komaan zeg. We kunnen het toch wel eens zijn over de feiten. Op de kritiek dat de film woke zou zijn, heeft catdog de vraag gesteld wat er dan woke is aan de film. Op deze vraag is geen welomschreven antwoord gekomen. Dat is een feit. Er is een foto gepost, dat wel, maar ik begrijp net als catdog niet wat die foto wil zeggen (en: als dat woke is, dan is alles inderdaad woke maar als alles woke is dan is tegelijk niks woke). Je bent hier de discussie aan het vertroebelen.

Wellicht is de film nog niet eens zo woke in vergelijking met ander recent materiaal ,maar het feit is wel dat de film alle diversiteitshokjes weer afvinkt , dat er totaal geen sterk mannelijk personage in speelt , en het enige sterke mannelijke personage dat er nog was (nick fury) totaal afgebroken is zodat het geen schim meer is wat hij ooit was .

Mix dat met een doodsaai plot , doodsaaie karakters ,een dansscene die tenenkrommend is en een slaapverwekkende slechterik en je hebt een project dat tot mislukken gedoemd is , een soort spice girls the movie met special effects .

En was het Brie larson zelf niet die in een speech voor een groot publiek verklaarde dat mannen niet naar haar vorige film moesten komen want het was niet voor hen bedoelt .

Ik denk dat ze massaal gehoor hebben gegeven nu , maar erger is voor disney dat vrouwen ook aan het afhaken zijn .


avatar van Uier

Uier

  • 2007 berichten
  • 3751 stemmen

catdog schreef:

Een screenshot van Brie Larson met een hoedje op is toch geen antwoord? Kom op zeg.

De metaforische gelaagdheid ontgaat je.

Maar er ontgaat je wel meer als je niet kunt begrijpen waarom mensen dit als woke beschouwen.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

Uier schreef:

(quote)

De metaforische gelaagdheid ontgaat je.

Maar er ontgaat je wel meer als je niet kunt begrijpen waarom mensen dit als woke beschouwen.

Zet jezelf nou niet boven anderen en leg gewoon uit wat je bedoelt. Er zijn meerdere mensen hier die niet snappen wat je bedoelt en als je dit gewoon normaal kan uitleggen voorkomt dit ook misverstanden.

Of vraag ik hier nou teveel?