• 15.977 nieuwsartikelen
  • 179.040 films
  • 12.273 series
  • 34.079 seizoenen
  • 649.209 acteurs
  • 199.272 gebruikers
  • 9.389.979 stemmen
Avatar
 
'The Marvels'
Foto: © Disney

'The Marvels'
Foto: © Disney

In de geschiedenis van het Marvel Cinematic Universum deed nog geen enkele film het zo slecht als The Marvels (2023) tijdens het openingsweekend. Het recente superheldenavontuur met Brie Larson bracht in de Verenigde Staten slechts 47 miljoen dollar op gedurende de eerste dagen in de bioscoop. Wereldwijd gezien waren de prestaties van de film eveneens teleurstellend.

Het behaalde bedrag ligt aanzienlijk lager dan wat werd verwacht. Marvel had gehoopt op een opbrengst tussen de 75 en 80 miljoen dollar. Slechts twee films in het Marvel Cinematic Universum openden ooit met minder dan 60 miljoen dollar in de VS: The Incredible Hulk (2008) met 55,4 miljoen dollar en Ant-Man (2015) met 57,2 miljoen dollar. The Marvels doet het dus nog slechter met een opbrengst van 47 miljoen dollar. Een mogelijke reden voor het teleurstellende resultaat kan het gebrek aan promotie zijn voor de hoofdrolspeelsters, aangezien ze door de acteursstaking niet mochten praten over de film. De staking werd pas beëindigd op de dag van de release. Hoewel de nieuwe Marvel-film wereldwijd in totaal 110 miljoen dollar heeft opgebracht, blijft dit ver onder de verwachtingen. Met een budget van 220 miljoen dollar en een marketinguitgave van 110 miljoen dollar is de opbrengst nog lang niet voldoende.

Schiet Disney zichzelf in de voet?

Vroeger trokken Marvel-films automatisch veel kijkers vanwege de grote fanbase, maar dat lijkt nu te veranderen. Het feit dat alle Marvel-films uiteindelijk op Disney+ verschijnen, draagt ook niet bij aan de bioscoopbezoeken. Mensen met beperkte financiële middelen wachten mogelijk liever tot de film beschikbaar is op Disney+ in plaats van met het hele gezin bioscoopkaartjes te kopen. Is Disney met deze strategie bezig zichzelf in de voet te schieten? ''Dit is een ongekende ineenstorting van de Marvel box office. De stakingen hebben de marketing van de film gekwetst, maar dat is niet de oorzaak van deze cijfers. Sinds de pandemie hebben superheldenfilms te maken gehad met gelijktijdige streaming, fantasieloze en slechte films, en verzadiging op tv,'' aldus David A. Gross van filmadviesbureau Franchise Enterntainment Research.

The Marvels

In The Marvels worden Carol Danvers, Monica Rambeau en Kamala Khan gedwongen tot samenwerking nadat hun krachten op mysterieuze wijze met elkaar verweven raken. Ze wisselen van plaats wanneer hun krachten geactiveerd worden. Bovendien verschijnt Nick Fury weer op het toneel om Captain Marvel bij te staan in haar strijd tegen de schurk Dar-Benn, die van plan is de wereld te vernietigen.

Reacties (43)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Mondragon

Mondragon

  • 565 berichten
  • 801 stemmen

Snap ook niet dat mensen nog naar dat soort films gaan. Hopelijk gaan regisseurs nu weer unieke films maken ipv sequels.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1808 berichten
  • 1187 stemmen

Mensen zijn denk ik eens toe aan wat anders dan de compleet voorgekauwde eenheidsworst.


avatar van Uier

Uier

  • 2007 berichten
  • 3751 stemmen

Goed nieuws. Weg met die ongeïnspireerde troep.


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2816 stemmen

De film is iets te woke.


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2552 stemmen

Een duidelijk signaal richting Marvel lijkt mij zo.


avatar van saint07

saint07

  • 37 berichten
  • 7 stemmen

Veel te woke!


avatar van Corran

Corran

  • 369 berichten
  • 388 stemmen

In de top 30 van de VS box-office van 2023 staan hooguit 5 films die gebaseerd zijn op een origineel idee, lijkt me dus sterk dat dit een signaal is dat mensen originaliteit willen, dan waren ze wel veel vaker thuis gebleven.

En woke een probleem... mja, dan had er dit jaar wel een andere film anderhalf miljard binnen gehaald.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

brabusRUS schreef:

De film is iets te woke.

saint07 schreef:

Veel te woke!

*zucht* ik hap; wat is hier dan precies woke aan?


avatar van moviefreak#1

moviefreak#1

  • 14390 berichten
  • 25173 stemmen

Een film die 330 miljoen kost (incl marketing) moet al een enorme hit worden om sowieso geld te verdienen. Als je optimistisch wil zijn kan de film misschien 300 miljoen binnenhalen via de wereldwijde box office maar meer dan de helft daarvan gaat sowieso al naar de bioscopen dus loop je al tegen 200 miljoen verlies aan. En dat is nog buiten het feit dat ze nu echt wel alle goodwill kwijt zijn bij het bioscooppubliek voor wat betreft toekomstige Marvel producties. En laten we gewoon eerlijk zijn, ze hebben het zelf naar de klote geholpen de laatste 2-3 jaar.


avatar van c de vries

c de vries

  • 162 berichten
  • 0 stemmen

Woke Disney sla ik altijd over.


avatar van Stephan123

Stephan123

  • 236 berichten
  • 1240 stemmen

Mondragon schreef:

Snap ook niet dat mensen nog naar dat soort films gaan. Hopelijk gaan regisseurs nu weer unieke films maken ipv sequels.

Dit was gewoon een prima film. Mensen gaan liever naar de 10de remake van Saw. Ieder zijn smaak .


avatar van joolstein

joolstein

  • 10885 berichten
  • 8985 stemmen

Ik denk dat het ook te maken kan hebben met uiterst conservatief Amerika...Die gouverneur van Florida en Kandidaat voor de presidentsverkiezingen DeSantis vecht zelfs een vete uit met Disney. Dit type politici zoekt altijd iets om uit te sluiten of tegen ageren. Brr.. dat mensen terug willen naar de burgerlijkheid van de jaren '50 ..(wat anti-wokers lijken te willen)


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

c de vries schreef:

Woke Disney sla ik altijd over.

??


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14580 berichten
  • 4539 stemmen

joolstein schreef:

Ik denk dat het ook te maken kan hebben met uiterst conservatief Amerika...Die gouverneur van Florida en Kandidaat voor de presidentsverkiezingen DeSantis vecht zelfs een vete uit met Disney. Dit type politici zoekt altijd iets om uit te sluiten of tegen ageren. Brr.. dat mensen terug willen naar de burgerlijkheid van de jaren '50 ..(wat anti-wokers lijken te willen)

Maar buiten de Amerikaanse domestic markt draaide de film zo mogelijk nog slechter dus dat kan de reden ook eigenlijk niet zijn.


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1858 berichten
  • 797 stemmen

Jeetje, wat een enorme verassing is dit toch!

En dit alles ondanks het volgen van de gouden tip van Kathleen Kennedy:

Put a chick in it and make it lame and gay!

Wokeness is makkelijk door te prikken, zeker in Hollywood. Emancipatie interesseert ze niet daadwerkelijk, of ze zouden wel fatsoenlijke scripts schrijven. Enkel de deugsignaaltjes tellen.

Dit leidt tot hersenloos tokenisme, vinkjes zetten, waar uiteindelijk niemand iets aan heeft. Degenen die nu de dupe zijn van mede dankzij wokes baggerslecht geschreven heldinnen...zijn de vrouwen. Tel uit je winst.

Het blijft natuurlijk een goed recht van Disney om slaapverwekkende ongeinspireerde troep te maken met een drammerige bruine truibrei-boodschap. Van mij mogen ze net zo lang doorgaan tot ze blut zijn.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

FlorisV schreef:

Jeetje, wat een enorme verassing is dit toch!

En dit alles ondanks het volgen van de gouden tip van Kathleen Kennedy:

Put a chick in it and make it lame and gay!

Wokeness is makkelijk door te prikken, zeker in Hollywood. Emancipatie interesseert ze niet daadwerkelijk, of ze zouden wel fatsoenlijke scripts schrijven. Enkel de deugsignaaltjes tellen.

Dit leidt tot hersenloos tokenisme, vinkjes zetten, waar uiteindelijk niemand iets aan heeft. Degenen die nu de dupe zijn van mede dankzij wokes baggerslecht geschreven heldinnen...zijn de vrouwen. Tel uit je winst.

Het blijft natuurlijk een goed recht van Disney om slaapverwekkende ongeinspireerde troep te maken met een drammerige bruine truibrei-boodschap. Van mij mogen ze net zo lang doorgaan tot ze blut zijn.

Welke drammerige bruine truiberi-boodschap zit in deze film dan? Wie is hier gay? Welke vinkjes worden gezet?

Lul toch niet slap. Je had je mening al voor deze film klaarstaan.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2630 berichten
  • 1391 stemmen

catdog schreef:

(quote)

Welke drammerige bruine truiberi-boodschap zit in deze film dan? Wie is hier gay? Welke vinkjes worden gezet?

Lul toch niet slap. Je had je mening al voor deze film klaarstaan.

Waarom stel je iedere keer retorische vragen? Wil je soms ontkennen dat "me too" in de kern geen "hollywoodschandaal" is? Het gevolg daarvan zijn films, series, en scenes die volslagen over de top gaan en doorslaan in wokeness. Jij mag dat een fantastische ontwikkeling vinden. Voor anderen is het een bron van grote irritatie die het kijkplezier vergalt.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

Splinters schreef:

(quote)

Waarom stel je iedere keer retorische vragen? Wil je soms ontkennen dat "me too" in de kern geen "hollywoodschandaal" is? Het gevolg daarvan zijn films, series, en scenes die volslagen over de top gaan en doorslaan in wokeness. Jij mag dat een fantastische ontwikkeling vinden. Voor anderen is het een bron van grote irritatie die het kijkplezier vergalt.

Oke, heel leuk. Maar hoe heeft het betrekking op deze film? Leg dan eens uit hoe al die zaken die jij opnoemt zo’n grote stempel drukken op deze film dat mensen helemaal flippen en “woke, woke, WOKE” moeten gaan roepen hier?

Wat is precies het irritatiepunt bij deze film? Of zie je ze gewoon vliegen? Leg het me uit, ik sta open voor je antwoord.

Ik stel enkel vragen die opgeroept worden bij een bericht die, voor mij, overkomt als flinke nonsens. Daar mag ik best naar vragen toch hoe hij het dan zo ziet?


avatar van Splinters

Splinters

  • 2630 berichten
  • 1391 stemmen

catdog schreef:

(quote)

Oke, heel leuk. Maar hoe heeft het betrekking op deze film? Leg dan eens uit hoe al die zaken die jij opnoemt zo’n grote stempel drukken op deze film dat mensen helemaal flippen en “woke, woke, WOKE” moeten gaan roepen hier?

Wat is precies het irritatiepunt bij deze film? Of zie je ze gewoon vliegen? Leg het me uit, ik sta open voor je antwoord.

Ik stel enkel vragen die opgeroept worden bij een bericht die, voor mij, overkomt als flinke nonsens. Daar mag ik best naar vragen toch hoe hij het dan zo ziet?

Ik heb deze film nog niet gezien. Ik weet wel wat recent is geproduceerd. Ik weet daarnaast dat jij altijd stelt dat het nonsens zijn. De vraag is alleen: wie ben jij precies om dat voor een ander te bepalen?


avatar van Banjo

Banjo

  • 2044 berichten
  • 4307 stemmen

"Historisch slecht openingsweekend voor 'The Marvels"

A joh dit is maar een moment of een kleine teleurstelling voor zulke grote jongens. Ik zie de zalen meestal wel vol zitten (in mijn beperkte wereld ) hoor. Niet alles wat Marvel maakt is goud maar vaak wel vermakelijk om even mijn gedachten snel te verzetten.

Maar de kritiek op Marvel snap ik natuurlijk ook wel...


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

Splinters schreef:

(quote)

Ik heb deze film nog niet gezien. Ik weet wel wat recent is geproduceerd. Ik daanraast dat jij altijd stelt dat het nonsens zijn. De vraag is alleen: wie ben jij precies om dat voor een ander te bepalen?

Juist, je hebt de film nog niet eens gezien. Dus het slaat echt helemaal nergens op dat je gelijk een #metoo discussie erbij haalt. Je generaliseert zonder enige kennis.

En waar bepaal ik dat voor een ander? IK vind het nonsens. Dat vind IK. En als een ander het wel "o zo woke" vindt; beargumenteer waarom dit dan zo woke is? Ipv enkel WOKE WOKE te schreeuwen. Er zit geen inhoudelijk argument over de film in.

Na het 100e bericht over woke op deze site wordt je daar wel eens moe van. Als het niet je ding is, prima maar laat het dan voor wat het is. Probeer je niet je eigen negatieve prul continu te spuwen zonder enige argumentatie.

Het is nogal makkelijk om bij elke vorm van media die je niet aanstaat "woke" of "het wordt door je strot geduwd" te gaan roepen. Niet elke media kan continu cateren voor wat jíj leuk vindt. Hoe graag je dat ook zou willen. Maatschappelijke thema's zijn altijd al onderdeel geweest van media en elke periode heeft zijn eigen maatschappelijke thema's.

Maargoed, daarnaast gaat dat, alsnog, niet over deze film.


avatar van Splinters

Splinters

  • 2630 berichten
  • 1391 stemmen

catdog schreef:

(quote)

Juist, je hebt de film nog niet eens gezien. Dus het slaat echt helemaal nergens op dat je gelijk een #metoo discussie erbij haalt. Je generaliseert zonder enige kennis.

En waar bepaal ik dat voor een ander? IK vind het nonsens. Dat vind IK. En als een ander het wel "o zo woke" vindt; beargumenteer waarom dit dan zo woke is? Ipv enkel WOKE WOKE te schreeuwen. Er zit geen inhoudelijk argument over de film in.

Na het 100e bericht over woke op deze site wordt je daar wel eens moe van. Als het niet je ding is, prima maar laat het dan voor wat het is. Probeer je niet je eigen negatieve prul continu te spuwen zonder enige argumentatie.

Het is nogal makkelijk om bij elke vorm van media die je niet aanstaat "woke" of "het wordt door je strot geduwd" te gaan roepen. Niet elke media kan continu cateren voor wat jíj leuk vindt. Hoe graag je dat ook zou willen. Maatschappelijke thema's zijn altijd al onderdeel geweest van media en elke periode heeft zijn eigen maatschappelijke thema's.

Maargoed, daarnaast gaat dat, alsnog, niet over deze film.

Nee, dat doe ik niet, dat doen anderen die deze film hebben gezien. Ik geef aan dat ik de irritatie van deze mensen begrijp. Verder tracht ik aan te geven dat het wel duidelijk is wat jij allemaal vindt: alles wat mensen als wokeness ervaren vind jij onzin. Letterlijk alles, wat mensen verder ook zeggen doet er niet toe, jij vindt het onzin. Dieper dan dat gaat het niet.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

Splinters schreef:

(quote)

Nee, dat doe ik niet, dat doen anderen die deze film hebben gezien. Ik geef aan dat ik de irritatie van deze mensen begrijp. Verder tracht ik aan te geven dat het wel duidelijk is wat jij allemaal vindt: alles wat mensen als wokeness ervaren vind jij onzin. Letterlijk alles, wat mensen verder ook zeggen doet er niet toe, jij vindt het onzin. Dieper dan dat gaat het niet.

Hoe kan jij de irritatie van mensen begrijpen als je geen enkel idee hebt hoe hun berichten slaan op deze film?

Mensen roepen WOKE bij een bericht over The Marvels. Kijk in welk topic je bent. En jij begrijpt ze wel, terwijl je geen flauw idee hebt waar je het in dit geval over hebt, omdat je de film niet eens bekeken hebt. Als ik WOKE roep bij Rocky of Jaws begrijp je mij ook dan? Of denk je; wat lul je nou?

En ja; wokeness vind ik ook de grootste onzin. Dat gebeurd door mensen die janken om alles wat niet binnen hun straatje valt (lees kadertje; vrouwen, ras en seksuele voorkeur). Als er ergens oprecht een boodschap geforceerd wordt ben ik daar ook kritisch op. Maar mensen roepen het te pas en te onpas bij alle content die ze niet aanstaat. Als je gaat janken over "woke" bij een film die daar, naar mijn mening, niets mee te maken heeft dan ga ik je daar op aanspreken. Lijkt me duidelijk toch? En als deze film, volgens hun, wel te maken heeft met woke. Leg het me dan uit. Wat is er precies woke aan deze film dan?

Wedden dat het niet verder komt dan Pakistaanse en donkere vrouw als hoofdrollen? Of zit er ergens een "mannen zijn kut" boodschap in die volledig langs m'n hoofd gevlogen is? Spoiler; die zit er niet in.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

Tja, al voor het uitkomen van Captain Marvel, werd Brie Larson al uitgekotst. Na het uitkomen werd massaal geroepen om een andere acteur of actrice om Captain Marvel te spelen. Dan moet je niet raar staan te kijken als je toch met Brie Larson door gaat en er weinig mensen op af komen.


avatar van Uier

Uier

  • 2007 berichten
  • 3751 stemmen

catdog schreef:

Leg het me dan uit. Wat is er precies woke aan deze film dan?

.

https://image.tmdb.org/t/p/w780/5vHvR0fEVuypYZ7TOJTQWPfs3tI.jpg


avatar van Karst

Karst

  • 457 berichten
  • 1460 stemmen

Ik snap niet zo goed waarom men dacht dat het uitbrengen van een film met drie marvel helden/hoofdrolspelers die toch al niet populair waren een goed idee was. Ze konden dit debacle m.i. lang van te voren zien aankomen als ze ook maar enigszins in contact stonden met het publiek en niet in hun eigen bubble vertoefden.

Marvel moet echt aan de bak en goed kijken wat het publiek wil indien ze het komende decennium ook films willen maken die goed bezocht worden. Op dit moment ziet het er niet heel goed voor ze uit naar mijn mening.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

Uier schreef:

(quote)

(afbeelding)

Wat is je punt? Oprecht; wat is je punt hiermee?


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2031 stemmen

Karst schreef:

Ik snap niet zo goed waarom men dacht dat het uitbrengen van een film met drie marvel helden/hoofdrolspelers die toch al niet populair waren een goed idee was. Ze konden dit debacle m.i. lang van te voren zien aankomen als ze ook maar enigszins in contact stonden met het publiek en niet in hun eigen bubble vertoefden.

Marvel moet echt aan de bak en goed kijken wat het publiek wil indien ze het komende decennium ook films willen maken die goed bezocht worden. Op dit moment ziet het er niet heel goed voor ze uit naar mijn mening.

Captain Marvel heeft een biljoen omzet opgebracht. WandaVision is één van hun meeste populaire Disney+ series en deze film was al in ontwikkeling toen Ms. Marvel uitkwam (getuige dat de eindscene van die serie de opening vormt van deze film). Dus zo vreemd is de keuze niet. Dat er een online campagne tegen Brie Larson liep hoeft niet veel te betekenen. Dat had voor de eerste film namelijk ook niet uitgemaakt. In aanloop naar de film werd de Marvel moeheid pas echt duidelijk en dan kun je inderdaad je vraagtekens stellen. Dan moet je meer inzetten op je A-helden.


avatar van eRCee

eRCee

  • 13449 berichten
  • 1981 stemmen

Wat heeft men tegen Brie Larson dan?


avatar van Beun de Haas BV

Beun de Haas BV

  • 919 berichten
  • 519 stemmen

eRCee schreef:

Wat heeft men tegen Brie Larson dan?

Haar interviews zijn op z'n zachtst gezegd ongelukkig. Zeker als je haar naast een Chris Hemsworth neer zet, die in tegenstelling tot haar wel grappig, gevat en enigszins bescheiden overkomt. Heb ook niet de indruk dat Captain Marvel per se een populair personage binnen het Marvel universum is. Dat helpt ongetwijfeld ook niet mee.