Meningen

Briljante film, zwartgallige humor, lekkere soundtrack en het verhaal is perfect verfilmd.

Eindelijk deze film gezien, maar wat een tegenvaller na de fantastische LOTR reeks.

Het ziet er grafisch geweldig uit, maar dat maakt het nog geen goede film. Het verhaal is traag, de karakters niet interessant genoeg, het scenario is niet realistisch doordat er bij de heftige gebeurtenissen steeds niemand gewond raakt, net als het feit dat Bilbo nog nooit een zwaard heeft gehanteerd en zich toch direct kan weren tegen aardmannen.

De steenreuzen die in het boek meer als metafoor gebruikt worden voor heftig weer, worden in de film in een over-the-top scene neergezet waarbij het totaal onduidelijk is waarom er gevochten wordt.

Het enige stuk wat direct mijn aandacht greep was het stuk met Gollum en dat was dan ook het enige hoogtepunt van de 169 minuten film.

Tot slot het boek is simpelweg te mager om er 3 films van te maken. Waar er bij LOTR zo'n 1200 pagina's beschikbaar waren voor 3 films, zijn er nu bij The Hobbit zo'n 300 pagina's beschikbaar. Peter Jackson had hier gewoon 1 geweldige film van moeten maken en niet moeten uitsmeren over 3 delen, puur uit winstoogmerk.

Ik vreesde het ergste na deel 1 waar gewoonweg te weinig in gebeurde en de dingen die er gebeurden waren veelal over-the-top, maar deel 2 heeft mij positief verrast.

Geen infantiele dwergenhumor meer zoals in deel 1 en de volksliedjes heb ik ook niet gemist. Smaug kwam verder erg goed over en ook al is de toevoeging van Tauriel niet volgens het boek, het was heerlijk om Evangeline Lilly van Lost weer te zien.

Het HFR was wel even wennen, de bewegingen van de karakters leken onnatuurlijk snel. Verder ben ik wel echt klaar met 3D, irritante brilletjes altijd en weer totaal geen toegevoegde waarde aan de film.

Deze in IMAX gezien je wordt echt de film ingezogen, erg vermakelijk, Robert Downey Jr. als vanouds en een geweldige rol van Guy Pearce. Deze film 1 ster geven slaat echt nergens op, er zijn zeker honderden al dan niet duizenden slechtere films dan dit. Al zal het in het geval van Naomi Watts meer een statement zijn, dan een reële beoordeling.

De film begon leuk met een gedurfde overval, maar daarna gebeurde er eigenlijk niets boeiends meer in een verhaal met als rode draad: de financiële crisis in Amerika. Het script stelde weinig voor, de dialogen waren slap, de karakters werden niet uitgediept en dan kunnen zelfs een aantal getalenteerde acteurs de boel niet meer redden. Ik heb de film dan ook met moeite uit kunnen zitten.

De vergelijking hierboven met Tarantino begrijp ik al helemaal niets van, alleen de scène aan het begin van de film wanneer beide overvallers in de auto zitten komt in de buurt met Quentin's werk, maar dat was het dan wel.

Nee, als je een goede misdaadfilm wilt zien ben je veel beter af met Goodfellas, The Godfather of Scarface.

Vermakelijke film, keek lekker weg. Alleen wanneer kappen ze eens met dat halfbakken 3D effect. Of neem de film op met 3D camera's (zoals Avatar) of hou het gewoon lekker 2D in plaats van het in 2D te filmen en in de nabewerking een 3D effect toe te voegen, waardoor je verplicht ben om weer zo'n irritant brilletje op te zetten voor 3D effecten die niks toevoegen aan de filmbeleving.

Vlotte, vermakelijke film, een verademing tov Killing Them Softly.

Origineel en goed uitgewerkt, gewoon een leuke film.

Stuk beter dan de zoveelste stompzinnige actiefilm..