Whoopi Goldberg heeft flinke kritiek geuit op Monster: The Jeffrey Dahmer Story, met in de hoofdrol Evan Peters, de nieuwe controversiële serie van Netflix over de beruchte seriemoordenaar Jeffrey Dahmer. De actrice maakte haar opmerkingen tijdens The View, waar ze erop wees dat Dahmer, die tussen 1978 en 1991 zeventien mensen vermoordde, zijn misdaden niet zo lang geleden heeft gepleegd, wat betekent dat veel van de families van zijn slachtoffers nog in leven zijn.
"Ryan Murphy is een geweldige artiest," zei Goldberg, "Maar als ik familie zou zijn van de slachtoffers, zou ik woedend zijn. Want het is kijken hoe je familie wordt vermoord en kijken hoe je kind vermoord wordt, en dan moet je luisteren naar hoe dat allemaal is gegaan. Als een persoon die iemand op die manier heeft verloren, het is gewoon... je kunt het je niet voorstellen." De Sister Act-actrice vervolgde: "Steeds opnieuw en opnieuw! Ik denk dat als je deze verhalen gaat vertellen, je je ervan bewust moet zijn dat veel van de mensen die deel uitmaken van deze verhalen nog steeds onder ons zijn."
Een belangrijk educatief doel?
Niet iedereen op The View was echter zo kritisch over de serie, die laat zien hoe een combinatie van racisme, homofobie en politie-falen Dahmer in staat stelde om meer dan een decennium te kunnen blijven moorden. Goldbergs co-host Sunny Hostin was namelijk van mening dat de bizarre waargebeurde serie een belangrijk educatief doel dient. Ze zei dat 'de jonge, zwarte en bruine homoseksuele mannen die het doelwit waren van Dahmer' nog steeds met veel onderdrukking te maken hebben. "Deze gemeenschappen worden nog steeds gemarginaliseerd en worden soms op dezelfde manier behandeld", vervolgde Hostin. "Er waren andere stukken in dit verhaal die zelfs ik niet kende. Ik denk dat het een verhaal is dat verteld moet worden."
Familie van de slachtoffers
Hostin wees ook op het verontrustende feit dat de agenten die zo gefaald hadden in de zaak rondom Dahmer, weer werden aangenomen nadat ze aanvankelijk hun baan hadden verloren, waaronder John Balcerzak, die onlangs pas met pensioen ging in 2017. Maar hoewel Hostin misschien gelooft dat de show een belangrijk maatschappelijk doel dient, hebben de families van de slachtoffers van Dahmer de serie al bekritiseerd. Rita Isbell, wiens broer door Dahmer werd vermoord en wiens verschijning in de rechtbank werd afgebeeld in de show, vertelde tegenover Insider dat het 'voelde alsof het helemaal opnieuw moest worden beleefd', en zei ook: "Ik heb het gevoel dat Netflix had moeten vragen of we het erg vonden of wat we ervan vonden om het te maken. Ze vroegen me niets. Ze deden het gewoon. Het is triest dat ze gewoon geld verdienen aan deze tragedie. Dat is gewoon hebzucht."
Er wordt gedaan alsof de nabestaanden wordt verplicht om de serie te kijken. Als je denkt dat je dat niet trekt blijf je er toch bij weg? Ik kan me voorstellen dat het enorm pijnlijk is om te zien. Dat geldt voor nabestaanden van alle series/films/docu's over dit onderwerp. Het is een persoonlijke keuze om wel of niet te kijken.
Ik denk dat deze serie juist een enorme maatschappelijke waarde heeft door bepaalde rode vlaggen en het falen van de politie en ouders aan de kaak te stellen.
Die familieleden kunnen ook niet kijken. Klinkt hard, maar dit soort verhalen moeten verteld worden ook via het scherm. En ja, dat kan soms confronterend zijn. Voor elk waargebeurd verhaal geldt dit. De serie brengt ook maatschappelijk falen in kaart. Ik moet ook zeggen dat sommige scenes voor mij onkijkbaar zijn. Zo'n walging het bij me oproept. Die spoel ik door.
Ik snap Whoopi wel wat betreft de uitgebeelde moorden. Zou een kind van mij, familielid of andere naaste vermoord zijn en daar zou een film/serie van worden gemaakt met daarop te zien hoe dat in zijn/haar werk was gegaan… Ik zou daar zeer veel moeite mee hebben. En dan wordt er nog geld mee verdiend ook.. omdat mensen zich daar ook aan vergapen. En er ergens gefascineerd zijn. Door een moord op jouw naaste.
Gefascineerd door een moord op een naaste? Als we geen film, serie of documentaire meer mogen maken waar
naaste vermoord worden gaan we niet veel meer moeten kijken. Wat doe je dan met de vele docu's over een beest zoals Hitler?
Ik was vooral inderdaad gefascineerd hoe hij zolang is kunnen doorgaan door racisme homofobie en absoluut falen van de politie, en de schuldige worden dan nog als helden gezien, triestig toch???
Familieleden kunnen er inderdaad voor kiezen om niet te kijken. Maar dan zijn er nog de mensen in hun omgeving die wel kijken en van daaruit misschien wel hun mening vormen. Mocht ik een familielid zijn, dan zou ik ook niet via een kennis überhaupt maar iets mee willen krijgen over de serie. En ook al kan ik inkomen in het educatief doel, ik kan me ook zo voorstellen dat de serie invloed zal hebben op relaties van die familieleden.
Platoon speelde ook in de bioscoop toen 1000-den soldaten met PTSS nog leefden.
The longest day idem.
Talloze films over Irak zijn intussen gemaakt terwijl velen hun makkers, vrienden en familieleden daar hebben verloren.
En AL die filmmakers hadden maar 1 doel, namelijk geld eraan verdienen.
Maar in de hedendaagse maatschappij is er altijd wel IEMAND die ergens boos, beledigd of verdrietig over is en die moet en zal dat met de goegemeente delen.
Na dat gedoe met dat nummertje van Katie Perry weet ik het nu echt 100% zeker.
Hypocriet mens , waar was haar verontwaardiging bij al die andere films en series over seriemoordenaars en waargebeurde crime stories .
Ze springt zoals zo vaak gebeurt weer eens op de hype trein
Wellicht eens het fragment kijken voor je oordeelt... En haar dan ook nog hypocriet noemen. Wie is nu hypocriet? Je hebt het fragment niet eens bekeken.
Wellicht eens het fragment kijken voor je oordeelt... En haar dan ook nog hypocriet noemen. Wie is nu hypocriet? Je hebt het fragment niet eens bekeken.
Heb genoeg fragmenten van haar uit de View gezien, case closed .
En wees nou eens eerlijk het is toch een stompzinnige verklaring , zie de argumenten van anderen hierboven .
Heb genoeg fragmenten van haar uit de View gezien, case closed .
En wees nou eens eerlijk het is toch een stompzinnige verklaring , zie de argumenten van anderen hierboven .
Het was geen verklaring. Het was haar beeld over hoe dit voor de nabestaanden van de slachtoffers zou kunnen voelen. Dit was naar aanleiding van een vraag die haar gesteld werd. Wat had ze dan moeten zeggen, de nabestaanden zullen hier lachend naar kijken. Geweldig om nogmaals dit hoofdstuk uit hun leven te kunnen herleven.
Wie is nou hypocriet. Ze zegt totaal niks vreemds. Jij haalt het uit de context.
Wellicht eens het fragment kijken voor je oordeelt... En haar dan ook nog hypocriet noemen. Wie is nu hypocriet? Je hebt het fragment niet eens bekeken.
Haar beeld is haar verklaring , bovendien staat hierboven in het artikel dat ze uitgehaald heeft naar de serie dus ze geeft wel degelijk haar zogezegde mening .
Haar beeld is haar verklaring , bovendien staat hierboven in het artikel dat ze uitgehaald heeft naar de serie dus ze geeft wel degelijk haar zogezegde mening .
Voor zover ik kan lezen gaf ik aan dat je wellicht eerst het fragment had moeten kijken voor je jouw 'mening' over haar reactie had gegeven. Begrijpend lezen is ook een vak zeg. Jij baseert jouw 'mening' op dit artikel en haalt deze dame onderuit die totaal niks vreemds zegt in haar 'verklaring' of beter gezegd haar antwoord op een vraag. Elk weldenkend mens had hetzelfde als antwoord gegeven.
Maar, wellicht ben jij geen weldenkend mens en denk jij dat de nabestaanden van deze slachtoffers deze serie geweldig hadden moeten vinden en lekker deze serie hadden moeten kijken om te zien hoe hun dierbaren (nagespeeld) in stukken werden gesneden.
Voor zover ik kan lezen gaf ik aan dat je wellicht eerst het fragment had moeten kijken voor je jouw 'mening' over haar reactie had gegeven. Begrijpend lezen is ook een vak zeg. Jij baseert jouw 'mening' op dit artikel en haalt deze dame onderuit die totaal niks vreemds zegt in haar 'verklaring' of beter gezegd haar antwoord op een vraag. Elk weldenkend mens had hetzelfde als antwoord gegeven.
Maar, wellicht ben jij geen weldenkend mens en denk jij dat de nabestaanden van deze slachtoffers deze serie geweldig hadden moeten vinden en lekker deze serie hadden moeten kijken om te zien hoe hun dierbaren (nagespeeld) in stukken werden gesneden.
De vraag is zoiezo onzinnig , want ze had geen enkele ander antwoord kunnen geven
dat weet iedereen
Over de nabestaanden nog dit ,ze kunnen het kijken of niet , ze hebben hun eigen vrije wil , en films over menselijk lijden zijn van alle tijden , iedereen wil dat zien .
Maar uit jou laatste woorden begrijp ik dat jij dit niet gaat kijken uit saamhorigheid met de nabestaanden ? , jij bent tenslotte wel een weldenkend mens nietwaar?
De vraag is zoiezo onzinnig , want ze had geen enkele ander antwoord kunnen geven
dat weet iedereen
Over de nabestaanden nog dit ,ze kunnen het kijken of niet , ze hebben hun eigen vrije wil , en films over menselijk lijden zijn van alle tijden , iedereen wil dat zien .
Maar uit jou laatste woorden begrijp ik dat jij dit niet gaat kijken uit saamhorigheid met de nabestaanden ? , jij bent tenslotte wel een weldenkend mens nietwaar?
Sorry, teveel spelfouten om je nog serieus te nemen. Succes verder.
Reacties (18)