Het nieuwe Joker-vervolg Folie à Deuxvan Todd Phillips scoort niet alleen ontzettend slecht aan de bioscoopkassa's, ook de cijfers vallen ontzettend tegen. Inmiddels heeft de film een niet al te best record weten te vestigen: CinemaScorebenoemt de DC-titel tot de slechtste stripboekverfilming aller tijden.
Folie à Deux, het vervolg op de succesvolle film Joker uit 2019, lijkt de plank volledig mis te slaan. Waar de eerste film zowel bij critici als het publiek geweldig werd ontvangen, met torenhoge cijfers van zowel de critici als het grote publiek, blijkt het tweede deel nu een record te hebben gevestigd. Dat is er echter geen waarop de productie trots mag zijn: Joker: Folie à Deux heeft van CinemaScorenamelijk een D gekregen. Daarmee is het volgens die website de slechtste stripboekverfilming in de geschiedenis van de film.
CinemaScore is een systeem dat de reacties van bioscoopbezoekers meet, en het gebeurt zelden dat grote films zo’n lage score ontvangen. Ter vergelijking: de eerste Joker-film kreeg een B+ van het publiek. Slechte recensies voor stripboekfilms komen voor, maar de vorige laagste score was een C-, behaald door Fantastic Four uit 2015. Andere films met een C-score zijn onder andere Morbius en Madame Web, films die op MovieMeter respectievelijk een 2,7 en een 2,2 uit 5 kregen.
Joker: Folie à Deux
In Joker: Folie à Deux staat de vraag centraal of Arthur Fleck verantwoordelijk is voor de moorden die hij heeft gepleegd, of dat zijn geestelijke toestand hem ontoerekeningsvatbaar maakt. Terwijl hij opgesloten zit in Arkham Asylum en wacht op zijn proces, worstelt hij met zijn gespleten persoonlijkheid. De Joker, als schaduwfiguur, lijkt de gewelddadige daden op zich te nemen, terwijl Arthur gevangen zit in een verwarring tussen werkelijkheid en waanbeelden. De grens tussen wat echt is en wat zich alleen in zijn hoofd afspeelt, vervaagt steeds meer. Hierdoor blijft het voor zowel Arthur als de kijker onduidelijk wie de werkelijke dader is. Te midden van deze chaos ontdekt Arthur onverwacht de liefde, wat hem enige hoop biedt in zijn donkere realiteit.
In tegenstelling tot het eerste deel, dat duidelijk een thriller was, valt het vervolg ook binnen het genre 'musical'. Iets dat aanvankelijk op veel kritiek kon rekenen. Nu de film daadwerkelijk te zien is, blijkt de film zelfs die lage verwachtingen niet waar te maken. Niet alleen vallen de bioscoopopbrengsten gigantisch tegen, ook lopen veel mensen die wel een kaartje kochten, naar verluidt vroegtijdig de zaal uit. Daarbij klinken commentaren als: 'deze film had nooit gemaakt mogen worden' en 'de persoon die er een musical van heeft gemaakt, mag nooit meer in Hollywood werken.'
Toch benieuwd naar het tweede deel in de Joker-reeks? De film is momenteel te bekijken in de bioscoop.
Lol, van het plot in bovenstaand artikel klopt echt helemaal niks met als klap op de vuurpijl:
(quote)
Zonder iets te spoilen.. Maar dit komt echt totaal niet voor in de film
Ik heb de film zelf niet gezien, maar dit werd er destijds als synopsis gecommuniceerd. Toegegeven, deze is ook wat verouderd. Ik heb hem inmiddels aangepast.
Nooit begrepen waarom mensen de moeite nemen naar de bioscoop te gaan en dan halverwege vertrekken. Hoe slecht de film ook is, ik blijf wel zitten.
Ik ga bijna nooit naar de bioscoop (vind ik vreselijk), maar ik ben nog nooit vroegtijdig vertrokken. Thuis zet ik wel regelmatig een film halverwege af, dus ik begrijp op zich het gevoel wel. Het gevoel dat ik betere dingen te doen heb dan me door een slechte film te worstelen, bedoel ik.
Beetje overdreven allemaal. Inderdaad niet zo goed als de eerste en te veel liedjes, maar ook weer niet zo rampzalig. ‘De slechtste’… het zal lekker aangeklikt worden.
Reacties (10)