Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)

"Voor een jaar" lijkt mij compleet onbelangrijk in deze context. Je mag die Jaguar volledig testen in dezelfde mate als je hem daarna thuis gaat gebruiken. Na de testrit heb je dus een volledig beeld van de auto.

Al is ook daar de analogie alweer krom, aangezien de kwaliteit van een wagen ook afhangt van het functioneren in verschillende omstandigheden (in tijd). Iets wat DVDs anders ligt.

Tijdens een testrit zal er in ieder geval niemand zeggen dat je maar 60 mag met je Jag, en dat je hem maar moet aanschaffen om er 120 mee te rijden.

Je gaat steeds voorbij aan het verschil tussen een film willen zien en een film willen hebben. Onderhond heeft het al vaker genoemd, hier is een groot verschil tussen. En 20 euro betalen om een film te zien is gewoon te veel, dus dit doe ik zelden. 3 euro om een film te huren vind ik redelijk, dit doe ik dan ook regelmatig. Op die manier (en andere legale manieren) kan ik overigens nog steeds 95% van wat ik wil zien vinden.

kappeuter:

''Als ALLE films tijdig in de bioscoop zouden zijn te zien en in de videotheek te huur, zou jij niet gaan downloaden?''

Onderhond: ''Zou men al beginnen met op TV een serieus aanbod aan films te schenken zou ik heel wat minder downloaden inderdaad. Dan is die nood er ook niet meer. Daarbij komt dat wanneer een interessante film in de bios komt ik hem vooraf niet ga downloaden.

Ik kon het dus nog enigzins begrijpen dat iemand download als het of moeilijk te krijgen is of pas veel later via de normale wegen te krijgen is. Maar als je helemaal op je wenken zou worden bediend, dan zou er alsnog gedownload gaan worden voor niks? Om geld te besparen?

Lijkt me moeilijk te bepalen en erg afhankelijk van de prijs die daar tegenover staat. Zoals ik al zei, een maandabo van 30 euro vind ik een schappelijke prijs om per dag een filmpje naar wens te kunnen meepikken.

Elke dag 8 euro aan een bioscoopbezoek moeten spenderen vind ik dan weer overdreven. Ook niet echt leuk trouwens. Zelfde geldt voor de videotheek.

Ja dus

Komt nu dus wel heel dichtbij.

hmm het kan dan wel verboden worden, maar mensen houden er toch niet mee op.

Misschien wel als Brein nu extra hard zijn best gaat doen. Met boetes strooien dus, en anders geen internet verbinding meer zoals nu in Frankrijk.

ik download zelf ook regelmatig, maar het lijkt mij overdreven om boetes uit te gaan delen

Dat lijkt me één van de nadelen bij verboden zaken.

haha helaas wel ja, ik zou ook wel iedere film orgineel willen kijken, maar ik kijk meestal 1 of meerdere films per dag. dus ik red het niet om alles orgineel te kopen, ben nog maar 16 verder gaat wel zowat al mijn geld ook op aan orginele dvd's

Buiten dat is het bizar om mensen (zoals in Frankrijk blijkbaar gaat gebeuren) te remmen ohgv werk, studie, sociale contacten omdat ze wel eens een plaatje/filmpje downloaden...

10 jaar geleden konden ze toch ook zonder?

zoals hierboven staat tijdelijk geen internetverbinding meer vind ik echt onzin

Kan jij vinden. Het is toch echt bijna werkelijkheid. Nederland volgt waarschijnlijk later.

Ach, van mij mogen ze zoveel mogelijk blazen als ze willen. Er zal niets veranderen aan het feit dat men (de wet, het goede, de politiek, blablabla) continu achter de feiten aanloopt. Dat was vroeger al zo, is tegenwoordig ook zo en zal in de toekomst ook zo zijn. Ik wordt van dit bericht nou niet koud of warm van. Eerder

En de wereld staat stil?

Neuh, die draait rond net als 10 jaar geleden.

Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat je wel anders gaat praten als je geen verbinding meer krijgt.

van mij mogen ze het ook doen, lig er niet wakker van

http://www.nu.nl/news/1641403/54/Downloaders_krijgen_brief_van_serviceprovider.html

Weet iemand waar je goede Aziatische films kan downloaden?

Kan toch ook legaal Combi.

Trouwens, ik wil wel weten of dat legaal ergens kan!

Acteurs, Filmbazen, Filmstudio's...

Als je het mij vraagt verdienen ze toch genoeg. Ok, ik ben volwassen genoeg om te begrijpen dat het hier om het principe gaat. Maar toch, er is GEEN ander alternatief voor een film te bemachtigen, dan op DvD. Je kunt dus over een zeker monopoly spreken als het op films aankomt.

Als je de statistieken kan geloven, en dan heb ik over degenen die aantonen WAAR je geld exact naartoe gaat (Heb ik eens in de krant gelezen), is er maar BIJZONDER weinig geld van de ~ 20 Euro die daadwerkelijk nodig is voor de break-even te halen. (Zodat ze geen verlies maken)

Is het dan zo een schande als ze de DvD'tjes 10 euro goedkoper maken, en dat alle acteurs/Filmstudio's, 50% minder verdienen. (Je gaat me nie zeggen dat films hieronder gaan lijden?!)

Maar ja, er is niemand op deze wereld die met "liefde" minder geld wilt verdienen zeker. Rijke mensen (Filmstudio's weer) hebben nu eenmaal meer macht en recht, en zij zullen waarschijnlijk weer het lange eind trekken...

Je hebt er bijzonder weinig kijk op.

Ten eerste is er natuurlijk een bovenlaag van acteurs en andere betrokkenen bij film die veel verdient. Dat gaat om een kleine groep mensen van de tienduizenden die er werken. Daaronder werken tienduizenden mensen in de filmindustie die doodgewone salarissen verdienen. Net zoals in een gewoon bedrijf. Daar verdient de top misschien ook wel te veel, maar daaronder zitten nog talloze mensen die weinig verdienen. Daar komt nog bij dat er vele films verliesgevend zijn, zowel grote hollywoodfilms als kleinere films met weinig budget. Bovendien lijk je te vergeten dat van het geld dat je uitgeeft aan je DVD niet alleen de sterren en de studio's eten, maar ook nog heel erg veel andere mensen en bovendien zijn DVD's de afgelopen jaren razendsnel veel goedkoper geworden. Zeker als je even wacht en de film niet meteen hoeft te hebben als hij uit gaat komen.

Als je je bedenkt hoeveel mensen afhankelijk zijn van criminaliteit, moeten we ze dan ook niet een handje helpen?