• 143.234 films
  • 7.049 series
  • 21.393 seizoenen
  • 481.372 acteurs
  • 286.460 gebruikers
  • 8.228.647 stemmen
Avatar
 

Beeldformaten - welk formaat zie je het liefst?

zoeken in:
avatar van Dogie Hogan

Dogie Hogan

  • 13350 berichten
  • 786 stemmen

De Mees schreef:

Ga naar http://www.dvd-home.nl/

Klik op artikelen

onderaan "zwarte balken op tv"

er staan meer artikelen over beeldformaten.

Je was me voor.

Misschien is het een idee om ook de aspect ratio van een film op MM te vermelden (onder genre bijvoorbeeld). Daarvoor moet je nu doorklikken naar IMDB.

Doorgaans lopen DVD en Blu-ray transfers daarmee in de pas.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70661 berichten
  • 0 stemmen

djdidi schreef:

ik heb onlangs de dvd collectie van james bond aangeschaft .er zijn er in formaat 2.35:1 en 2.45:1!ik heb een plasma flatscreen tv van 107cm en ik dacht dat dit de nieuwe formaten waren zonder die zwarte balken!maar er verschijnen onder en boven toch nog zwarte balken!de eerste bond film daarentegen(dr no) is gewoon in widescreen 16:9 en daar zijn er geen balken!kan iemand mij dit uitleggen?

Niet alle Bondfilms zijn in hetzelfde formaat opgenomen. Na Goldfinger zijn ze allemaal met 1:2,35 opgenomen. Dus zelfs op breedbeeld tv met zwarte balken.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10125 berichten
  • 8107 stemmen

Overigens zijn de eerste Bond-films eigenlijk in 1,66:1 gedraaid en niet in 16:9, als je geen zwarte balken links en rechts ziet mis je dus wat van het beeld.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13580 berichten
  • 0 stemmen

DVDBeaver staat al jaren onder mij favorieten, net zoals DVDTalk en DVDtimes (UK-site). Onmisbaar. Zo vind ik meestal de beste releases van een film op dvd. En verder is nog onmisbaar: DVDBasen. 4 geweldige sites wat mij betreft.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70661 berichten
  • 0 stemmen

Quentin schreef:

Overigens zijn de eerste Bond-films eigenlijk in 1,66:1 gedraaid en niet in 16:9, als je geen zwarte balken links en rechts ziet mis je dus wat van het beeld.

Ze zijn zelf open mate 1:1,37 opgenomen.

1:1,66 was voor de Europese markt, 1:1,85 voor de Amerikaanse.

Zie http://www.imdb.com/title/tt0055928/technical


avatar van Dogie Hogan

Dogie Hogan

  • 13350 berichten
  • 786 stemmen

Ramon K schreef:

DVDBeaver staat al jaren onder mij favorieten, net zoals DVDTalk en DVDtimes (UK-site). Onmisbaar. Zo vind ik meestal de beste releases van een film op dvd. En verder is nog onmisbaar: DVDBasen. 4 geweldige sites wat mij betreft.

Alle 4 onmiskenbaar. Maar kritiek op de 'heilige' Gary Tooze moet kunnen.

Kan eerdere bericht niet meer wijzigen, maar voorbeeld 'combing':

(afbeelding)


avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

Sinds een aantal dagen eindelijk de goede instellingen (16:9) gevonden via de dvd speler, nu heb ik kleine balken, boven en onder. Veel fijner dan dat uitgerekte beeld.


avatar van Dogie Hogan

Dogie Hogan

  • 13350 berichten
  • 786 stemmen

The Last schreef:

Sinds een aantal dagen eindelijk de goede instellingen (16:9) gevonden via de dvd speler, nu heb ik kleine balken, boven en onder. Veel fijner dan dat uitgerekte beeld.

At Last...


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6345 berichten
  • 0 stemmen

Er gaat niks boven 4:3


avatar van Dogie Hogan

Dogie Hogan

  • 13350 berichten
  • 786 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Er gaat niks boven 4:3


avatar van Pacino88

Pacino88

  • 608 berichten
  • 1366 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Er gaat niks boven 4:3


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70661 berichten
  • 0 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Er gaat niks boven 4:3

Da's gek, er staat maar 1 film in je top 10 die 4:3 geschoten is (The Shining, laatste dvd/BR versie is overigens 1:1,85).

En bij je 5* films is het gros 1:2,35.


avatar van Lord Flashheart

Lord Flashheart

  • 6454 berichten
  • 2302 stemmen

Het gaat niet om het beeldformaat, maar om de grootte van je beeldscherm. Hoe groter, hoe beter. Lekker bling bling.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70661 berichten
  • 0 stemmen

Lord Flashheart schreef:

Het gaat niet om het beeldformaat, maar om de grootte van je beeldscherm.

Dat is niet echt de discussie hier. Ik zal niet ontkennen dat in de regel hoe groter hoe beter is, maar dan kan je ook stellen dat het van de kwaliteit van je beeldscherm en alle andere omgevingsfactoren belangrijk zijn.... (Weinig zo lelijk als zo'n reusachtig led scherm)

Het beeldformaat is de bewuste esthetische keuze van de regisseur en cameraman. Dus laten we het hier daarover hebben en niet over middelen waarop je het kijkt. (Dat win ik toch. )


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70661 berichten
  • 0 stemmen

Goed en duidelijk verhaal over beeldformaten:

[ DVD.nl ] - Achtergronden: Beeldformaten Bij Film


avatar van harm1985

harm1985

  • 526 berichten
  • 503 stemmen

Mij maakt het geen reet uit, als ik de film maar zie zoals ie bedoeld is. Gelukkig zitten we nu in het digitale tijdperk en hebben we breedbeeld TV's waardoor letterboxing algemeen geaccepteerd is geworden. Bij Pan en Scan mis je een hoop van het beeld, en bij het weglaten van de soft matte zie je dingen die de regisseur niet wilde laten zien. Zijn maar weinig voorbeelden van regisseurs die daar rekening mee hielden, eentje was Kubrick met de Shining.

Zie ook:

Photobucket | kubrick Pictures, kubrick Images, kubrick Photos - media.photobucket.com shining frame/mayorgrubert/shining.jpg

Soms heeft het weghalen van matte nare gevolgen, soms zie je boom mikes in beeld, of soms worden er dingen onthult die een grap compleet vernielen (zoals John Cleese in A Fish Called Wanda die niet naakt is, maar een broek aan heeft).

Natuurlijk zijn er ook films in Academy formaat opgenomen (1:1.37), en die horen dan weer te worden gepillarboxed. Betreft hier vaak oude klassiekers als Casablanca etc.

Zeer interessante website is dit: widescreen.org - The Letterbox and Widescreen Advocacy Page

Kunnen jullie je overigens nog die kerel herinneren, die dacht dat de overheid achter die zwarte balken informatie verstopte en het publiek dus dingen onthield? Die klom toen in een toren en begon te schieten. Grappig is dus dat juist het omgekeerde het geval is, met letterboxing toon je juist wel alles. Profiling criminals – John R. - 9types.com


avatar van Dogie Hogan

Dogie Hogan

  • 13350 berichten
  • 786 stemmen

Breedbeeld (16:9) blijft mijn fav beeldformaat. Letterbox probeer ik zoveel mogelijk met panorama-picterview te kijken.

En met zitafstand van 3,5 - 4 meter is 46" mijn fav flatscreendiagonaal.


avatar van robertus65

robertus65

  • 1130 berichten
  • 0 stemmen

Dat lijkt mij duidelijk: 16:9, kijken naar zwarte balken is zonde van het beeld.


avatar van harm1985

harm1985

  • 526 berichten
  • 503 stemmen

Ik kan me echt niet storen aan zwarte balken, of beter gezegd, niet gebruikt beeld. 4:3 oprekken tot 16:9 ziet er gewoon niet uit en met Pan & Scan (als het 2.35:1 betreft) verlies je een hoop. Zo heeft de regisseur het bedoeld, en zo ga ik ernaar kijken.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70661 berichten
  • 0 stemmen

(afbeelding)


avatar van blackwolves

blackwolves

  • 377 berichten
  • 386 stemmen

wat mij het meeste stoort aan films zijn die zware baken boven en onder het scherm of van die schermen waarvan het beeld enkel maar genoeg kunt zien van je film. weet niet of dat nog zo is ik heb liever gans beeld zonder die zwarte blaken. zo heb je van die toestellen waar van je een zoem knop heb zo dat u je beeld kunt instellen naar u wens zonder dat ook indien ze er op staan je ondertitels nog kunt lezen. maar bij sommige kan dat niet. en op u computer kunt ook wel maar toch is het niet het zelfde het beeld is te groot of te klein gelijk je hebt met de vlc player neen liever een beeld dat mijn tv scherm gevuld is en niet die storende balken in je beeld


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.