Pressure (2026)
Genre: Historisch / Oorlog
Speelduur: 100 minuten
Oorsprong:
Verenigd Koninkrijk / Frankrijk / Verenigde Staten
Geregisseerd door: Anthony Maras
Met onder meer: Brendan Fraser, Andrew Scott en Kerry Condon
IMDb beoordeling:
7,3 (43.618)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 10 september 2026
Video's en trailers
Reviews & comments
Nekstwan
-
- 120 berichten
- 370 stemmen
Aanvulling op mijn eerdere post:
Als we de historische context wat nauwkeuriger volgen stuiten we op een Noorse meteoroloog genaamd Sverre Pettersen. Deze man blijkt al net zo vermaard te zijn als James Stagg en was diens medestander waar het destijds ging om de controverse tussen het Britse kamp en het Amerikaanse. Stagg vs Krick werd uiteindelijk zelfs in Brits voordeel beslecht door toedoen van Pettersen die Eisenhower ervan overtuigde om Operatie Overlord met 24 uur uit te stellen. Pettersens rol blijft volledig onbekend in zowel toneelstuk als film wat toch vreemd is gezien het gewicht van Pettersens expertise. Ik denk dat Maras het vermoeden had dat een Britse "zege" meer publiek zou trekken. En feitelijk klopt het verhaal, maar wel met de kanttekening dat Stagg in Pettersen een belangrijke bondgenoot had.
eldorado
-
- 488 berichten
- 5446 stemmen
Geen seconde verveeld, interessant onderwerp (al klopt een en ander totaal niet) en beide hoofdrolspelers doen het prima, al blijft het wat vlakjes allemaal van Scott - daar heeft vooral Fraser met zijn rol minder last van en hij brengt wel iets van gevoel en persoonlijkheid mee en heeft de interessantste rol. Sowieso wel knap hoe er nog ietwat van spanning in zit (vooral door de focus op de druk op de hofdpersoon te leggen) want als je een beetje de oorlog kent dan weet je de datum van D-Day en ook het verloop vooraf.
Maar als film af en toe overgedramatiseerd. Dat gedoe met de vrouw van Stagg had er uitgelaten mogen worden, althans, die opening thuis was prima net als dat belletje daarna. Dat geeft namelijk info over Stagg als persoon en hoe het er op dat hoofdkwartier aan toegaat. Maar daarna leidt het vooral af en is ook niet echt van invloed op de film. Stagg gaat immers gewoon door. En zeker zo rond de helft met de overdreven rollen van een daarmee niet-overtuigende Messina als kolonel Krick en een schmierende Lewis maken de film er zeker niet beter op. 3,0*.
D-day overdramatiseren ? Ik denk dat je toch wat geschiedenis lessen hebt gemist dan. Wellicht het feit dat de film"Pressure" heet , je iets meer aan het denken zet. Ik ben het niet eens met je mening zoals je begrijpt.
mjk87 (moderator films)
-
- 15038 berichten
- 4772 stemmen
D-day overdramatiseren ? Ik denk dat je toch wat geschiedenis lessen hebt gemist dan.
Na dat stuk over overdramatiseren stond nog wel een belangrijker nuance waar voor mij het probleem zat. Dat heb je wel gelezen? En ik schreef ook dat het af en toe overgedramatiseerd is en dan ook als film zijnde (de film dus, niet het thema dat wordt verteld, niet D-day zelf - een droevig verhaal kan je ook overdramatiseren door nog meer ellende erin te stoppen, het liefst met veel en zware vioolmuziek).
Ik vraag me dan af hoe jij er direct in leest dat ik dat van D-day vind? Want schijnbaar ben ik niet duidelijk geweest. Maar ik ging er vanuit dat je met basisschoolniveau begrijpend lezen dat er wel uit zou kunnen halen.
Mijn bezwaar zit niet bij D-day, wel de familiaire besognes (vrouw in verwachting, mogelijk dood bij een bombardement) die onnodig aanvoelen (en uiteraard, zoals vaker bij zulke historische films, deels of volledig voor de film verzonnen zijn - zijn vrouw is pas maanden later bevallen bijvoorbeeld maar Stag heeft ook nooit twee weken uitstel geopperd terwijl de film daar best een punt van maakt, al vond ik dat binnen de film zelf minder storen).
Dus nee, ik heb geen geschiedenislessen gemist. De makers van de film overduidelijk wel.
eldorado
-
- 488 berichten
- 5446 stemmen
Na dat stuk over overdramatiseren stond nog wel een belangrijker nuance waar voor mij het probleem zat. Dat heb je wel gelezen? En ik schreef ook dat het af en toe overgedramatiseerd is en dan ook als film zijnde (de film dus, niet het thema dat wordt verteld, niet D-day zelf - een droevig verhaal kan je ook overdramatiseren door nog meer ellende erin te stoppen, het liefst met veel en zware vioolmuziek).
Ik vraag me dan af hoe jij er direct in leest dat ik dat van D-day vind? Want schijnbaar ben ik niet duidelijk geweest. Maar ik ging er vanuit dat je met basisschoolniveau begrijpend lezen dat er wel uit zou kunnen halen.
Mijn bezwaar zit niet bij D-day, wel de familiaire besognes (vrouw in verwachting, mogelijk dood bij een bombardement) die onnodig aanvoelen (en uiteraard, zoals vaker bij zulke historische films, deels of volledig voor de film verzonnen zijn - zijn vrouw is pas maanden later bevallen bijvoorbeeld maar Stag heeft ook nooit twee weken uitstel geopperd terwijl de film daar best een punt van maakt, al vond ik dat binnen de film zelf minder storen).
Dus nee, ik heb geen geschiedenislessen gemist. De makers van de film overduidelijk wel.
Wees niet bang ik had je reactie volledig begrepen. Maar je "feiten" kloppen niet. De vrouw van Stagg is o.a wel degelijk bevallen in Juni 1944. ( Martin Stagg). [einde discussie]
mjk87 (moderator films)
-
- 15038 berichten
- 4772 stemmen
Wees niet bang ik had je reactie volledig begrepen. Maar je "feiten" kloppen niet. De vrouw van Stagg is o.a wel degelijk bevallen in Juni 1944. ( Martin Stagg). [einde discussie]
Volgens dit stuk in de NYT is zijn vrouw bevallen in november 1944 (althans dat zegt Stagg's oudste zoon): https://www.nytimes.com/2026/05/28/movies/pressure-movie-fact-fiction-james-stagg.html
En er staan wel meer interessante punten in het artikel over het extra dramatiseren van gebeurtenissen (over het vertrouwen tussen Stagg en Eisenhower in die paar dagen terwijl Stagg al maanden daar werkte). En gek genoeg (of misschien ook niet) precies de punten die stuk voor stuk het minst werkten voor mij.
Nekstwan
-
- 120 berichten
- 370 stemmen
Helaas kan ik het artikel in NY Times niet openen. Ik heb verschillende artikelen op internet gevonden omtrent de geboortes van Staggs twee zonen. Peter is geboren op 22-11-1941 en Martin in juni 1944. Van hem kon ik geen exacte datum vinden. Maar wel vond ik een stukje waaruit blijkt dat Liz Stagg hoogzwanger was ten tijde van D-Day.
Gerelateerd nieuws
D-Day-film 'Pressure' oogst lof: 'Eén van de grootste verrassingen van 2026'
Andrew Scott over voorbereiding op oorlogsfilm Pressure: 'Zonder dát was D-Day mislukt'
Nieuwe trailer voor 'Pressure': dit weten we al over de D-Day-thriller met Andrew Scott en Brendan Fraser
Brendan Fraser schittert als generaal Eisenhower in eerste trailer voor 'Pressure'
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
- Registreer
- Contact ons
- Over ons
- Adverteren
- MovieMeter Films Wiki
- Series Wiki
- Algemene voorwaarden en privacybeleid
- Consent wijzigen
- RSS Feeds
- API
© 2026 MovieMeter B.V.
