Beeldformaten - welk formaat zie je het liefst?

Bij sommige DVD's kun je bij lcd schermen ook nog lipsync problemen verwachten (geluid niet gelijk met beeld).

ALLE verhoudingen blijven in tact (zie o.a. spiegel, stuur en meter op dashboard). Links en rechts zie je nog kleine zwarte balk, valt niet op. Gaat op in zwarte lijst tv-scherm met daaraan weer li. en re. zwarte speakers.

Ziet er anders behoorlijk uitgerekt uit... plaats het origineel er eens bij?

Volgens mij ook hoor! Zo wil ik ze dus niet zien, ook al is het beeldvullend.

Lijkt mij ooknietzo lekker kijken nee.. :S

Ooh, dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik dacht juist dat een breedbeeld tv meestal een 4:3 formaat heeft.

TV formaten

Oude tv = 4:3 (1:1,33)

Breedbeeld 16/9 (1:1,78)

Filmformaten

Oude films acedemy format (1:1,33)

Europese films 1:1,66

Amerikaanse (gewone films) 1:1,85

(Amerikaanse) Widescreenfilms (Panavision) 1:2,35

En dan heb je ook nog anamorphisch (uitgerekt beeld) en non-anamorfisch (niet uitgerekt) maar dat wordt in de eerdere links goed uitgelegd.

Tot welk jaar is dat? Het type tv.

Spijt me, maar ik zie toch duidelijk verschil. De hoed is veel platter, net als de voorruit.

Volgens mij wordt het beeld echt naar links en rechts uitgerekt hoor. Of ik moet stront in mijn ogen hebben.

Gewoon de niet breedbeeld tv's tot ergens in de jaren 90..

Volgens mij is dat 'Panorama Picture View' niets anders dan het beeld uitrekken naar 14:9. Iets minder extreem uitgerekt dan wanneer je het hele beeld vult (16:9) maar nog steeds niet om aan te zien. Waarom kijk je de film niet gewoon zoals tie bedoeld is?

Kijk nou eens naar bijv. het stuur en die snelheidsmeter. In 4:3 zijn die gewoon rond, maar in 'Panorama Picture View' (14:9) zijn ze ovaal.

Hier staat nog wat over de 14:9 mode en de panoramic mode.

Bij PVV valt onder en boven fractie weg, let op positie info 'still' en achterzijde autostoelen. Verder geen vervorming o.i.d. en dus ook GEEN uitgerekt beeld!

Sorry hoor mensen, maar ik begrijp 'r geen snars van...

Ik weet nog steeds niet welk beeldformaat mijn tv heeft. Jaar wanneer ik 'm kocht: geschat rond 2000/2001. Klein is die iig niet, maar of ik het 'breedbeeld' kan noemen...

Het lijkt wel hoge wiskunde voor sommige, terwijl het zo simpel is. Van beeldvervorming is geen sprake van. Inzoomen is geen vervorming maar vergroting van het beeld. Dit formaat gebruikt ik ook wel eens als ik bv. oude series kijk, die in 4:3 zijn opgenomen, zodat je wat minder brede zwarte zijbalken hebt.

Da's een 4:3 formaat. Dus geen breedbeeld.

Aah, ik snap het al een beetje. Maar mijn meeste DVD's zijn formaat 16:9 (widescreen), komt dat eigenlijk wel overeen met een 4:3 tv?

Heb je misschien een bron? Elke keer als ik info lees over de smart-mode/ panorama view kom ik daar toch op uit.

Ik vind de nieuwe foto's wel stukken beter qua verhouding moet ik zeggen. Toch kies je er dan nog voor om info boven en onder het beeld te negeren. En dan is er ook nog het overscan probleem waar niet iedereen rekening mee houdt.

Nee dan heb je op een 4:3 tv kleine zwarte balken boven en onder.

Kijk hier maar eens.

Ja, ik snap nu ook hoe het allemaal zit. Alleen wat mij dan opvalt is dat bij zowel 1.78:1 als 1.85:1 DVD's het beeld gewoon gevult is bij mij.

Het verschil tussen 1.78:1 en 1.85:1 is dan ook te verwaarlozen.

De nieuwe foto's van dogie_hogan zijn inderdaad wel te doen. Volgens mij is het beeld nog steeds een beetje uitgerekt, en er valt een beetje buiten het scherm. Ik prefereer nog steeds het originele 4:3 formaat. Wat bedoel je precies met het 'overscan probleem' Ramon?

Ach, ik denk dat Dogie_Hogan er verder weinig problemen mee zal hebben met zijn moderne TV, maar ik heb een vrij oude breedbeeldtelevisie en dit artikel was een paar jaar geleden een openbaring voor me. Bleek dat veel TV's automatisch het oorspronkelijke beeld verkeerd in het scherm plaatsten, waardoor je nogal eens wat beeldinformatie miste. Ik heb de UK dvd van Le Mépris en Brigitte Bardot ontbrak dus echt op mijn beeld. Heb nu dus een dvdspeler met een 'zoom out' functie gekocht en nu kan ik wel alle beeldinformatie zien.

Ik vind het dus eigenlijk belachelijk. Ik wil een bepaalde film zien en dan moet ik:

- een dvd aanschaffen waar de film in de juiste beeldverhouding op staat.

- dan moet je de TV goed afstellen.

- en dan moet ik de zoom-out functie op de dvdspeler (als die er al op zit) gebruiken...

En dan kan ik een film eindelijk bekijken zoals ie oorspronkelijk bedoeld is. Dat is toch een vreselijk belachelijk en verwarrend gedoe?

Heb met mijn huidige tv geen problemen met PPV en cropping (overscan). Dat had ik bij mijn vorige breedbeeld-tv (Loewe-Xelos) ook al niet. E.e.a. uitgebreid getest voor aankoop. Bij PPV dus nogmaals geen enkele vervorming en nadeel (wegvallen fraktie beeldinfo onder en boven) weegt niet op tegen voordeel (breedbeeld, grotere betrok- kenheid).

Deels off-topic, maar 'problemen' heb ik veel eerder met de DVD transfer kwaliteit, w.o. cropping, unrestored, cue-blips, subs geprojecteerd op grijze balk, single-layerd, VHS-rips, beeld en geluid niet synchroon, subs over 't beeld bij 16:9 terwijl onder en boven daar ruimte genoeg is door horizontale zwarte balk, matige DVD cover-art, combing, etc. Vooral bij R-2 DVD's. Het lijkt dat in R-1 meer zorg aan een DVD wordt besteed.

Afin, op de voortreffelijke reviewsite van Gary Tooze staat over deze punten genoeg te lezen; warm aanbevolen.

* Uitleg DVD transfer termen: link

* Voorbeeld cue-blip (rechtsboven):

En dan ook nog eentje met de juiste kleur en zonder te veer artifacts.

Hier kan de purist pas echt los geen.

Edit:Dogie was me voor. Geweldige site. Kan er uren rondkijken.

ik heb onlangs de dvd collectie van james bond aangeschaft .er zijn er in formaat 2.35:1 en 2.45:1!ik heb een plasma flatscreen tv van 107cm en ik dacht dat dit de nieuwe formaten waren zonder die zwarte balken!maar er verschijnen onder en boven toch nog zwarte balken!de eerste bond film daarentegen(dr no) is gewoon in widescreen 16:9 en daar zijn er geen balken!kan iemand mij dit uitleggen?

Eén nadeel met Gary: hij is erg verstrengeld met zijn sponsor Amazon. Staat niet echt open voor doorgaans goedkopere releaseprijzen en/of te verkrijgen bij andere retailers. Op zijn forum had ik diverse keren gelinkt naar goedkopere verkoopadressen, w.o. DVDPacific, en dat heeft mij (en ik niet alleen) een forum-ban opgeleverd.

Voorbeeld is BOOMERANG! Gary twijfelt over release in sept. a.s. en vermeldt alleen Amazon.ca. Bij concurrent DVDPacific kan deze DVD ( € 5,83) echter ook (goedkoper) ge-preordered worden.

Ander voorbeeld is Gary's onlangs geteste DESERT FURY uit R-4. Rechtstreeks uit Australië betrekken veel goedkoper dan via dure Amazon; Gary wil, dat je bij Amazon koopt.

Om on-topic te blijven, Gary signaleert ook altijd de verschillen in de beeldformaten (aspect ratio) van de DVD releases.

Ga naar http://www.dvd-home.nl/

Klik op artikelen

onderaan "zwarte balken op tv"

er staan meer artikelen over beeldformaten.

Het formaat van een breedbeeld televisie is 16:9, net als Dr. No dus. Hierbij is het beeld volledig gevuld. 2.35:1 is breder dan je scherm van 16:9 (16:9 = 1.78:1) en om het beeld toch correct, dus zonder dat het beeld vervormd is, of deels buiten het scherm valt, op het scherm te krijgen zijn die zwarte balken dus nodig.