Het grote taaltopic

En de regels worden vaak aangepast omdat iedereen het "fout" doet.

Ja, had ondertussen al m'n Van Dale geraadpleegd en die was duidelijk: de plot. Klinkt helemaal niet, maar zo staat het er wel.

Prima dat ze worden aangepast. Waarschijnlijk wordt 130km/u op die locatie ook de nieuwe snelheidslimiet. Nu is het echter gewoon te hard, dus boete.

Van Utrecht naar Amsterdam is het altijd lekker doortuffen op het grootste gedeelte hoor.

Maar een boete krijg ik toch. En die verhoging komt waarschijnlijk ook. Prima dus als 'het plot' uiteindelijk goedgekeurd wordt binnen de Nederlandse taal als mensen zoiets blijkbaar te moeilijk vinden om goed te doen, maar dat is nu nog niet het geval. Het plot is fout.

Het staat mij tegen dat regels aangepast worden door grootschalige onkunde. Zeker bij een simpele kwestie als deze. Geen nuance van mijn kant dus. Mensen kunnen ook niet overweg met d/t-regels terwijl dat echt zo moeilijk niet is. Waarschijnlijk zie jij dat daarom ook als een te rigide taalregel die losser opgevat kan worden?

Oh, in m'n papieren versie - die alweer een paar jaartjes oud is - staat enkel de plot. Goed om weten dat het plot dus ook kan

Niet? Wat dan wel? Jooch?

Vondt .

Voel echt plaatsvervangende schaamte als ik zoiets lees. Hoe beredeneer je zoiets voor je het neerzet?

Had laatst ook zoiets, was er een meid tijdens het college die de leraar dacht te kunnen verbeteren omdat er 'hij werd' op een dia stond zonder t..

Het 'stam+t' regeltje is volgens mij één van de makkelijkste dingen in de Nederlandse taal. Snap echt niet hoe mensen erbij komen dat het in de verleden tijd ook toegepast zou moeten worden.

Dat komt door de "makkelijke" ezelsbruggetjes die verzonnen worden, zoals een d/t-regel. Er is geen d/t-regel! Stam+t is de enige vervoeging, ongeacht waar de stam op eindigdt. (Pun intended uiteraard)

Voltooid deelwoorden kun je afleiden uit de verleden tijd: eindigt die op een d danwel t, dan is het voltooid deelwoord respectievelijk met een d of een t.

Werken - werkte - gewerkt

Zeuren - zeurde - gezeurd

Verhuizen - verhuisde - verhuisd

Waarbij verhuizen misschien tricky is m.b.t. de stam: verhuizen maakt verhuis in het enkelvoud. Via de kofschip-regel zou hier een t moeten komen, maar de werkelijke stam is werkwoord minus en: verhuiz. Dus met een d in het voltooid deelwoord: verhuisd.

Dit heb je voor de grap gedaan, toch?

Ow ja, shit. De spelfout wel zien, maar daar overheen lezen .

Geen probleem, dat gebeurdt iedereen wel eens.

Biskwie?

Biskwie ja.

Ja dat zag ik ook, maar dat kwam ik tegenwoordig echter niet echt meer tegen.

Ik zal eens kijken bij onze AH hoe ze het schrijven.

Wordt vervolgd...

Ik werk in de AH en volgens mij staat op alle biskwie verpakkingen biskwie.. hoe zou het anders moeten zijn?

Biscuit, Franse verbastering van beschuit? Of is beschuit weer een verbastering van biscuit?

Edit: biscuit is 'kaakje' in het Frans. Dat moeten ze op die biljetten zetten: kaakje. Wat een sof dat ze dat niet gebruiken.

Biscuit.. biskwie.. eigenlijk beide maar raar.. ik eet die dingen ook nooit.

Kijk op verkade.nl ==> Koekjes en biscuits

Curieus wordt nogal eens gebruikt in de betekenis van 'nieuwsgierig', naar analogie met het Engelse 'curious'. In het Nederlands betekent het echter 'zeldzaam, merkwaardig'.

Geloof dat zowel in het Frans als in het Engels wordt het voor beide betekenissen gebruikt.

edit: en omfg biskwie

En spijtig genoeg ook geen leestekens.

Lelijk taalgebruik: doe eens koffiezetten.