Het grote voetbaltopic #5

Eentje die al haar op zn zak heeft en zich bewezen heeft als voetballer bedoel ik. .

Enfin, we gaan het zien. Ik verheug me er nu al op. .

Van Rhijn

Of ie haar op zijn zak heeft weet ik niet, schijnbaar hecht jij daar meer waarde aan.

Bouhla? Marcellis? Van der Wiel (in vorm)? En hopelijk in 2014 Van Rhijn.

Ps. Oh, wacht ik ben voor Feyenoord: Janmaat en Leerdam natuurlijk ook.

Marcellis! Juist dat is de beste dan denk ik. De rest niet.

Hoe kom je daar in godsnaam bij man! Van Rhijn speelt NOOIT op links, en Blind NOOIT op rechts. Is hetzelfde als Pieters rechts in het centrum zetten, of de Vrij linksback.

Haha Marcellis. Verhaegh. Dit topic is goed voor de lachspieren.

Gelukkig is van Gaal iemand die er meer van snapt.

Ahjoh, je weet tegen wie je het zegt. Natuurlijk zijn Blind en van Rhijn geen concurrenten van elkaar.

Wat gezellig is het hier, kan niet wachten op de start van de competitie.

Met zo'n potentiele wereldtopper als Van Rhijn maakt het toch niet uit of ie links of rechts centraal staat? Al helemaal als je daar anders Blind moet neerzetten? .

Als Van Gaal echt zo slim bezig dan selecteer je Khalid Boulahrouz en Dirk Kuijt toch niet meer.

Kijk aan, volledig vastgeluld dus je gaat maar cynisch doen? Sterk zeg. Gelukkig ben je de enige die zit te raaskallen hier, dat scheelt.

Vastgeluld??? door jou? in wel parallel universum?? .

prima dat Van Rhijn opgeroepen wordt. Snap niet zo wat daar op tegen is, die heeft vorig seizoen toch al laten zien dat hij prima meekan bij Ajax. De verdediging van Nederlander is verder ook niet beter, dus dat lijkt me prima. De Vrij komt er ook aan, en Clasie heeft gisteren weer op een hoger niveau laten zien op dat podium uit te blinken.

Wat een farce op de open dag trouwens

Polonaise moet bijna onder dwang van dubbelloops gelopen worden.

Theetje J. keek ook al zo vrolijk bij zijn wandeling

Louter logische keuzes. Alhoewel ik de keuze voor Bouhla, Kuijt en Mathijssen niet helemaal begrijp. Dat zijn spelers, die ik over twee jaar niet meer het gewenste niveau zie hebben.

Voor de linksbackpositie van Rhijn opnemen vind ik een goede ontwikkeling. Dat was waarschijnlijk wel kiezen tussen Verhaegh, Marcellis en van Rhijn. Dan is het logisch dat hij kiest voor van Rhijn. Buitenom dat hij vorig jaar goed bezig is geweest, heeft hij van de drie natuurlijk de meeste potentie.

Rechtsbackpositie bedoel je

Ik zou overigens voor geweldenaar Paul Verhaegh gaan, is die al genoemd?

rechtsback ja. Ik praat in de tegenovergestelde versie.

Snap overigens de commotie niet zo over het wel of niet selecteren van iemand. Het is verrek een vriendschappelijke wedstrijd. Als we die dan toch spelen, dan maar lekker experimenteren. De helft van de mensen, die klagen, kijken die wedstrijd toch niet.

Oké, we selecteren Huntelaar en v/d Vaart ook niet meer. Gaat hard zo.

Nog even terugkomend...

Voor mij ook, maar ik maak de vergelijking niet vanwege de aard van het misdrijf maar omdat jij 18 jaar als verzachtende omstandigheid aanvoert.

Als je binnen de bebouwde kom met 90/100 km komt aanscheuren dan kun je niet van een verkeersongelukje spreken. Hier kreeg hij een taakstraf in andere landen ga je voor lange tijd de bak in. (Zie Australie Linda Huiskamp)

Patje heeft wel charisma...

Het soort charisma waardoor steeds meer mensen een hekel aan voetbal(lers) gaan krijgen. Juist bij het nieuwe Oranje moet je niet met Kluivert aankomen. Bij mij roept Kluivert en mindere mate van Gaal zoveel antipathie op dat als Oranje wint vind ik het goed, als ze verliezen vind ik het ook goed.

Dirk Marcellis. Die jongen heeft een zeer puik seizoen gespeeld.

En toch was hij één van de betere. Zegt veel over het niveau van Oranje natuurlijk.

Nee joh. Is eigenlijk van het niveau NAC (misschien iets hoger) maar mag het - tot zijn grote geluk - bij AZ proberen. Net als Swerts destijds, toen ze kampioen werden.

Van Rhijn vind ik een prima keuze. Nu al beter dan v/d Wiel - die niet meer geselecteerd zou mogen worden - en gewoon erg talentvol.

Stekelenburg kwam zwaar tekort. Zag er enorm onzeker uit (niet alleen zijn uitstraling). Een paar gestopte ballen - die hij absoluut moest hebben - doen daar niets vanaf.

Vd Vaart was in 2010 prima, Huntelaar speelde in 2010 nauwelijks. Dit EK overigens ook niet vanaf de start, dus hele nutteloze vergelijkingen.

Ah, we beoordelen spelers dus voortaan alleen als ze vanaf de start spelen. Ok, dat scheelt ook weer een hoop discussie.

Ja, het is natuurlijk vrij logisch om een speler af te kraken die bij een 1-0 en 2-0 achterstand 2x mocht invallen in een ploeg die als los zand oogde. Maargoed, waarom probeer ik je ook nog te overtuigen.

De momenten dat ik jou de Kennedys van deze wereld heb zien afschrijven nadat ze alleen maar waren ingevallen zijn ontelbaar. Typisch.

Pas op wat je zegt, voor sommigen hier was het niet meenemen van Anita als 23e speler genoeg reden om de selectie gelijk te geven met hun muiterij.....

Verder zal het me echt worst wezen wie Van Gaal selecteert. Het wordt toch niks. Deze generatie heeft zijn kans gehad en verkloot (omdat Antia niet geselecteerd was volgens sommigen), de volgende stelt helaas geen donder voor.

Volgens mij doe je het expres, zo dom reageren. Tuurlijk mag je een invaller afkraken, maar het is wel slechts een invaller. De meeste schule ligt bij de falende basis.Oranje 2-0 achter tegen Duitsland, dan is het niet gek dat Huntelaar niet schitterend in kan vallen.