Het grote voetbaltopic #4

Klopt. Dus in zulke duels kan je overwegen om 2 bikkelaars op je middenveld te zetten. Maar dan krijg je wel dat je zelf minder vloeiend kan voetballen.

Stekelenburg had gister wel een foutje ja. Alhoewel er wel erg matig verdedigd werd. Daar gleed er 1 dom voorbij en lieten 2 zich uitspelen. Door fucking verdediger Cahill nog wel

zag er slecht uit ja, Young ook over het hoofd gezien, daar zouden Duitsland of Spanje zo doorheen tikken.

Tegen landen zoals op het WK, de poulefase en Slowakije, inderdaad niet. Daar lag het probleem echter niet bij de VM's maar het aanvallende middenveld (Vaart, Sneijder, Kuyt) zonder ook maar iets van diepte of de kwaliteit om een man te passeren.

Maar als er bij de tegenstander enig aanvallend talent op het veld staat dan zijn we achterin gewoon enorm kwetsbaar. Het lijkt me dat ook tegen Portugal op het EK 2 VM's geen onnodige luxe is.

Ach, Duitsland verliest ook van Frankrijk in Bremen

En Spanje kiest alleen maar altijd B landen om tegen te oefenen, zo kunnen wij het ook

Ben overigens na deze interland wel weer meer benieuwd naar het EK. Na de matige potjes in 2011 was mijn Oranje blijdschap effe weg, maar na gister is er wel weer wat vertrouwen. Het moet ook wat meezitten op zo'n toernooi. In 2010 hadden we met wat pech ook in de kwartfinale kunnen stranden. In 2008 hadden we weer met wat geluk wel de halve finale kunnen bereiken na verlenging.

Wat overschat iedereen Portugal toch zeg. Spelen al jaren erg stroperig en matig. Scoren bijna niet en krijgen regelmatig ook goals tegen. Vind dat we gewoon van hen moeten winnen gezien onze aanvallende klasse. Voordeel bij Portugal is ook dat buiten Ronaldo bijna niemand daar kan scoren, dus dat is makkelijker te verdedigen.

PS: Zullen ze blij mee zijn bij Zweden, met Zlatan...

Voetbalzone - Update: Twijfelachtige EK-deelname Majstorovic schuld van Ibrahimovic

---------------Stekelenburg---------

vd Wiel-Heitinga-Vlaar-Emanulesen

----------van Bommel-Sneijder------

----------------Van der Vaart--------------

Robben------Huntelaar------Afellay

Alsof Zlatan daar wat aan kan doen... Onbewust.

Portugal vind ik eigenlijk onderschat. Het team loopt niet lekker, maar in potentie heeft Portugal één van de beste elftallen op het toernooi. Mocht het daar gaan lopen dan zijn ze een gevaarlijke outsider voor de titel.

Had ook wel te maken met het feit dat Kuyt elke aanval van Oranje neutraliseerde door zijn gebrek aan voetballend vermogen. Haal hem weg en het is een ander verhaal. Met het vermogen dat Oranje hebt moet je Portugal voetballend de baas kunnen. Ik denk dat je Oranje wat onderschat en het tegenovergestelde doet bij Portugal.

Alleen waarom Afellay boven zowel v. Persie (ok, meer een 9) en Kuyt? En kun je Sneijder en vd Vaart niet beter omwisselen (hoezeer ik ook fan ben van vd Vaart)?

chevy93 schreef:

(quote)

Emanuelson*. Met slechts 7 (ex-)Ajax-spelers kan ik best leven.

Inderdaad.

Zowel z'n coaches bij Milan en bij Ajax (bij sommigen na enige niet succesvolle probeerseltjes) zijn er inmiddels achter dat Urby geen back is. Van Marwijk prefereert zelfs een middenvelder die nog nooit op de back heeft gespeeld.

Die opstelling van Nederland Zelfs tegen Engeland-B durft bange Bertje het nog niet aan zowel Hunter als Prince op te stellen... stel je voor als dat ten koste zou gaan van balansbewaker Nasty Nigel of Dominee Dirk die zeker weer 90 minuten braaf achter zijn dodelijk gevaarlijke back heeft aangehold.

Wat een lafheid.

Vlaar centraal en Emanuelson back

Zeker dat eerste kan je niet menen hoop ik. Dan kan je nog beter 3-4-3 zonder hem spelen.

Het is bidden dat we nog eens een goede LB erbij krijgen. Pieters is aardig, meer niet. De andere opties zijn dramatisch qua niveau of zijn geen echte backs (Urby).

Vlaar is wel een dikke fail ja.

Dat was, naar het doelpunt van Brazilië, de enige "kans" die Brazilië kreeg. Al vind ik dat schot geen kans, maar meer een mogelijkheid. Oranje werd weggespeeld, dat zeker.

Was een goede actie juist (van Heitinga of Mathijssen?) Oranje had alleen de pech dat de grens niet zag dat Cahill buitenspel stond.

Voor de rest werd er natuurlijk wel dramatisch verdedigd.

En waar gaat Sneijder dan heen? Spelen in de rug van Huntelaar en dan i.p.v. Afellay Van Persie?

Overigens een prima opstelling.

Goed dat je het aan stipt. Lijkt me niet verstandig om dan opeens van 10 te wisselen. Persie op de plek van Afellay en Sneijder gewoon op 10. Tegen Spanje/Duitsland de Jong naast Bommel en voor de rest dan VdV naast Bommel.

denk toch zeker 4 kansen die verkeerd konden uitpakken, kwamen goed weg toen

Qua kansen op kansen misschien wel ja. We hebben toen zeker geluk gehad.

----------------------Krul--------------------

--vd Wiel--Heitinga--Bruma--Pieters

------------ Bommel--de Jong-----------

--Robben-----van Persie------John/Affelay-

-----------------Huntelaar-------------------

Mijn keuze voor Krul, omdat Krul het gewoon fantastisch doet en Stekelenburg wat minder is. Bruma ipv Mathijsen, omdat Bruma de toekomst heeft en basisklant is bij HSV. Sneijder eruit omdat hij zwaar uit vorm is. Persie en Huntelaar in bloedvorm, zou hun samen wel eens willen zien. Linksbuiten een John of Affelay, beiden goede keus voor links, aub geen Kuyt en Elia speelt niet.

1. Ik zou niet meer van keeper wisselen, het team vertrouwt nu op Stekelenburg. Daarbij volg ik Krul niet goed genoeg om verder iets zinnigs over hem te zeggen.

2. Bruma is een goed alternatief inderdaad, maar wil hem eerst in nog wat grote wedstrijden zien.

3. Sneijder mag je er niet uit halen (kan een wedstrijd beslissen), zelfs iets minder in vorm is hij nog een stuk beter dan de gemiddelde nummer 10. Daarbij ben ik ervan overtuigd dat ie zijn vorm zo weer terug heeft in Oranje.

4. John is niet meer dan een reserve op dit moment, laat hem zichzelf eerst nog maar eens wat langer bewijzen. Afellay is zeker een goede keus, mits hij weer terug in vorm komt na zijn zware blessure, eerst zien dan geloven.

Chucky

Keepers wisselen is altijd moeilijk. Maar ik vind Krul duidelijk beter dan Stekelenburg, waarom niet?

Ja, ik wil Bruma eerst ook in grote wedstrijden zien. Maar Mathijsen is op dit moment echt slecht, Bruma doet het goed bij HSV en hij heeft de toekomst, ik denk niet dat hij slechter dan Mathijsen is.

Sneijder laat zich veelste ver terugzakken. van Persie en Huntelaar verdienen de kans, daarom Huntelaar in de spits, en van Persie op 10 (hij kan daar voetballen en presteerd niet in de spits van Oranje).

Ik zie het liefst ook Affelay, maar het is maar afwachten hoe hij terugkomt. En wie moeten wij anders linksbuiten zetten? Kuyt die niks kan? Elia die niet speelt? Boerrigter die elke keer geblesseerd is?

Moeilijk he, inhoudelijk discusseren.

Niet moeilijk, simpelweg de moeite niet waard. Allemaal vage verandering....en waarom? Puur op de vorm van de dag afgaan in plaats van belangrijke mannen opstellen zoals Sneijder en dan zelfs John er al bij gaan betrekken. Wereld op z'n kop. Om nog maar te zwijgen over onervaren Bruma in de basis. Stekelenburg is een vaste waarde voor het NL elftal, énorm domme zet met een negatief gevolg op meerdere facetten.

Robben eruit, Ruben Schaken erin!

Ik had John ook wel eens willen zien in zo'n oefenpotje. Of gewoon Huntelaar en van Persie tegelijk, doe eens gek, oefen eens wat..

Sneijder vorm van de dag? Man, hij presteerd al 1,5 jaar niks. En jij mag mij vertellen wie dan linksbuiten moet spelen. Ik zeg niet Ola John moet in de basis daarom een slash tussen hem en Affelay, maar gister was een goed moment om het maar eens te testen. Onevaren Bruma? Ervaring doe je maar met een manier op. Stekelenburg is misschien wel een vaste waarde, maar dat is Kuyt ook. Krul doet het gewoon duidelijk beter, waarom voor Steek dan blijven kiezen. Geef Krul een keer de kans.

Daarom zijn oefenpotjes. Waarom niet Narshingh, Luuk en John erin gooien gister als je al met 0-2 voorstaat. Wat heb je te verliezen?