Het grote voetbaltopic #4

Dus volgens jou heeft de organisatie van een club niks te maken met het sportieve gedeelte? 1 woord: On-zin!

Oud nieuws en schijnbaar niet waar. Stond in de Telegraaf, maar hebben ze snel weggehaald (gerectificeerd), omdat er onwaarheden in stonden.

Zonder visie had Ajax in 95 ook nooit de CL gewonnen, want ook toen hadden clubs als Bayern, Milan en Madrid vele malen meer geld.

Giggs is nog gewoon van wereldniveau hoor.

Guardiola: Geen commentaar - Voetbal | Het laatste voetbalnieuws leest u op Telesport.nl van De Telegraaf [Internationaal]

Daar kan Mourinho veel van leren.

Inderdaad!

Nani was niet eens in buurt van de bal. Was ook helemaal geen duel. Kompany was gewoon veel eerder en kwam alleen wat lomp in. Leek in niets op Leeuwin van ADO bijvoorbeeld. Die ging echt een duel aan op deze manier. Wereld van verschil.

Ook het tuig van Feyenoord laat weer eens van zich horen. Wat een volk

Inderdaad vooral hoe hij bij de 3-2 de bal vakkundig in de voeten van Machester City speelde die hem vervolgens als een oude man liet staan en vrij mocht voorzetten was indrukwekkend.

Hij zegt zelf dat hij dat niet heeft gezegd tegen de scheidsrechter, dan geloof ik hem ook. Mourinho daarentegen, schuift openlijk in een persconferentie de schuld af op een ander. Guardiola kijkt tenminste naar zichzelf.

Nou als hij niet opspringt, breekt hij zijn benen. Beelden:

Elke coach maakt zich druk over de scheidsrechter ook de altijd druk gesticulerende Guardiola.

Dat je Mourinho niet mag dat kan maar ga hem geen zaken verwijten waaraan andere coaches zich ook veelvuldig schuldig maken.

Verschil is dat het bij Mourinho altijd zo extreem is, omdat het zijn tactiek is. Gooi de schuld bij de ander neer, dan hebben de spelers een gemeenschappelijke vijand. Je kan van Guardiola zeggen wat je wil, maar ik heb nog nooit een coach gezien die zo correct en netjes is als hij. Zelfs Frank de Boer haalt dat niet.

Serieus?

Wie zegt dat het een duel was? Het was een onbesuisde manier van inkomen waarvoor zo vaak rood wordt gegeven in de PL.

Ik zie mij deze tackle van Kompany nergens met die van Leeuwin vergelijken. Het voegt ook helemaal niks toe aan de discussie om dat als voorbeeld er bij te betrekken. Een ding vond ik trouwens wel opvallen; Kompany protesteerde eigenlijk helemaal niet tegen de beslissing.

Dat was inderdaad jammer maar zeker niet alleen Scholes zijn fout. Z'n pas was misschien een beetje zacht maar Evra had na die uitgooi direct naar de bal toe moeten komen en liet dat na. Beide zaten dus in de fout en het was ongelukkig van Scholes ja. Dat doet echter niks af aan het feit dat hij degene was die het hoofd koel hield en de lijnen uitzette in het laatste half uur. Scholes is nog steeds in staat om elke verdediging te ontregelen en dat zal hij laten zien, let maar op.

Verder moet ook gezegd worden dat de scheid na de rode kaart rare beslissingen nam. Aan beide kanten welteverstaan. United kreeg ineens voor de kleinste overtredingen gele kaarten terwijl bij City Kolarov wel 4 gele kaarten had kunnen krijgen maar er geen enkele kreeg. Ook gaf hij geen geel voor de overtreding op Welbeck bij de strafschop en heeft hij City en United allebei nog een pingel onthouden.

Nee joh. Kan nog steeds bepalend zijn en is goed, maar geen wereldniveau meer.

Als aankomend journalist zijnde, moet je toch weten dat je berichten niet zomaar klakkeloos over moet nemen.

FR-Fans.nl - Feyenoord baalt van berichtgeving rond benefietwedstrijd

De Telegraaf heeft het bericht, nogmaals, gerectificeerd.

Wat ben jij triest zeg, ongelofelijk. Zooo triest, elke reactie van Cruijff (maakt niet uit wat hij zegt) is volgens jouw triest. Wat hij zegt is gewoon logisch. Hij zegt gewoon dat Ajax meer oud-spelers aan het roer moet hebben. Mensen die echt om de club geven en niet aan het eind van de maand alleen maar wat loon willen en voor de rest alleen maar zitten te jokken en gladde bureautjes inhuren zoals onze vriend Van den Boog. Maarja, jij ziet dat weer niet he. Open je ogen eens man. Wat wil jij dan? Weer terug naar John Jaakke en Van den Boog zeker. Ja, dan komt het goed met Ajax. En zal ik je eens wat zeggen? Ajax had in de jaren '80 geen spectaculair elftal. Totdat Cruijff een Uefa Cupje won en de jeugdopleiding weer hervormde in 1985-1988. In een documentaire over de CL-winst van Ajax, zei David Endt het volgende: "In de jaren '80 had niemand verwacht dat Ajax de CL zou winnen, in 1995 gebeurde het. Nu verwacht niemand dat Ajax de CL kan winnen, waarom zou het dus niet weer kunnen?" Het is de jeugdopleiding die CRUIJFF en Bruins Slot hadden hervormd die ervoor zorgde dat er zoveel topspelers op het veld stonden in de CL-finale + bestuurders die er VERSTAND van hadden en geen MIDO's kochten maar wel bruikbare spelers als Litmanen. Maarja, jij bent volgens mij gewoon te dom of te naïef om dit te zien. Als Cruijff maar iets zegt, bestempel jij het als belachelijk. Zal ik eens wat zeggen? Jij maakt je aardig belachelijk. En argumenten? Volgens mij heb jij een allergie voor argumenten, want je zal nu wel reageren met een of anders smiley.

''Media' laten zich van slechtste kant zien' was een betere titel geweest.

Wat een onzinnig bericht weer. Ongelooflijk. Zoeken naar nieuws, kansloos.

Laat dat aankomend maar weg. En vraag is natuurlijk wie in deze geloofwaardiger is. Een hele groep onafhankelijke kranten of Feyenoord dat geen enkel belang heeft bij een incident van hun 'supporters.'

Journalisten slaan wel vaker de plank flink mis wat betreft dit soort dingen. Die hadden i nde jaren 60 ook gewoon volgehouden dta de zwarten terecht slaags kregen van de politie. Wat een non-valeurs ook grotendeels. Nemen ehct veel klakkeloos over.

Yep nogmaals was wel lomp inkomen maar totaal niet gevaarlijk omdat er geen sprake was van een duel/

Ik zie in Engeland juist heel veel levensgevaarlijke tackles niet bestraft worden. Nee deze tackle wordt 9 van de 10 keer bestraft met geel of zelfs helemaal niets.

Vond het veel opvallender dat buiten Rooney helemaal niemand protesteerde. Zelfs Nani niet die blijkbaar ontsnapte aan een beenbreuk.

Vergeef me dat ik er niet al te serieus op inging maar om nou bij alles wat ik zeg te gaan beginnen over het feit dat ik journalist ben gaat me ook wat ver.

Bovendien lijkt het me redelijk logisch dat iemand die krantenjournalist is een relatief groot vertrouwen in veel andere kranten heeft. Zo niet dan kon ik beter wat anders gaan doen.

LOL @ Ajaxmannetje

Het lijkt me ook een kwestie van feiten checken (ben wel een newbie wat dat betreft hoor). Heeft bovendien weinig van doen met jou als journalist overigens (kan ik ook niet over oordelen) maar eerder om de berichtgeving rond ons als supportersgroep.

Hij heeft wel een punt, je zegt nooit iets. Smileys of one-liners zijn makkelijk, maar bewaar die troep gewoon voor Twitter

Inderdaad, heel vervelend op die manier. Maar dat heb ik al wel vaker gemeld. Als je een discussie niet voeren wil, zeg dan gewoon niks denk ik dan.

Zegt nooit iets? Ik heb 3 keer letterlijk herhaald wat het argument is, zo duidelijk heb ik jullie nog nooit 1 x gezien.

Maar als je liever hebt dat ik op jullie niveau discussier, zo van overal gewoon 'jij bent voor Ajax dus je vind automatisch alles goed en bent niet serieus te nemen' en dat soort infantiele crap, prima.

Nee, dat vind jij niet duidelijk. Volgens mij staan er regelmatig grote stukken tekst van ''ons'' hier met onze punten. Maar je doet het bijna altijd af als kul.

Wat wil je nou bereiken met een opmerking als ''lol@Ajax mannetje''?

IJsselmeervogels heeft het zelf tegengesproken. Zowel tijdens als na de wedstrijd. Betrouwbaar genoeg voor je?