Het grote voetbaltopic #2

@kos

zakdoekje nodig?

Over Douglas ben ik het eens. Maar kom op, die psv-er staat op zijn teen en Suarez reageert(op een idiote manier) in een fractie van een seconde. Blijf ik wat anders vinden dan minutenlang een relaas houden, dan kan je het niet meer wijten aan een opgewonden momentje waar je even niet bij nadacht.

Wat een frust die van Hanegem. Wees gewoon eens enthousiast.

Dus we mogen bij elke slechte beslissing van een scheidsrechter compleet losgaan? Dan eindigt elke wedstrijd in de 60e minuut.

Jij? Geen idee eigenlijk. Zeker bij Nigel? Daar had je af en toe nog wel grappige omschrijvingen van.

Edit. hij praat er gewoon omheen.

Je snapt me wel. Ik gebruik het woord een paar keer opvallend en het enige van jij kan bedenken is het woord dan ook maar gebruiken om je punt te maken Haha, wat erg zeg.

Maargoed, als je er blij van wordt mag je het van mij wel doen.

Vermoed dat op de tenen staan toch nog net iets anders beoordeeld wordt dan een vuistslag

Nouja, "we" zijn het er allemaal over eens dat de slaande beweging van Douglas geen rood is. Vertonghen maakt ook een slaande(en niet rake) beweging en moet dan wel geschorst worden? Explain.......

Bij Davids (die van NEC). 5 april 2009

Dat geeft de Fifa een extra reden om televisiebeelden in te voeren zoals dat in zowat elke andere sport al het geval is.

Excuse me, heb de postings van otherfool van april 2009 niet meer in mijn geheugen

Pff echt geweldig ja die Van Hanegem. Snap echt niet hoe iemand die man fantastisch in dergelijke programma's kan vinden.

We spelen het spelletje voetbal he, geen (kick)boksen. De scheidsrechters maken zeker ook fouten, het zijn geen robots. Maar mogen die Arsenal spelers hun blunderende spelers ook aftuigen omdat ze hun finale hadden verprutst vanmiddag? Je moet het spelletje wel fair houden.

Over de beelden kan ik het niet anders dan eens zijn natuurlijk.

Vind het geen goede analist eigenlijk. Hij is meer op z'n plek in DWDD

Dat zou wel moeten!

Maar ik zou nu toch graag willen dat je dat woord dus niet meer gebruikt!

Spelers aftuigen is iets anders. Ik ga ervan uit dat de spelers hun best doen om te winnen.

Bij Bossen heb ik het idee dat hij Douglas viseert.

Bizar dat die 1e van Castaignos niet de goal van de week was, was 100 keer mooier dan dat hakje....

Om je team genoten dan maar helemaal in de steek te laten?

Nee, ik zal het niet meer doen. Maar nu zoek ik een andere omschrijving voor Kah.

- Malloot

- Gestoorde freak

- Barbaar

- Nomak

Welke optie is de beste?

Tsjah, dat hebben enkele spelers nou eenmaal. Als het over Suarez ging zouden we zeggen dat hij zelf voor die reputatie heeft gezorgd. Dus ik zeg dat nu ook over Douglas. Eigen schuld dikke bult.

@ Ajax&Litmanen1

Je kan dan wel je best gaan doen om Kah door het slijk te halen, maar zeg dan ook eens waar hij zo tekeer ging als bijvoorbeeld Douglas.

Ik zou zeggen gebruik het woord modelprof als je het over de vriendelijke Noor hebt.

Meh, komt omdat het zo'n per ongeluk goaltje is. Heb ik persoonlijk helemaal niets mee. Als hij bewust die bal vanaf daar in de kruising knalt was het mooier geweest.

Ajax-Roda JC een paar jaar terug, alleen volgens mij was dat bij een teamgenoot. Helemaal gek die gozer, mooie televisie

Beetje a la Robben en Müller, maar dan erger

Ik hou dat toch niet bij in een boekje...

Heb de laatste paar jaar zoveel incidenten met die (ben nog een omschrijving aan het zoeken) gezien.

Ik zou eerder gaan voor iets als Killer Kah, Kah-nie-waar-zijn, de Noorse Nutcase, de Gek uit Gambia, Noorse Négritude of Pistolen Pa-tje.