Studio Sport #4

Ja inderdaad, als hij niet zo blind was geweest, had hij vast de top kunnen bereiken. Dan was hij vast al jaren basisspeler bij Oranje geweest, was hij bij een club als Liverpool een vaste waarde, had hij mischien wel uit 487 wedstrijden 201 doelpunten gemaakt. .

Helaas is hij ernstig blind.

Net als al zijn coaches waarschijnlijk.

Zo'n 'werker' is natuurlijk erg bijzonder in de hedendaagse voetballerij. Coaches stellen 'm dus graag op. Ik hou ook wel van sleurspitsen, maar geef mij dan maar een Ivica Olic, die is ook stukken doelgerichter.

Daar heb je gelijk in.

Maar aan de andere kant zie ik Kuijt liever aan de rechterkant dan in de spits.

Lol las vorige week een artikel waarin stond dat shitjes met Robben en Olic achterop niet aan te slepen waren bij Bayern. Dacht toen nog. Wie wil er nu in hemelsnaam in een shirt rondlopen met Olic erop. Maar blijkbaar zijn er dus toch als zelfs als Naomi hier zijn liefde voor Olic gaat uitspreken

Kuijt is net als Urby, je weet eigenlijk totaal niet waar hij z´n beste spel speelt. Voor rechtsbuiten vind ik hem niet goed(lees: snel, ben het eens met v/d Gijp, je moet echt types als Elia en Robben aan de zijkanten hebben) genoeg, in de spits heb je ook betere mannetjes lopen en op het middenveld lopen al de grootste talenten van Europa.

Kuijt is ook zo'n net niet speler op alle posities, het enige wat altijd geroemd wordt is z'n werklust. Sorry maar het Nederlands elftal is geen Liverpool, Feyenoord of Utrecht waar werklust het belangrijkste wapen is.

'Armstrong zette mij aan tot dopegebruik' - Sport - de Volkskrant

Landis geeft toe systematisch doping te hebben gebruikt. Wel een beetje jammer dat hij het pas onder druk doet, als ontkennen allang geen zin meer heeft, maar goed.

Opmerkelijk is wel dat verhaal over die email waarin hij Bruyneel en Armstrong beschuldigt. Ik mag Landis niet, en vind hem ook absoluut niet geloofwaardig, maar als er wel iets van klopt gaat het flinke gevolgen hebben. En terecht.

Wat een rat die Landis. Eerst vier jaar liegen om vervolgens onder druk twee anderen met je mee proberen te trekken.

En dat is hij niet?

Twee? Ook Hincapie, Leipheimer, Vaughters en Rubiera worden bij naam genoemd. Bovendien wordt er in zijn stuk gezegd dat de hele ploeg gebruikte.

Verder beweert hij ook dat Armstrong in de Ronde van Zwitserland positief is bevonden. Maar dat hij en Bruyneel naar de UCI zijn gereisd en daar Hein Verbruggen hebben omgekocht.

Hier het stuk van Landis:

RAW OUTPUT 9YV8dMts - pastebin.com

Leuk he, dat cynisme van me?

Ja, vooral als ik niet verder teruglees dan deze pagina

Zo, dat is wel erg uitgebreid en gedetailleerd. Hier zullen wel koppen gaan rollen. Maar geen goed woord voor Landis dan, zo lang wachten met zo'n verhaal.

Landis z'n kop zal zeker rollen. Onsportief kutgedrag, ongelooflijk zeg! Als je wat te melden hebt moet je dat gelijk doen en niet tig jaar later. Nu spendeer je jaren in rechtzaken om je naam te zuiveren en vervolgens beken je alsnog. Lekker geloofwaardig deze man, heb niet eens zin om het verhaal te lezen

Nee, dan wielrennen. Dat is pas een geloofwaardige sport.

Helaas niet meer, toch blijft het prachtig om te volgen.

Daarom is het grote Liverpool dit jaar ook ergens kansloos 7e geworden en spelen ze ook met Kuijt erbij geen rol van betekenis. Liverpool heeft met Gerrard en Torres 2 klasbakken. De rest is middenmaat. Kuijt zit daar nog onder

Uiteraard pik je uitgerekend dit seizoen uit van alle seizoenen bij Liverpool. Uiteraard hoor ik je niet over het seizoen dat ze in de finale kwamen in de Champions League of dat ze Real met 4-0 vernederden, of andere seizoenen.

Het valt ook niet mee, objectief zijn.

Die 4-0 vond ik toen wel zeer knap. Ondanks Kuijt in de ploeg Real Madrid met 4-0 verslaan. Das wel knap

Ja he?

Zonder Kuijt hadden ze vast met 8-0 gewonnen!

Jij snapt hem!

Wat een voetbalvisie. Denk dat jij de rol van Kuijt bij Liverpool héél erg onderschat.

En toch is het voetbal van Liverpool compleet anders dan het Nederlands elftal, wat vol staat met technisch begaafde spelers voorin. Daar heeft zo'n Kuijtje HE-LE-MAAL NIETS tussen te zoeken.

Hoe vaak die trage gast wel niet domme ballen voor ons heeft verspeeld aan de zijlijn, laat staan 1 op 1 kansen dat hij gewoon wordt bijgehaald door de centrale verdedigers en alsnog de kans verprutst.

Als Kuijt bij Ajax had gevoetbald was hij een wereldspeler geweest en moest hij persé in Oranje. Gewoon een erg nuttige voetballer, die wel iets meer kan dan alleen maar rennen en vechten. Hij heeft niet het talent van de Grote Vier, dat klopt, maar Kuijt middelmaat noemen en Anita een prima speler noemen...

Robben is inderdaad veel balvaster.

Edit: eigenlijk wat Rico zegt. Ik zie ook wel dat hij niet het talent heeft wat die andere 4 hebben, maar hij heeft een erg goede andere eigenschap, wat elkaar uiteindelijk uitstekend compenseert.

Ben ook geen grote Robben fan hoor Vind het een vervelende en egoistische speler die als ie wat meer ballen had afgelegd veel effectiever was geweest Denk dat Ruudje Robben wel vaak heeft vervloekt hehe. Robben kan wat mij betreft qua teamspirit nog veel leren.

En Anita, die staat op een kwetsbare positie, de linksback. Daar hebben we geen goede spelers, alle respect voor van Bronckhorst. Maar die bakt er natuurlijk geen ene pepernoot meer van daar linksachterin. Dit is echt de zwakste schakel van het NL basiselftal normaal gesproken. Denk dat hij met Anita prima kan uitvechten wie er op die positie kan staan!

Als hij niet bij Feyenoord had gespeeld maar wel bij Ajax had jij het blijkbaar niks gevonden? Beetje kort door de bocht natuurlijk.

Zoals Robert oo kaangeeft, in een team vol technisch begaafde spelers heb je niks aan Kuyt. Kuyt zou een goede Australiër zijn.

Gewoon Kuijt linksback zetten, zijn we allemaal tevreden.