Het grote opmerkingen / feedback topic

Bedankt. Klinkt geruststellend.

Heb je het niet over IE7? Ik heb ook IE7 gehad en ben net als zeer veel anderen teruggekeerd naar IE6 omdat er altijd wel iets aan de hand was.

Ik snap alleen niet dat je persé bij IE blijft. Neem de tip van Onderhond ter harte en stap over op Opera, Firefox of voor mijn part Chrome (zelf geen ervaring mee).

(Een al jaren tevreden Opera-gebruiker)

Buiten IE7 heb ik nog nooit problemen ondervonden.

Het was wel de beginperiode van IE7 en misschien zijn de 'bugs' er nu een beetje uit.

Met Firefox heb ik afgelopen weken wel eens het probleem dat ik binnen de site niet verder kom dan een laadscherm of time-out.

Een keer met IE geprobeerd terwijl FF hing en ik kwam er meteen op. Firefox afgesloten (alle vensters) en daarna loopt alles weer naar behoren.

Ja, had ik de laatste dagen ook last van. Hoewel de problemen nu weg lijken, moet ik inderdaad eens een keer een andere browser proberen.

En dat komt nu net omdat mensen steeds voor IE6 ontwikkeld hebben. Nu nieuwere browsers wél de standaarden volgt het lijkt er dat er bij hen zaken fout gaan, terwijl IE6 de grote schuldige is.

IE7 zuigt. Tijd genoeg gehad om FF voorbij te streven qua functionaliteit, en wat doen ze? Een browser afleveren die zo vol met bugs zit dat alle mensen die IE nog gebruikten meteen naar een andere browser overstapten. Net zoals Vista trouwens, ellendig OS.

Ik krijg het topic filmgames al een tijdje niet meer onder de updates te zien. Hoe kan ik ervoor zorgen dat het er gewoon weer komt te staan?

Volgens mij staan een heleboel (zo niet alle) games niet meer tussen de updates, maar moet je die gewoon via het forum zoeken!

Intussen IE8 beta geïnstaleerd en voorlopig draait hij prima. Alleen de avatars staan na een 'quote' niet 100 % op hun plaats.

Thanks

Wanneer een film niet op IMDb staat moet je twee referentiesites meegeven. Begrijpelijk, maar de aanduiding of de film op IMDb voorkomt staat op p1 terwijl je pas op p3 de sites moet doorgeven in het opmerkingenveld.

Zou dit mogelijk (dmv twee aparte veldjes) op pagina 1 geplaatst kunnen worden. Heb al iets teveel hardop gevloekt nét na het doorsturen van een toevoeging ... moet je weer op een afkeuring wachten etc etc. Of misschien de mogelijkheid dat je je eigen toevoeging nog aanpast achteraf, hoewel dat weer een hoop extra problemen met zich kan meebrengen.

Begrijpelijke wens, maar dit is een geval "paar uur werk voor mij, sporadisch 10 minuten winst voor anderen" dus het gaat helaas niet op de lijst.

Nou, voor mij is het vaak een dag of twee winst, omdat een herindiening van zo'n film meestal terug achteraan lijkt aan te sluiten.

Of wil je dat ik Watchmen een sterretje omhoog peer

Nou, is dat zo beste Onderhond?

Normaal gezien wel ja. Al mocht ik vandaag wel ondervinden dat het nieuw bewind anders te werk gaat!

Is er niemand anders die de kennis heeft om enkele taken van Jordy over te nemen.

Lijkt me niet makkelijk als 1 persoon elk probleem moet aanpakken.

Onderhond misschien?

Mensen die geregistreerd staan hebben over het algemeen ook hun leeftijd erbij staan.

Is het geen idee om bij het cijfer iets te melden van de gemiddelde leeftijd?

Hieraan zou je dan af kunnen lezen wat voor film het is. VB: American Pie vinden tieners een geweldige film om te zien, hun ouders daarentegen een stuk minder. Dit beïnvloedt ook het stemgedrag...

Niet iets om over te brainstormen?

Uitstekend idee Makz.

Vind ik ook een geweldig idee, Makz!

Dat heft elkaar dan weer mooi op. Bovendien zegt een gemiddelde leeftijd ook niets over het stemgedrag van bepaalde leeftijdsgroepen.

Ik denk dat elke verdere hokjesplaatsing van alle films niet wenselijk is...

Daarnaast zouden we dan bij elke film direct zien of speedy23 hem gezien heeft of niet.

Dat heb je op imdb in uitgebreidere vorm al. Daar kun je differentiëren naar leeftijd en geslacht. Wat is daar erg aan?

Namen en zo blijven er ook buiten. Het gaat gewoon puur om de leeftijd.

By the way: als een film nieuw is kun je toch ook gelijk zien wie als eerste gestemd heeft en wàt die persoon gestemd heeft..?

Ik wist trouwens niet dat dit al op IMDB was.. Ik zie dat ze het daar op leeftijdscategorie en ook zelf male/female hebben. Ziet er goed uit! Bedankt voor de tip

Je zou ook nog kunnen denken aan toplijsten per geslacht/leeftijdscategorie, maar ik denk dat de admin wel betere dingen aan zijn hoofd heeft.

Je kunt natuurlijk altijd zelf even de stemmers bij een film langs lopen en even de leeftijden/cijfers turven.

niks daar van

Toevallig heb ik hier een paar maanden geleden een keer vol goede moed werk van gemaakt, er loopt zelfs nog steeds elke nacht een scriptje die voor verschillende groepen allerlei gemiddeldes berekent, maar de resultaten waren zo oninteressant dat ik er maar niets mee gedaan heb. Gemiddelden verschilden meestal maar een paar honderdsten en de toplijsten waren nagenoeg gelijk voor de verschillende leeftijdsgroepen.

Wat voorbeelden, American Pie

female 3.19

heavy_voters 3.04

active_users 3.25

long_time_users 3.21

60+ 3.00

50_60 2.81

40_50 3.03

30_40 3.11

20_30 3.28

10_20 3.44

Shawshank Redemption

female 4.43

heavy_voters 4.19

active_users 4.43

long_time_users 4.31

60+ 4.17

50_60 4.21

40_50 4.44

30_40 4.39

20_30 4.47

10_20 4.50

Helaas is door dom database design "man" de standaardwaarde voor het geslacht, en dus ook vooringevuld bij mensen die nooit hun geslacht hebben ingevoerd. Daarom kan ik (nog) geen lijsten voor de mannetjes uitdraaien.

Als we dit zouden in willen voeren zou ik alle users via een PM of iets dergelijks nog een keer willen vragen om (desnoods onzichtbaar in het profiel) hun geslacht+geboortedatum in te voeren. Maar goed er staan wel belangrijkere dingen op de lijst.

Prima Jordy!

Inkomensklasse en opleiding zouden ook nog aardig zijn. Vraag me wel af wat de waarde is. Ik heb bij registraties altijd sterk de neiging om geen correcte info op te geven.

Grappig dat boven de 60 weer een stijging in het gemiddelde is te zien. Stelletje ouwe rukkers hier op MM...