Michiel de Ruyter (2015)

Gauke, ik ben het helemaal met je eens. Ik dacht eerst dat het een praatfilm zou zijn maar dat is het zeker niet.

Ik heb mij geen moment verveeld.

Je hebt gelijk. In Spaanse, Franse, Zweedse, Deense, Duitse, Engelse en Amerikaanse films komt geen bloot voor. De Nederlandse film doet het dan ook goed op de zwarte markt en maakt de makers stinkend rijk....

Het enige dat typisch Nederlands is, is dat er altijd zo'n issue van wordt gemaakt

de film had wel een mooiere poster verdiend...

1 woord waanzinnig

Zo'n grote productie en dan toch weer dat snufje Sil-de-strandjutter-niveau.

Frank Lammers speelt zichzelf, net als die jongen van Gernandt. Door acteurs als Lieke van Lexmond (ieuww!!!), Barry Atsma en Derek de Lint moeten we natuurlijk vooral niet vergeten dat het een Nederlandsche productie betreft.

Zucht..

Een bombastisch gtst wangedrocht. Pijn aan me oren van de muziek..vreselijk! 2 sterren omdat ik de schepen mooi vind.

Schnoetsz

Prima film en acteurs! Alleen 1 opmerking : ik vind Michiel de Ruyter vrij onduidelijk spreken.

Verder mooi stukje geschiedenis !

Heb hem net gezien . Kan niet anders zeggen dan dat ik het een prima film vond

Saai en traag.

beter dan verwacht Ik heb mij geen moment verveeld.

maar waarom rutger Hauer op de poster staat snap ik niet hij is meschien net 3 minuten in beeld.

Die staat er op als trekpleister, neem ik aan. Ik vond hem trouwens beneden maats acteren. En Frank Lammers zag er als een stripfiguur uit. Maar het was te doen.

Bij IMDB staat hij als tweede genoemd. Ik denk gewoon dat ze zoveel mogelijk namen op de poster hebben geplaatst.

Goed te zien dat het met een lage budget is gemaakt,en je moet eerst op wikipedia hoe het verhaal ook al weer was,want anders kun je het helemaal niet volgen

Deze film is eigenlijk niet te maken met zo'n laag budget,de vloot telkens gefilmd vanuit de hoogte

wat ik dan zag weet ik eigenlijk niet, heel klein scheepjes (papieren)?

Bij verkoop aan het buitenland zijn alleen de namen Dance en Hauer interessant. De rest is: "Huh? Who?"

Logisch.

Film komt goed op gang, de cast is goed. Het verhaal is ook gewoon goed te noemen.

De film is erg mooi geschoten en ik heb mij goed vermaakt. Ook zat er een goed tempo in.

Echter het grootste probleem van de film is de veldslagen op het water. Er wordt veel tactiek uitgevoerd maar een goed overzicht krijg je er niet van, waardoor de gevechten meestal inhouden "schiet, vliegend hout en klaar". Je heb geen idee wat er nu eigenlijk gebeurt.

Ik snap dat het budget er gewoon niet voor was, maar dit had wel wat beter uitgevoerd mogen worden.

Zijn twee maten later in de film hadden ook wel iets betere rollen mogen krijgen vooral na verloop van het einde, aangezien het erg lastig allemaal te plaatsen is wat en wie nu een rol waar in heeft.

Ik was verrast dat de engelse koning ook gespeeld wordt door onze grote vriend lannister ;P. Erg goed kwam die niet uit zijn rol, maar dat kwam vooral door de montage.

De beelden die er waren, waren mooi. De montage viel wat te wensen over. het verloop van het verhaal voelde te snel aan op plekken als extra opmerkingen nog.

Al met al erg genoten van de film van eigen bodem.

Ik snap dat het budget niet zo groot is als de film master en commander ( 150m vs 8m ) maar ik had graag wat meer uitgewerkte gevechten willen zien, aangezien dit toch de rede is om naar zo'n film te gaan.

Nou zijn Nederlandse films toch al niet echt mijn ding maar ik vond deze wel enigszins tegenvallen. Teveel blabla wat me niet echt interesseerde en het acteerwerk vond ik ook niet altijd even sterk. En de special fx lieten ook nog al wat te wensen over. Veel rondvliegende brokstukken (snippers) en daar is ook alles mee gezegd. Er had wat mij betreft wat meer spektakel in gemogen. Matig maar wel voldoende.

Wat een heerlijke nederlands geschiedenis spektakelfilm.

Er komt heel veel rotzooi uit het riool naar boven drijven als het gaat om nederandse films maar deze

" Michiel de Ruyter" is een pareltje.

De film is sfeervol in beeld gebracht, de schepen zien er fantastisch uit ( ook van afstand) en het camerawerk is een genot om naar te kijken. De slow motion beelden geven de film net wat extra;s..

Goed verhaal ook. Met name de verdeeldheid binnen het land en de smerige spelletjes die gespeeld werden ten koste van de broertjes de Wit wordt uitgebreidt verteld. Door de lange speelduur van 2,5 uur worden de verhaallijnen en personages goed uitgediept.

Ik durf bij deze te concluderen dat "Michiel de Ruyter" samen met "Turks Fruit" en "Soldaat van Oranje" er weer een van de betere nederlandse films erbij heeft.

4.5*

Mooie film heeft zeker indruk op mij gemaakt. Alleen de special effects viel mij een beetje tegen. Je ziet overal stukjes hout vliegen maar je ziet niet dat de schepen kapot worden geschoten. Parelwitte gebitten met name die van Rutger Hauer kwam niet echt realistisch over.

Mooi Nederlands drama. Het tempo is goed. De film bevat aardig wat grootse actiescenes, die echter eenzijdig in beeld worden gebracht. Meer dan alleen inslagen van kanonskogels zie je niet. Dat is echt zonde van de film. Buiten dat ziet de film er fraai uit. De aankleding is prima en je waant je echt in de Nederlandse geschiedenis. Het is even wennen aan Lammers. Hauer daarentegen steekt er met kop en schouders bovenuit. De soundtrack is mooi, zeker de eindscene, een mooi eerbetoon aan onze zeeheld. 3.5/4.0

Er is duidelijk veel werk gemaakt van de film en dat is terug te zien in de details. De film leunt op twee gegevens: politiek en oorlog. Hoewel met elkaar verweven, komt geen van de twee gegevens écht uit de verf. Omdat die twee gegevens de grote verhaallijn dragen, komt het (privé-)leven van De Ruyter niet echt uit de verf. Dat blijkt ook wel uit de eindtitels. Daarbij komen nog wat bijverhalen die eigenlijk nergens toe doen. De titel van de film is dan ook eigenlijk een beetje misleidend.

Uiterlijk van De Ruijter is goed gelukt, maar een enkele andere rol lijkt wel een karikatuur. Dat neemt niet weg dat ik het een aangename film vond om naar te kijken. Mooi gefilmde scenes en over het algemeen goed gelukte special effects.

Leuke en vermakelijke film. Duurt wat te lang door de vele slow motion beelden naar mijn mening

Prachtige film over het leven van een echte held, laat deze personage uitgerekend gespeeld worden door één van mijn favoriete Nederlandse acteurs, Frank Lammers. De film zelf heeft meer dan voldoende actie, doorspekt van complotten en intriges, daarnaast is de ordeloosheid en barbaarsheid van de 17e eeuw uitstekend in beeld gebracht. Echt een aanrader!

Het maken van een biografische film is nog niet zo gemakkelijk blijkt maar weer eens. De film lijkt eerder een inkijkje te willen geven in het stadhouderloze tijdperk en de spanningen die dat teweegbrachten. De bedoeling was denk ik om (zoals in Elizabeth) tegen deze achtergrond een beeld te schetsen van de hoofdpersoon, maar dat blijft nogal oppervlakkig. Het is een lange commercial van de Jumbo wat dat betreft. Het lijkt dezelfde rol.

Absoluut gemiste kans is de rommelige manier waarop die zeeslagen in beeld werden gebracht. Nu kreeg ik nog steeds geen idee waarom de ruyter nu zo brilliant was. Het lijkt er op dat het budget groot was, maar niet groot genoeg om het echt goed te doen.

de special effects waren wel mooi gedaan.

Verder een hoop kabaal/herrie en ik had nooit echt opgelet tijdens geschiedenis les, maar ik kon het verhaal ook niet echt begrijpen hoe het allemaal precies zat en wie/wie en hoe/wat /waarom.

De effecten en kostuums waren daarom het grootste pluspunt.

Ik heb wel opgelet tijdens geschiedenisles, maar dan nog komt het allemaal enorm gefragmenteerd en warrig over.

Zelfs als je oplet bij geschiedenis hoef je dit verhaal niet te snappen, want omdat het leven van Michiel de Ruyter niet opgenomen is het curriculum wordt het nauwelijks behandelt. Ik meen mij zelfs te herinneren dat hij in mijn eindexamenbundel niet genoemd werd, terwijl het eindexamen voor 50% de Gouden Eeuw beslaat.

Daarnaast is de film historisch gezien vrij correct. Alle gebeurtenissen uit die tijd (Engelse oorlogen, rampjaar etc.) zijn gewoon keurig opgenomen. In de film, die al vrij lang duurt, kan je natuurlijk nooit de gehele historische context behandelen en kan dus een zekere vorm van warrigheid optreden. Gefragmenteerd is de film echter zeker niet en die volgt gewoon een goede chronologie der gebeurtenissen.

Helaas heb ik in mijn jeugd deze les gemist of niet opgelet en dat laatste zal het geval zijn geweest.

Het verhaal was mij dus absoluut onbekend. Maar warrig nou nee dat niet prima te volgen.