Cast Away (2000)

Kan iemand mij vertellen wat het einde wil zeggen waarbij Tom Hanks op het kruispunt staat en net een pakje heeft weten terug te brengen naar de verstuurder? Waarom had het pakje z'n leven gered?

In elk pakje zat wel iets wat zn redding heeft mogelijk gemaakt, maar ik neem aan dat het de volleybal (Wilson) is. Die heeft hem door zn moeilijke tijd heen geholpen. Nu ik ff nadenk: die bal zat in een groter pakje. Was het dan niet een cadeau voor ene Johnny?

Nee, dat pakje wat hij bezorgt aan het eind is het enige pakje wat hij nog niet open gemaakt heeft. De wil om dat pakje alsnog te bezorgen heeft hem uiteindelijk in leven gehouden. Denk ik

Zojuist voor de 2e keer gezien. Het is en blijft voor mij een prachtige film; wat moet het toch een hel zijn om zoiets mee te maken.
Voor mij is de mooiste scene nadat Chuck met die schaats zijn kies eruit gekikt heeft dat je in beeld ziet staan 'Four years later', en dat hij op een grote afstand zo een vis kan raken met die stok. Die scenes met die walvis vond ik ook prachtig. Toch best wel een zielige scene met Wilson die wegdwaalt van het vlot.

John Doe en De Knip,ik denk dat hij dat deed omdat het leveren van dat pakketje een groot doel voor hem was. Ik zal het waarschijnlijk mis hebben. Net als wat Tommeh net zei.

Eigenlijk wel jammer dat deze film zo kort duurt. Een uurtje extra zou ik als kijker helemaal niet erg vinden. Het ligt er ook maar aan of je van dit soort films houd of niet....

Verhoogd naar *4.5*

Dat met dat pakje snapte ik ook niet goed.
Volgens mij is er trouwens een scène uitgeknipt in de BBC-versie die ik me wél herinner van de bioscoopversie destijds in Nederland. Dan is hij bij het huis van die vrouw waarvan de man dood is en dan vindt hij haar in de schuur waar ze aan het lassen is. Later komt hij haar weer tegen bij het kruispunt, waardoor een beetje wordt gesuggereerd dat zij zijn nieuwe liefde gaat worden.

Tommeh, klinkt in ieder geval aannemelijk

Ik dacht dat het zo was: het pakje wat hij nog niet open had gemaakt, daar stonden vleugeltjes op. Dat gaf hem het idee van hoop, dat hij weg kon vliegen, dat hij weg zou raken van dat eiland. Daarom heeft hij dat pakje nooit opengemaakt, zolang hij dat pakje had om naar te kijken, had hij de moed om door te gaan, had hij de wilskracht om door te zetten. Als hij het op het einde gaat bezorgen, zie je die vleugeltjes ook weer terugkomen... ik kan er ook naast zitten, want ik heb hem maar 1 keertje gezien en dat is alweer een paar maanden geleden.

Robert Zemeckis was asked at a Q&A session at USC what was in the unopened packaged. He replied that it was a waterproof, solar-powered, satellite phone. To hear him say it for yourself on the DVD, do this: Start at the Special Features Main Menu and enter the Video & Stills Galleries. When you see "Raft Escape" press left on your remote to highlight the "World Of Time" logo.

bron: IMDB

Dat lijkt me een grap. Denk niet dat je dat als spoiler hoeft neer te zetten EmDee.

Lijkt me idd ook een grap tov.
Maar dat laatste pakketje is natuurlijk wel een spoiler.

That's correct.

saai

Een spoiler van de film.

(niet van zijn auto )

Onevenwichtig. Van het begin was mij de bedoeling duidelijk, maar het statement had veel korter en krachtiger gekund. Het stuk op het eiland had vooral wat dieper gekund. Grote misser vond ik dat je niet kon zien hoe Hanks op het schip belandde, enorm veel mogelijkheden om iets met die situatie te doen. Het einde had een aantal bijzonder fraaie momenten. De verhaallijn van het weerzien van zijn vrouw vond ik het sterkst van heel de film.

3.0*

Opnieuw bewijst Tommie wat een geweldige acteur hij is!

Na meesterlijke films zoals; Forrest Gump waarbij hij volgens mij de oscar in handen kreeg voor 'beste acteur'.

Ook in Saving Private Ryan speelt hij een goede overtuigende rol als kapitein van een groep soldaten in WO II.

Nu weer in deze prachtige, ontroerende dramafilm wat erg veel weg heeft van Robinson Crusoé...


Ik leefde helemaal met het personage mee, eerst een verschrikkelijke vliegtuigramp overleven en vervolgens stranden op een eiland waar nog nooit een mens heeft gelopen...

Alles lijkt fout te gaan, na vele malen zichzelf bezeerd te hebben etc lukt het hem toch om alsmaar zeker zich aan te passen met het feit dat hij moet zien te overleven op een onbewoond eiland met een schaarse voedselvoorziening en geen dak boven zijn hoofd.

Gelukkig is het een vrij intelligente man met veel levenservaring en weet dus door middel van slimme truukjes en de benodigde kennis te overleven....toch erg humoristsch om hem af en toe door het lint te zien gaan...

Begon het ook bijna echt bijna zielig te vinden toen hij zijn volleybal verloor en vervolgens kapot ging van verdriet, het is natuurlijk maar een 'ding' maar het was wel zijn beste en enigste vriend, 4 jaar lang op dat eiland

Ook de sentimentele muziek is erg bijpassend aan de sfeer...

Uiteindelijk lukt het hem om na meer dan 4 jaar weg te komen van het eiland, wat toch voor de nodige spanning zorgt!

Zeer goede film, begin te twijfelen om hem toch in mijn top 10 te zetten...

De film krijgt van mij 3 *.
Vond de opening niet echt bij de rest van de film passen,daarnaast was de sprong naar 4 jaar later te groot en ook te plotseling.
Ook had hij wel wat korter gemogen,vooral het einde als hij weer terug in Memphis is was echt slaap verwekkend.

Kan best zijn,toch vond ik het slaapverwekkend!

Ik vond het einde ook slaapverwekkend. Ook vond ik het vaag dat zn been er half af ligt te rotten en dat hij er geen last mee heeft gekregen

3 *

Deze film is misschien wel de meest oppervlakkige, saaie en onorigineelste film die ik ooit heb gezien. Het enigste pluspunt is de krachttoer van Hanks. Hij maakt dit nog een anderhalve of twee sterren waard.

Als je een actiefilm verwacht, ja.

Noem eens een film die hier op lijkt.

Soms een beetje saai, film had wel wat ingekort gekunt. Tom Hanks en Wilson spelen geweldig

@ kappeuter : ik verwachte allesbehalve een actiefilm , maar een sterk (avontuur)drama , wat ik kreeg was een ronduit flauw en doodsaai drama waar de protagonist geen woord in zegt. Het verhaal was al een voorbode . Ondanks dat acteert Hanks erg goed , je hebt op den duur echt medelijden met hem en zijn bal. OK , acteerwerk is goed. De regisseur wou duidelijk meer voor "drama" gaan dan avontuur. Maar dat drama-aspect is zwaar mislukt : zelden zoiets oppervlakkig gezien .Zijn karakter wordt niet voldoende uitgewerkt ondanks al de tijd die de regisseur voor karakteruittekening had , het enige dat je ziet zijn langdradige scenes met manieren waarop hij probeert te overleven op het eiland . Het einde kan geen toelaas meer brengen.

@ boordappel : op gebied van saaite en oppervlakkigheid is deze film ongeëvenaard , ik kan geen ander voorbeeld noemen zo direct. Op gebied van originaliteit : dit is gewoon een verfilming van een lang bestaand oud avonturenverhaal , in een nieuw jasje gestoken met de huidige maatschappelijke ( tijd , snelheid , drukte) problemen erond. Er zijn niet veel films met zo een verhaal , maar dat doet niets aan de onoriginaliteit. De film steunt gewoon op een oeroud verhaaltje , het " man op onbewoondeialnd" concept is niet bijster origineel voor mij. Maar dat is niet het ergste , er wordt met dat concept gewoon niets boeiend gedaan.

Oppervlakkig is de film toch echt niet hoor. Een film als Batman & Robin, die is oppervlakkig.

Nu gooi je een beetje je eigen ramen in. Origineel is de film wel zeker.

Maar wat is hier origineel aan ? Ik vond deze eveneveel diepgang hebben als batman en robin.

Een film over een man die in zijn eentje op een onbewoond eiland zit vind ik al origineel genoeg. Zo ken ik echt geen een andere film. Het gegeven is misschien oud, de uitwerking allerminst.