Project Almanac (2015)

Vlot filmpje.

Het is wel vaker gedaan, beter ook, toch is het rap verteld, cast is degelijk. Het is geen auteur cinema dat is duidelijk. Maar als tussendoortje goed te doen.

3 sterren.

“There’s a slight chance that oxygen and nitrogen naturally found in the air could catalyze.

What does that mean?

We could explode.”

Neem “Back to the future”, vermeng het met “Weird Science” en voeg er de MTV-mentaliteit aan toe, en je krijgt uiteindelijk een flets project zoals “Project Almanac”. Een groepje nerds die te dom zijn om te slagen voor een chemietest, maar wel genoeg hersencellen hebben om een tijdmachine te bouwen. Ik heb al heel wat flauwekul in mijn leven gezien, maar dit slaat echt alles. Op het eerste zicht was het een leuk concept, maar als je naderhand bekeken beseft dat je naar een soort “Back to the future” voor Teletubbies hebt gekeken, dan stelde ik me toch de vraag welke doelgroep ze wilden bereiken. Dat zal uiteraard een tienerpubliek zijn, want er valt niets te bespeuren over moeilijke theorieën zoals de paradoxen van tijdreizen (beter uitgewerkt in “Predestination” en “About time”). De hele film is niet meer dan een opeenvolging van belachelijke tijdsprongen naar het verleden om futiliteiten, die van het persoonlijke leven van deze wizkids een persoonlijke hel maken, op te lossen. Had ik die tijdmachine in mijn bezit, ik zou snel een tijdsprong maken naar het moment dat ik de film ging opzetten. En dan zou ik me snel bedenken.

Volledige recensie hier ...

film reviews in 100 woorden: Project Almanac (in 100 woorden) - filmreviewsin100woorden.blogspot.be

Project Almanac was een leuke tienerfilm, een combinatie van Chronicle en Back to the Future … niets nieuw dus, maar er zitten zeker een paar creatieve momenten in. De personages waren leuk en deden wat tieners zouden doen in deze situaties. De acteurs waren goed genoeg om het verhaal interessant te houden, maar niet al te memorabel. Het found-footage aspect voegde niet veel extra waarde toe. Het verhaal blijft niet altijd even interessant en had misschien een beetje bijgewerkt mogen worden maar toch is Project Almanac best een aangename tienerfilm … absoluut geen topper, maar zeker eens het kijken waard!

3.0*

Middelmatig tijdreis-verhaaltje voor tieners, in beeld gebracht als found footage-film a la Chronicle. Aanvankelijk best intrigerend, tot je beseft dat de plot al snel geen kant meer op kan en de personages steeds minder interessant worden. Tegen het einde proberen de makers er nog een beetje een serieuze draai aan te geven, maar dan is het kwaad al geschied. Wat ontbreekt is spanningsopbouw en een boeiend script.

De bouw van een tijdmachine is een leuke fantasie en een aardig uitgangspunt voor een film. Helaas is de uitwerking van dit idee in deze film benedenmaats.

Ondanks dat het spelen met de tijd uitdaagt tot grootse en spannende daden, stijgt het verhaal nergens boven het niveau "highschool-onbenulligheden" uit. Het blijft vlak, clichématig en kinderlijk.

Het is "Back to the future" met middelmatige acteurs en zonder enige zelfspot.

Iets positiefs? Visueel was het ok.

MTV- variant van back to the future en butterfly effect. De hele film is hip!!Daarom is er gekozen voor de o zo hippe hand-held camera's. Ook de acteurs en actrice`s zijn van het soort dat je kunt zien langs komen in tiener- films. Misschien dat de doelgroep er iets meer mee kan? Ikzelf vond het allemaal te middelmatig. De film Time Lapse is uit hetzelfde jaar en is een stuk leuker om te zien!

Trailer gaf mij hoop op een (eindelijk weer eens...) een geslaagde time-travel thriller. Maar helaas... Het gaat ruim 1,5 eigenlijk nauwelijks ergens over. Het begin van de film wist mij wel te boeien. Maar zodra ze het 'geflikt' hebben, dan is de koek op. In het laatste kwartier/half uurtje proberen ze het nog even spannend te maken. Maar dat faalt hopeloos.

Je hebt eigenlijk de hele film het gevoel "dit gaat zometeen gruwelijk mis", maar nee hoor. Men vond het veel belangrijker om een kwartier te spenderen aan jongeren die staan te dansen en feesten op een festival en luisteren naar hun favoriete band.

Oh, en het hele hand-held gebeuren daar zullen het maar niet over hebben, want dan beland de scoren op een 1*. Hierboven het frame van de youtube trailer geeft al meteen het goede/slechte voorbeeld. Kap d'r toch een mee als het in je verhaal niet past.

Gevalletje jammer... 2*

Jammerlijk. Een tijdreisfilm die zich verstapt in waar het interessant zou kunnen zijn. Van de eerste momenten naar een werkend apparaat gaat veel te snel en oppervlakkig. Hier en daar wat ombouwen, wat testen, en succes. Ineens past de tijdmachine zelfs in een rugzak.
Daarna gaan de kids er allerlei leuke dingen mee doen om hun eigen leven te verbeteren. Die momenten worden veel te lang uitgesponnen met als dieptepunt de Lollapalooza-scenes; dit heeft -op de backstagepassen na- niks meer met het tijdreizen te maken en is er alleen maar om de 'best friends-bonding' naar de grootste hoogte te krijgen (zodat het daarna als drama verwerkt kan worden) en om de hoofdrol weg te leggen voor waar het eigenlijk om gaat: een romance. Daarna komt eindelijk pas de cause & effect om de hoek kijken en lijkt het verhaal meer diepte te krijgen, maar ook dat te slordig uitgewerkt (dit werd in genregenoot The Butterfly Effect veel beter gedaan). Het verhaal zit zo vol plotgaten en het einde is van ver te zien. De één-na-laatste scene (het vinden van twéé camera's) is dan weer leuk, maar had de laatste scene dan weggelaten.
Trieste conclusie is dan ook eigenlijk dat het weinig meer is dan een highschool-romance-drama, waar het verhaal te dun blijft, terwijl er zeker meer mogelijk was geweest. Nee, deze prent laat een flinke reeks tijdreisfilms voor zich.

Vrij knullige tijdreisfilm waarbij het tijdreisaspect slecht is uitgewerkt. Het verhaal richt zich met name op de cliché bekommeringen waarbij Amerikaanse tieners in films altijd mee te maken hebben, wat niet boeiend is. Het meest storende is nog wel het found footage aspect; alles is toevallig net goed in beeld gebracht (de vallende camera komt altijd goed terecht) en bij de meest stomme situaties, waarin uiteindelijk wel wat gebeurt, staat altijd de camera aan.

Pulp. Er zijn veel betere tijdreisfilms gemaakt.

Slechte cast met overjarige pubers op een middelbare school, die intelligenter zijn dan Einstein.

Hangt van toevalligheden aan elkaar.

Het irritante cam-filmen maakt het nog erger.

Links laten liggen.

Goeie film over een groepje vrienden die een tijdreismachine weten te maken en deze volop gebruiken. Vermakelijk en bijzonder onderhoudend uitgewerkt. Het plot speelt leuk met de paradoxen die gepaard gaan met tijdreizen. Het found footage is niet direct storend, maar zeker onnodig hier. Een kleine 3.5 sterren voor deze leuke pulpfilm.

als je bij voorbaat al de rip off van chronicle word genoemd en je hebt Michael Bay op de affiche staan (als producer weliswaar) dan zijn veel filmliefhebbers al snel overtuigd dat dit niet echt een hoogstaande film word. Die filmliefhebbers krijgen ook gelijk, maar anderzijds vermaakt de film wel.

Of de film het found foutage gebeuren nodig had weet ik niet. Buiten de opzet dat het tijdreizen ontdekt werd in vaders camera kan ik de link niet echt leggen. Een echte meerwaarde geeft het deze film niet, storen doet het evenmin. De cast doet het aardig, allemaal vrij onbekende namen maar elk doet z'n ding. Ondanks dat de personages nogal vlak en stereotiep geschreven zijn, zijn het wel de juiste typetjes die deze film nodig hadden en hebben ze dus allen hun recht in deze film. Waar de film vooral de mist ingaat, is het verhaal. Nu mag je bij tijdreizen niet té veel nadenken om de plotgaten te ontdekken want dan heb je bijna geen enkele leuke tijdreisfilm maar in deze film gaan ze toch wel érg ver, zover dat je na een tijdje toch het niet meer echt kan pikken dat de schrijvers zo onzorgvuldig zijn omgegaan met de materie en het toch wel storend begint te worden. Maar net op dat moment start de finale die nogal rommelig is uitgewerkt zodat je je weer op iets anders kan focussen. de effecten zien er wel puik uit en de opzet is op zich wel leuk gedaan, alleen is het jammer dat er net niet wat meer tijd is besteed aan het verhaal want dan had deze film wél op het niveau van chronicle kunnen komen. Achteraf bekeken heb je eigenlijk een bay-film gezien in klein formaat: allemaal best vermakelijk maar het kan véél beter.

Project Almanac is best vermakelijk met dank aan een leuke jonge talentvolle cast. Ondanks dat de film te veel fouten maakt met zijn materie en de finale nogal belachelijk is, gaat de film wel als een trein vooruit en is het gegeven op zich vermakelijk genoeg om je meer dan 90 minuten te boeien

Leuke en vermakelijke film. Had er niet zulke hele hoge verwachtingen van maar de film heeft me positief verrast.

Leuke effecten en een verhaal dat voor de mainstream kijker prima weg te kijken is. Wel jammer is het dat er niet wordt ingegaan op het verhaal van de vader van de hoofdrolspeler david. Dit had het verhaal net wat interessanter gemaakt. Nu blijft het wat oppervlakkig.

Na het goede begin kan je er natuurlijk op wachten dat er een keer wat mis gaat. Ik snap alleen niet wat een bosbrand in Spanje te maken heeft met het tijdreizen in Amerika. Zover ik kan denken zit hier geen connectie tussen. De vliegtuig crash wordt wel uitgelegd. Ik had het persoonlijk ook leuker gevonden als het niet op zijn Amerikaans goed afloopt. Dus dat bijvoorbeeld de stikstof op is als hij op zijn eigen verjaardag zit. Maar dat is persoonlijk.

Leuke film die zeker het kijken waard is. Voor mij zelfs zo leuk dat ik de film zeker een 2de keer ga kijken.

Heel aardige film met af en toe een paar onduidelijke zeg maar rommelige momenten. De meisjes zien er best leuk uit en er wordt goed geacteerd. Een dikke 4 sterren

Goed SF/Thriller film...

Goed verhaal...

Redelijk acteerwerk...

Helaas, te snel camerabeweging...

Redelijk HD kwaliteit breedbeeld (soms geruis)...

Goed achtergrond geluid

(Dolby Digital)...

Geen Top film...

De zoveelste door de ogen van een handcamera gefilmde film en dit keer gaat het om een groepje tieners welke in de kelder van een broer en zus geheime plannen van hun inmiddels overleden vader vinden voor de bouw van een tijdmachine.

Ze vinden deze plannen overigens, omdat de broer en zus op de zolder een oude handcamera vinden van hun vader waarop een verjaardagsfeestje van hun staat, toen ze nog zeer jong waren, en waarop de broer iets vreemds ziet. Hij ziet zichzelf (als tiener in de tegenwoordige tijd) namelijk in de opnames terug in een spiegel. Uiteraard besluiten ze om de tijdmachine te bouwen (zou ik ook hebben gedaan) en gaan ze met kleine stappen (in eerste instantie dagen) terug in de tijd en gaan ze er vooral plezier meebeleven (zoals o.a. geld winnen via een loterij, fratsen uithalen op de school waarop ze zitten en gaan naar een groot openluchtconcert) die ook in eerste instantie geen schadelijke gevolgen heeft voor de toekomst. Ze stellen daarbij wel bepaalde regels op (men mag o.a. alleen met zijn allen terug in de tijd), maar zodra de broer deze regels verbreekt en alleen terug gaat in de tijd (om het meisje voor zich te winnen waarop hij verliefd is), gaat het mis en komen ze achter de nadelige kanten van het tijdreizen die de broer dan steeds teniet probeert te maken. Echter het wordt steeds van kwaad naar erger en daar draait dit verhaal om.

Opzicht was het verhaal wel leuk gevonden en terug gaan in de tijd blijft natuurlijk een fascinerend onderwerp, maar helaas heeft men er in deze film teveel clichématige en flauwe dingen (geld, school en tienerliefde en met name het laatste) meegedaan en duurt het ook behoorlijk lang voordat deze film een beetje interessant begon te worden. Zodra het ook nog eens interessant begint te worden, draait het verhaal ook nog eens helemaal door en wordt eigenlijk maar een flauwe en belachelijke bedoeling. De film duurt in mijn ogen eigenlijk ook iets te lang, want circa 90 minuten was meer dan voldoende geweest voor deze film. Het einde van de film was wel aardig en zoals ik het interpreteer, zal het verhaal zich weer gaan herhalen.

Ondanks dat alles is opgenomen met een handcamera zag het er visueel allemaal aardig uit en hetzelfde geldt voor de special effecten (zeker bij de bouw van de tijdmachine). Het is wel jammer dat deze handcamera in het begin vooral bediend wordt door de zus (gespeeld door de zeer fraaie Virginia Gardner), want ik had haar liever meer in beeld gezien dan achter de camera. De keren dat ze in beeld verscheen, spatte ze wel van het scherm (vooral bij het openluchtconcert) Overigens mocht Sofia Black-D'Elia er ook wel wezen. De onbekende talentvolle cast deed het overigens wel verdienstelijk en we zullen ongetwijfeld meer van hun zien in toekomstige films of series.

Leuk om eens gezien te hebben deze met een handcamera opgenomen Sciencefiction / Thriller film, maar het is wel jammer dat men niets beters heeft gedaan met het thema tijdreizen. Maar goed omdat het in deze film draait om tieners, is dat misschien wel begrijpelijk.

Deze eens geprobeerd en vond het een leuke film. Hij doet wel een beetje denken aan The Butterfly Effect.

'k vond dat de film halfweg een beetje z'n sterkt verloor, maar over het algemeen was het wel een goeie film. De cast deed het prima.

Een goeie film om eens mee te pikken, maar een klassieker zal het waarschijnlijk niet worden.

De zoveelste door de ogen van een handcamera gefilmde film, zonder steadyshot! Ik heb me er het eerste kwartier kapot aan geergerd. Heb de film dan ook afgezet. Het was voor mij niet boeiend genoeg.

Footage film over tijdreizen. Hou van het genre timetravel en deze mag er gerust zijn. Voldoende twists en mysterie. Het butterfly-effect wordt goed weergegeven. Geslaagd voor zijn genre. Zo zou dit soort films moeten zijn. En er mogen er wel meer zo zijn.

Deze film wordt hierboven vergeleken met The Butterfly Effect. Ha ha, nou nee.

The Butterfly Effect heb ik 15 jaar geleden gezien, ik zie hem niet nog goed voor me, maar hij heeft destijds een indruk achter gelaten, want ik weet dat ik hem goed vond.
Maar wat was dit dan joh? Nee, echt niks voor mij. Teveel tienergelul, te saai, te weinig spanning, te chaotisch en te slecht geacteerd. Ik heb hem afgekeken, maar daarmee is ook alles gezegd.

Bovendien was het verhaal ook heel anders: Bij Butterfly probeerde Kutcher zijn geliefde te redden, die was overleden. En deze tjap in deze film wilde niet zijn vader redden, maar was continu bezig met het stomme tienergelul, populair zijn en een meisje te scoren. Voor mij 2 hele andere uiterste redenen en dus de één wel goed en de ander niet.
Geen aanrader. Tenzij je zelf nog een tiener bent, dan kun je het wellicht leuk vinden, ik weet niet.

Sjonge, hoeveel clichés kan je in één film stoppen? Beter goed gejat dan slecht bedacht zullen ze gedacht hebben. Ik kon er maar met moeite doorheen kijken. Jammer! *2.5

Had meer kunnen zijn.

Israelite heeft met zijn 2 films laten zien dat hij wellicht een Michael Bay 2.0 kan worden. Al is dat niet snel iets om heel veel lof toe te roepen, aangezien Michael Bay ook niet een perfect regisseur is. Israelite lijkt wel met zijn films iets verder te kijken van slechts visueel niveau, maar moet daar nog aan werken.

Ik hoopte eigenlijk weer op zo'n positieve verrassing a la Chronicle . Die vond ik destijds echt geweldig, en ik kan dit soort verhalen er dan ook best makkelijk mee vergelijken. Het volgt dan ook eigenlijk precies hetzelfde pad, maar je ziet wel dat er 2 totaal verschillende regisseurs achter het roer staan.

En Trank wist voor de rest ook veel beter wat hij met zijn project aanmoest. Israelite moet daar nog aan werken. Want het leek alsof hij helemaal geen zin had in een found-footage project en daar dus ook maar halve inzet voor toonde. Deze film lijkt namelijk uit te schreeuwen gewoon een normale Hollywood-film te willen zijn.

Maar de keuze voor found-footage is dan ook wel goed. Want aangezien tijdreizen voor mij niet meteen het meest boeiende is, kan deze vertelstijl daar nog wel een boeiende film van maken. Maar dit was net bepaald boeiend. Regelmatig eigenlijk saai, er gebeurd te weinig memorabels.

Bovendien voelt het nauwelijks aan als found-footage. Alles is heel scherp, regelmatig komen er plots slowmotion beelden bij kijken die dat stoer "kijk mij eens mooie effecten gebruiken" uitschreeuwt en bovendien dragen de tieners wel heel vaak de camera bij zich. De redenen zijn te simpel. Trank ging hier met Chronicle veel beter mee om.

Acteerwerk is gelukkig nog wel goed. Enthousiaste tieners, maar ook een paar 30-jarige die wel erg op tieners lijken. Gardner was nog wel jong en die zie ik nog regelmatig in redelijk bekende titels opduiken. Visueel ook best knap, al past het niet altijd bij de found-footage. Maar het blijft er knap en enthousiast uitzien.

Het is allemaal niet helemaal gelukt. Er is duidelijk te weinig aandacht gegaan in het schrijfwerk, terwijl het er visueel wel goed uitziet allemaal. Richting de slotfase is de film wel een stuk interessanter, maar het blijft die uitdaging nodig hebben. Een redelijk braaf, maar uiteindelijk ook weer niet slecht projectje.

Een leuke verrassing, met een cast die mij bijna geheel onbekend was (alleen die scheikundeleraar had ik wel eens eerder gezien) maar die toch uitstekend speelt en er ook nog eens goed uitziet. Die "found footage"-benadering is onderhand wel een beetje oudbakken maar stoorde hier niet, vooral omdat het tempo er de hele film door goed inblijft, en het gestresste einde levert een aardige afronding op. Net als meerdere gebruikers hier deed deze film me een beetje denken aan de opzet van Chronicle, en hij was eigenlijk net zo vermakelijk. (De slow-motion-beelden waar mijn voorganger het over heeft waren volgens mij trouwens niet door het script ingevoegd om een mooi effect te laten zien, maar stonden "echt" op de videoband omdat het beeld vervormd en vertraagd werd als gevolg van de energie-uitstoot op het moment dat de tijdmachine in werking trad – ze vormen als het ware een organisch geheel van de found-footage.)

Vooropgesteld zij dat sciencefiction niet mijn favoriete genre is en daarbinnen tijdreisfilms al helemaal niet, een paar uitzonderingen daargelaten. Daar komt nog bij dat deze film vakkundig de nek wordt omgedraaid door het camerawerk. Handgevoerd camerawerk kan soms een meerwaarde hebben, maar wanneer de camera hinderlijk aanwezig is en a.h.w. de hoofdrol dreigt op te eisen dan is het effect averechts.

Al met al een matige film, de enthousiaste cast ten spijt.