Jupiter Ascending (2015)

Visueel spectakel...maar hemel, wat een slecht verhaal. Althans. Er had zo veel meer ingezeten. En het middenstuk, waarbij bureaucratie op de hak werd genmoem, sloeg h-e-l-e-m-a-a-l nergens op..

Gemiste kans.

Gisteren gezien, ik ben onder de indruk... dat zo'n script zo'n budget kan binnenhalen. Verschrikkelijk.

Het Sciencefiction-gedeelte was best oké. De gadgets en ruimtetuigen zagen er goed uit, de uitwerking van die draak / duivel-achtigen daarentegen had nog wel wat ruimte voor verbetering.
Is er trouwens nog iemand die denkt dat de Wachowski's religie (als in: engelen en duivels) in de film hebben geprobeerd te verwerken? Alweer met die typische moraliserende inslag ten opzichte van 'de elite'...

Het verhaal was barslecht en ik denk dat voornamelijk te danken is aan de beperkte tijdsduur. Ik ben er niet tegen als bepaalde elementen in een film worden geïmpliceerd, integendeel, maar iets 'impliceren' is nog wel wat anders dan 'met haken en ogen aan elkaar hangen'.
Daarnaast was het vaak zelfs te expliciet. Ik begrijp de insteek van de Wachowski's wel bij bepaalde delen, bijvoorbeeld wanneer hare majesteit geconfronteerd wordt met de melkwegadministratie, maar ze leggen het er te dik op; ja, het is duidelijk, de Aarde is onbeduidend, maar dit deel in de film was compleet overbodig, het werd al geïmpliceerd voorheen. Die hele scène voelde daarom aan als een mislukte poging om wat humor in de film te krijgen, wat des te frustrerender is aangezien er nog enkele 'sprongetjes' in zaten die ze meer hadden kunnen toelichten op het geschikte moment. Bijvoorbeeld waarom een oppermachtige elite van mensen, die millennia lang leven, een rechtssysteem gaande houden waarbij iemand een planeet kan claimen op basis van het feit dat ze nog nooit werd gestoken door een bij...

Het romantische aspect van het verhaal is ook verschrikkelijk. Alle clichés worden op een hoop gegooid. Dertien in een dozijn, The Bodyguard in space, zoiets.

De acteerprestaties waren ook niet echt overtuigend. Misschien was het te wijten aan het feit dat het verhaal me maar niet kon meesleuren, om redenen hierboven aangehaald, en de doorbroken illusie ook mijn kijk op de acteerprestaties heeft gekleurd. Misschien kan ik Mila Kunis nog steeds niet los zien van haar rol als Jackie in That '70s Show. Maar misschien waren de acteerpresaties gewoon niet erg goed.

Zonde van mijn tijd die ik hieraan heb opgeofferd. Het zou verboden moeten worden zulke films te maken..

Kitsch van de bovenste plank, een soort Guardians of the Galaxy maar dan op bijna alle fronten mislukt (waar Guardians grotendeels wel slaagde).

Visueel is het indrukwekkend en het idee is ook nog wel geinig en toegegeven, een heel enkele keer valt er nog wat te lachen, maar verder is het helaas een grote lege huls..een peperdure geval van style over substance.

Hoeveel moeite er ook in gestoken in met name de visuele aankleding, de wereld overtuigt geen moment en is zo kitscherig en over the top dat zelfs het ook al behoorlijk campy Thor nog bescheiden oogt in vergelijking.

Het verhaal is daarnaast een young-adult achtig rommeltje , de dialogen zijn om te huilen, de hoeveelheid technobabble is belachelijk, en de karakters weten maar weinig sympathie op te wekken.

De actie kon me eerlijk gezegd ook al niet bekoren...lastig te volgen, weinig origineel, en doodsaai omdat je geen enkel moment het idee krijgt dat er iets op het spel staat en het voortdurend duidelijk is dat je naar 100% cgi zit te kijken.

De Wachowoski's waren briljant met de eerste Matrix, en Cloud Atlas vond ik in al zijn bombast toch fantastisch. Met Jupiter Ascending slaan ze de plank echter behoorlijk mis.

Tja, ik weet niet. Dit was gewoon een vage / slechte film.

Slechtste film die ik ooit in de bioscoop heb gezien. Dat ze dit op het doek durven te vertonen.

wat een meevaller!!!!!, tuurlijk zitten er haken en ogen aan,maar ik vond het wle een spektakel, was niet zo gek op tatum in de albino rol, maar kunis is hemels..........., of is dta niet belangrijk?

Heerlijke Sci-Fi.

Zo zie je maar dat je niet altijd de critische meningen van anderen (op deze site) moet volgen om te bepalen of een film echt zo slecht is. Heerlijke "verstand op nul" film en lekker genieten van een film waar de special effects wel beter was dan het verhaal. Maar dat doet er niet toe, ik heb ervan genoten !

Laat ons meteen met de deur in huis vallen: Een topper is deze film zeker niet geworden. Maar de complete bagger die ik had verwacht door alle recensies en meningen is het nu ook niet geworden. Maar dat de broers (nuja broer/zus) hun niveau van The Matrix niet meer kunnen halen is toch merkwaardig. Ik zou zeggen: laat iemand anders schrijven en zij gewoon regisseren want visueel was er niet bijster veel aan te merken.

De film begint als een simpele blockbuster: een voice over, een pre-story, het mini-verhaaltje dat het hoofdpersonage wat extra's moet geven etc. Eens Tatum ten tonele verschijnt schakelt de film wel een versnelling hoger en laten de eerste actiesscènes niet lang op zich wachten. En met die actie is op zich niet veel verkeerd, strak in beeld gebracht, overzichtelijk met enkele topmomenten maar soms was de green key toch wel duidelijk te zien in shots (wat merkwaardig is voor een film van dat budget en dat anno 2015). Nu, ik heb er me niet te erg aan gestoord. Eens we de aarde verlaten begint de visuele fantasie van de regisseurs. Heerlijke verschillende planeten die schitterend zijn vormgegeven. Spijtig dat ze in vele gevallen, op de finale na, enkel als mooie bijkomstigheid het beeld vullen. De film bevat genoeg actie maar heeft toch voldoende rustmomenten, én die zijn net iets te sloom, te cliché om de vaart te behouden. Ook het verhaal op zich houd zich netjes aan de regels en plukt zowat uit alle verscheidene films die de laatste jaren gepasseerd zijn. De finale is dan weer wel lang genoeg (al zijn we meer gewoon de laatste jaren) en is zeker onderhoudend maar is zeker niet sterk genoeg om de matigheid van de hele film te onderdrukken.

De cast: We hebben enkele positieve of degelijke performances en ook enkele zwakke. Channing Tatum vond ik nog degelijk. Krijgt misschien ook wel het meest dubbele personage van de film en doet er dan ook het meeste mee. Mila Kunis... Altijd mooi om te zien én op zich doet ze perfect wat haar personage is. Haar personage is gewoon éen en al onwetendheid in wat haar overkomt en de krachten waar ze tegenover staat, daar is ze gewoon machteloos tegen, zeker met de achtergrond die ze haar hebben gegeven. Dat ze dan duizend maal moet gered worden en enkel als het personage dient dat de wereld van deze film meer uitleg moet geven aan de kijkers door haar tegenspelers is dan ook normaal. Alleen is dat personage gewoon volledig verkeerd geschreven en had het evengoed door iemand gespeeld kunnen worden uit het B-circuit (al had het misschien nog een grotere flop geweest). Over de badguys kan ik 1 ding zeggen: ondermaats en karikaturistisch. en ik persoonlijk ben dan nog blij dat er 3 waren want 1 badguy van dit niveau had de film nog slechter gemaakt. Op zich past het overacting nog wel in de wereld waar het zich afspeelt dus daarom kon ik het langs 1 kant nog wel smaken.

Over de effects kan ik kort zijn en heb ik al wat uitleg gegeven: het ziet er op zich allemaal schitterend uit maar in sommige scènes (zowel dialogen als actie) zie je het green key gebruikt toch iets duidelijk voor een big budget productie in deze tijd.

Jupiter Ascending is - mits je met zeer lage verwachtingen aan de film begint - een hoogstens vermakelijke actiefilm. Het cheesy gehalte dat de film uiteindelijk heeft is misschien wel het meest verfrissende in de tijd waarin de grote actieblockbusters een serieus en duister kantje moet hebben.

It can be difficult for people from underdeveloped worlds to hear that their planet is not the only inhabited planet.

Kort en bondig. “Jupiter Ascending “ is qua uitzicht en beeldmateriaal een spektakel met indrukwekkende ruimtebeelden, soms spetterende actiefragmenten en zinnenprikkelende buitenaardse fantasieën. Maar net als een boek van Jack Vance is er geen touw aan vast te knopen in het begin. Het verschil met Vance is dat naarmate je in het boek vordert, de beoogde boodschap duidelijk wordt. In “Jupiter Ascending” blijft het tot het einde redelijk warrig en onbegrijpelijk en lijk je weg te zinken in een samenraapsel van futuristische ideeën. Een episch werk dat verschillende aspecten uit andere SF klassiekers zoals “Flash Gordon”, “Star Wars” en “Battle Star Galactica” samengooit. Het bijgeleverde sprookjesachtige gegeven van de op aarde levende assepoester wiens DNA dat van één of andere ruimtekoningin evenaart, maakt het compleet.

Volledige recensie hier ...

Het grootste probleem is dat de film gewoon niet te volgen is. Het verhaal is onzinnig, maar dat hoeft geen belemmering te zijn. Zoals het hier echter gebracht wordt komt het totaal niet uit de verf. De matige cast, vooral Tatum is weer waardeloos, en de bombastische actiescenes werken ook niet mee. Terecht geflopt lijkt me.

Visueel genieten !
De film opent goed en na ongeveer een kwartier krijg je een eerste actiemoment die vrij lang duurt. Er is dan heel wat te beleven en het ziet er degelijk uit. De actiescène rond het korenveld en het huisje ziet er prima uit. Ook de verschillende werelden zien er qua fantasie prima uit. Toegegeven...tweede helft van de film wordt het geheel duidelijk minder. De actiescènes lijken minder het oog te strelen. Misschien veel van hetzelfde. Wat verhaal betreft is het gegeven toch wel leuk : andere werelden die munt willen uitslaan via de genen van de mensen om hun onsterfelijkheid te kunnen behouden. De aarde is klaar om te oogsten! Maatschappijkritiek is niet ver weg als je denkt aan landen die andere landen bezetten of willen veroveren voor olie, macht, ...
De uitwerking is wel heel wat minder, maar dat de film niet te volgen is wat overdreven. Het verhaal lijkt me simpel en goed te volgen. Niet hoogstaand, maar best genietbaar. De cast valt wel mee : geen gevoel van irritatie. Conclusie : een vermakelijke SF-film die vooral scoort wegens het eerste uur en de mooie vorm / fantasie. 7/10

Tja. De broertjes Wachowski valt niet te verwijten dat ze geen pretenties hebben, met een flinke portie maatschappijkritiek, een plot dat van hot naar her schiet en een compleet eigen geschapen wereld. De hele wereld die ze scheppen is ook best aardig, met mooi production design en een wereld die echt lijkt te leven en ook bestaat, hoewel we er weinig van te zien krijgen eigenlijk. Sowieso ziet de film er mooi uit (tenzij je niet van de bekende blauw-oranje kleurcombinatie houdt) en de muziek die lekker bombastisch is past er prima bij. Daarnaast is de actie aardig, zij het soms wat chaotisch in beeld gebracht maar afwisselend genoeg met een juist tempo om niet te vervelen, ondanks dat er veel ontploft.

Maar och, er is ook nog een verhaal verstopt tussen die orgie aan geweld en dat is toch wel de zwakke schakel. Nogal wat plottwisten, een chaotisch geheel en er gebeurt van alles zonder dat er soms maar echt logica in lijkt te zitten. Ook de keur aan stijlen die langskomen maakt dat er weinig coherentie te vinden is. Dan weer een harde actiefilm, dan weer een slapstickkomedie. Het is dat er nooit een keuze wordt gemaakt en het zo vlees noch vis wordt. En de acteurs weten er ook niet echt raak mee. Kunis is geen heel speciale actrice, Tatum mist elke vorm van persoonlijkheid en charisma en ook de bijrollen worden maar weinig bijzonder ingevuld. Ondanks dat die wereld wel leeft, gaat de film nooit leven, vliegt van scène naar scène maar is al met al een wat duf geheel. Na een uur geloof je het ook wel. 1,5*.

Met de wisselende reacties in mijn achterhoofd ben ik de film gaan kijken. In 3D wel te verstaan. Visueel ziet het er allemaal gelikt uit. 2 sterren daarvoor. Maar de rest..? Je hebt toch het idee dat je het allemaal al een keer hebt gezien en dat is ook zo. Een mix van Star Wars, Interstellar, Star Trek, Starship Troopers, Stargate en nog wat films. De film keek wel aardig weg maar het verhaal is natuurlijk gewoon bagger. Hier kon veel meer mee worden gedaan. Nog een halve ster erbij voor het verhaal.

Wat was dit erg zeg. Heb er een week over gedaan hem in delen af te kijken. Ik bleef kijken omdat ik me gewoon niet voor kon stellen dat het zo erg kon zijn als dat het werd uitgebeeld.. had toch wel meer verwacht van Channing en Kunis. Het verhaal vond ik ook nergens over gaan. Jammer..

Hie kan een dergelijk onzinnig script zoveel geld binnen halen om het te maken? Tatum lijkt op een houten klaas en heeft de hele film een blik op zijn gezicht alsof hij het niet snapt. En ik ook niet.

Met behoorlijk wat verbazing gezien. Eigenlijk hoopte ik dat de Wachowski broertjes (of broer en zus) de smaak te pakken zouden hebben na Cloud Atlas, maar Jupiter Ascending is een behoorlijk gedrocht geworden. Waarom? Lange lijst. Laat ik het er maar op houden dat Mila Kunis, Eddie Redmayne (heeft hij net niet een oscar gewonnen?) en het ongelooflijk zwakke plot bovenaan staan. Wat wordt er veel gekletst en wat gebeuren er een hoop domme dingen. Ik houd er niet van wanneer personen A zeggen, maar vrij snel B doen. En dat in een dom verhaal waarin de hoofdpersoon echt helemaal niks kan en constant in de problemen raakt. Dat je dan ook nog Channing plofkop Tatum hebt om de held uit te hangen, is ook niet bepaald best. Zacht uitgedrukt, maar Tatum valt niet op, omdat er belachelijke andere dingen zijn in de film. Er gebeurt echt een hoop nonsens. Zo erg dat het nodeloos is om aan te kaarten dat de film geen seconde origineel is en wel erg standaard qua opzet is. Ik kon ook heel erg weinig met de ode aan Brazil. Het maakte de trage, saaie film nog saaier. Wat wel in orde is, is de CGI. Het special effectsteam levert goed werk af, maar alleen daarvoor hoef je Jupiter Ascending niet te zien. Sterker nog: mijden.

Alles is uit de kast getrokken voor een waar gaat het eigenlijkover -het zal allemaal wel project met bordkartonnen karakters maar fraaie vormgeving. Zonde van alle creatieve inspanningen.

Vooral Tatum is bedroevend apathisch voor een heldenrol, laat staan dat er enige sprake is van enige chemie met de hoofdpersoon.

De film kijkt wel vlot weg omdat er zoveel actie is en ook door de mooie beelden en speciale effecten.

Maar het verhaal is maar pover, en dat voor een film van dezelfde makers als 'The Matrix', dan ben je toch een beetje verbaasd.

Neen, mooi is het allemaal wel, maar boeiend of spannend helemaal niet.

Het begon aardig. En vervolgens werd het rommelig (grote lijnen zijn duidelijk en toch nog steeds veel vragen maar nauwelijks of vage antwoorden), moeilijk te volgen actie (zag er spectaculair uit maar eigenlijk was er tegelijkertijd ook weer niet zo veel zinnigs te zien) en niets waar ik me druk over zou moeten maken (koningin, en wat geeft dat in de praktijk? Wat doet/kan ze ermee? De liefde raakte het hart totaal niet, compleet chemieloos). Zoveel gepropt in deze 2 uur zo voelt het. Of leek dat eigenlijk maar zo..?

Dit is nou weer zo'n film waar ik heel veel zin in had toen ik de trailer geruime tijd geleden voor het eerst zag, maar door die slechte recensies ben ik er nog steeds niet aan toe gekomen. Nou weet ik wel dat je een film eerst zelf gezien moet hebben voordat je er zelf wat over kunt zeggen, maar ik sla hem iedere keer bewust of onbewust over. Denk dat ik er toch gewoon een keer aan zal moeten geloven vandaag of morgen.

Gewoon kijken. Blijft opzienbarend dat deze film zo slecht scoort en guardians of the Galaxy zo goed. Die laatste is alleen op acteer gebied beter voor de rest is JA gewoon beter.

Special effects zijn mooi. Maar de rest van de film is echt afgrijselijk. Wat een onzin en slechte acteurs. Bah Bah Bah.

Het verhaal van deze film rammelt aan alle kanten en gaat van de hak op de tak.

Rammelt net zo hard als gotg. Het meta-verhaal van JA is daarentegen stukken beter. En hak-tak valt wel mee.

Eh. De overeenkomsten zijn erg makkelijk te zien hoor. Zal ze vanavond ctrl-c ctrl-v van ander forum doen waar ik ze al eens heb neergezet.

Het onderdeel waar gotg met gemak op wint is acteren van de hoofd personages (de guardians).

Ik denk wel dat elke film wel met elkaar te vergelijken is en je dan overeenkomsten treft horizons, maar de verschillen zijn enorm. Ook die zijn makkelijk op een rij te zetten en dan krijg je dus een heel lang rijtje. Guardians of the Galaxy vond ik zeker niet rammelen qua verhaal, integendeel. En hier gaat het verhaal plotsklaps ergens anders verder, alsof er stukken montage ontbreken, dat is heel rommelig gedaan. Er is een enorm kwaliteitsverschil tussen die twee films. Maar ja, we kunnen wel een hele lange welles-nietes discussie houden, maar dat lijkt me ook niet de bedoeling . De film is je duidelijk beter bevallen dan bij vele anderen hier.

Wacht? Stop je de discussie voordat we begonnen zijn?



Enfin, doe toch wat ik beloofd had met ctrl-c / ctrl-v :

horizon:
<zip>
Overeenkomsten? Ten eerste de makkelijkste: beide een grote sci-fi opera film die recent zijn uitgekomen. Daarnaast proberen beide films een heel universum in een kort tijdbestek te introduceren. JA wordt vaak (onterecht) afgebrand vanwege het verhaal maar GotG dan? Dat is rechtlijnig en flinterdun. In GotG krijg je een planeet die verdedigd moet worden, een afvallige van een ander ras en vrijwel geen enkele achtergrond verhaal om de setting te plaatsen. In JA wordt dat veel beter gedaan, ook daar wordt niet alles verteld maar het is wel veel rijker aan inhoud allemaal (en wordt de fantasie meer geprikkeld om alles in te vullen).

Een andere overeenkomst is dat een klein groepje helden samenwerken tegen een sterke tegenstander. In beide films krijgen de helden hulp van de universele politiemacht. Nadat ze eerder zijn opgepakt door die politiemacht.

Kunis en Pratt spelen beide karakters die van de aarde komen maar niet..ehm...helemaal aards zijn?.

Het zijn beide twee queeste films die door het universum heenreizen. En diverse plekken aandoen.

Zo zijn er nog wel meer.

Ik blijf erbij dat Jupiter Ascending onterecht veel afgebrand wordt. En Guardians of the Galaxy krijgt wel ongeveer de goede waardering over het algemeen. Want wees eerlijk de planeet die gered moet worden lijkt wel een ctrl-c/ctrl-v uit the Phantom Menace.

In in december komt de derde film eraan wat betreft sci-fi opera's. Yeah!

Wat een onsamenhangende puinhoop is deze film. Het ongeremde enthousiasme van de Wachowski's is heel duidelijk terug te zien, maar het grootste probleem van de film is dat al die ontwerpen, verwijzingen en ideetjes de film echt overvol maken en onprettig en zelfs wat kitscherig en onrustig om naar te kijken. Zoveel past nooit in 1 film van twee uur. Dit had minimaal een mini-serie moeten worden dan. Op een of andere manier is er voor gekozen om met name in het eerste half uur het merendeel van de achtergrondinformatie op de kijker los te laten. Saaie trage scènes die in dienst van het verhaal zouden moeten staan worden afgewisseld door schreeuwerig drukke en oninteressante actie, vol met CGI gepropt. Het had niet erger gekund. Had ook wat meer aandacht besteed aan de personages. Mila Kunis speelt de meest oninteressante hoofdpersoon die ik ooit heb gezien. Haar spel is zo slecht als je mag verwachten als je haar besluit te casten. En dan ook nog Channing Tatum, die de laatste jaren wat beter leek te worden naar mijn idee, in de een na belangrijkste rol, ze een verplichte romance opdringen en werkelijk tenenkrommende dialogen. Suïcidaal gewoon.

Eddie Redmayne verdient dan nog een aparte vermelding. Indrukwekkende hoofdrol in The Theory of Everything vorig jaar, niet onterecht een Oscar binnengesleept, en dan hem in deze rol zien. Een van de meest schrikbarende acteerprestaties die ik heb gezien de laatste jaren. Want het lijkt allemaal echt doodserieus bedoelt. Het is vooral dat Voldemort-stemmetje dat hem doet. Wie dacht in godsnaam dat Redmayne zoiets zou kunnen verkopen? Daarvoor heb je dan ook een acteur met de juiste uitstraling voor nodig, zoals Fiennes dat nog heeft. Redmayne heeft misschien meer in zijn mars maar zie ik toch vooral als de acteur met het sympathieke voorkomen. Niet bepaald iemand die ik zou overwegen voor een rol als deze.

Het is inmiddels alweer lang geleden dat de Wachowski's iets goeds hebben uitgebracht. Eigenlijk was de originele The Matrix de enige film die écht goed was. Dat is toch pijnlijk om te moeten constateren, want aan de Matrix-trilogie zie je wel dat de Wachowski's bevlogen filmmakers zijn die het in zich hebben echt wat nieuws op de tafel te brengen. Op zijn minst op actiegebied had ik op een meer enerverende film gehoopt. Ik hoor zelfs van critici over de actie nog best veel lof, maar ik zie het niet. En persoonlijk vind ik het idee van dat luchtschaatsen ook maar dom. Het wekt geen druppeltje adrenaline bij me op. Jupiter Ascending is gewoon een vreselijke film geworden, ik kan niet anders zeggen. Een groteske verkwisting van een megabudget. 0.5*.