• 15.775 nieuwsartikelen
  • 178.124 films
  • 12.218 series
  • 33.989 seizoenen
  • 647.184 acteurs
  • 199.038 gebruikers
  • 9.373.531 stemmen
Avatar
 
banner banner

Showgirls (1995)

Drama / Erotiek | 131 minuten (NC-17 rated) / 128 minuten (R-rated)
2,47 1.325 stemmen

Genre: Drama / Erotiek

Speelduur: 131 minuten (NC-17 rated) / 128 minuten (R-rated)

Oorsprong: Verenigde Staten / Frankrijk

Geregisseerd door: Paul Verhoeven

Met onder meer: Elizabeth Berkley, Gina Gershon en Kyle MacLachlan

IMDb beoordeling: 5,2 (81.040)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 15 februari 1996

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Showgirls

"Leave your inhibitions at the door. The show is about to begin."

Nomi Malone komt al liftend aan in Las Vegas. Ze maakt er kennis met Molly en gaat als danseuse aan de slag in de beruchte Cheetah Club. Na een lap-dance met Zack Carey, grote meneer van de Stardust, krijgt ze een rol aangeboden in een groteske show. Ze ontmoet ook Cristal Connors, de leading lady van de show en een biseksuele drugs snuivende schoonheid. Ondertussen schrijft ene Jim een nummer voor haar en geraakt haar vriendin in serieuze problemen. Nomi's ster rijst echter pijlsnel en als ze haar kans ziet om Cristals rol over te nemen aarzelt ze geen moment.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Cristal Connors

Molly Abrams

James Smith

Henrietta 'Mama' Bazoom

Phil Newkirk

Mr. Karlman

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4895 stemmen

Leuk zeg! En tegelijkertijd ook slecht! De zo nu en dan naakte Berkley maakt de film (nog een beetje) de moeite waard!

* * 1/2


avatar van MaxB52

MaxB52

  • 139 berichten
  • 0 stemmen

1 van de slechtste films ooit ...


avatar van Ajax&Filmfreak

Ajax&Filmfreak

  • 3362 berichten
  • 3729 stemmen

had m zeker slechter verwacht, mensen die dit een 0,5* geven hebben gewoon erg veel geluk gehad dat ze nog nooit een echt slechte film als: Tidalwave, Undead, Feestje , Dukes of Hazard enz gezien hebben. 3*


avatar van T.Bos

T.Bos

  • 246 berichten
  • 324 stemmen

Grote tegenstelling. Elizabeth erbarmelijk, Gina subliem. In zijn soort beslist niet een slechte film. Echt het werk van Paul Verhoeven.


avatar van darkjaap

darkjaap

  • 926 berichten
  • 535 stemmen

wat een slechte film zeg zonder meer een van de slechtste die ik ooit heb gezien had hem een week geleden gezien om te kijken of hij egt zo slecht was nou ja dus voor elke filmliefhebber verspil hier je kostbare tijd niet aan !


avatar van Earth

Earth

  • 863 berichten
  • 375 stemmen

Quentin schreef:

Er zijn dus blijkbaar twee verschillende versies van de Nederlandse dvd met dezelfde hoes. Vandaag de dvd nogmaals aangeschaft en deze versie heeft dus wel div. extra's; audiocommentaar, interviews, featurette, B-roll en trailers.

Ik heb beide versies:

versie 1: zonder commentaar en eigenlijk geen extra's, wel beter beeld dan versie 2.

versie 2: met alle extra's, maar met minder goede beeldkwaliteit.

Bij mij kon ik wel verschillen in de hoes zien:

- versie 1: zwart wit A-Film logo op de zijkant

- versie 2: blauw A-Film logo

Er zijn nog andere kleine verschillen, maar deze is het makkelijkst.

Ik zou voor de zekerheid wel even de versie checken in de winkel.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4895 stemmen

Ik vind het een heerlijke film! Niet goed, maar blijft leuk om naar te kijken!


avatar van Couch Potato

Couch Potato

  • 411 berichten
  • 0 stemmen

Dit is mossel noch vis. Ofwel kijk je porno en dan moet het een stuk opwindender, dan wil je die live strippers van dicht bezigzien, ofwel is het een film met een sterk verhaal waar een beetje bloot in komt.

Hier is het geen van beiden : een flutverhaaltje rond een striptent, puur om blote borsten te kunnen tonen. Geacteerd wordt er amper, dit is een draak van een film, van een regisseur die toch stukken beter kan en ook al beter presteerde.

Paul Verhoeven, Shame on You!

1.5 sterren voor de toch wel mooie borsten, vooral dan als de tepels met ijsblokjes bewerkt worden, zo heeft deze kutfilm toch nog één mooie scène.

* 1/2


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

viel best wel te pruimen hoor. Een 2,5 *


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23442 berichten
  • 76929 stemmen

Ik snap al die negatieve berichten ook niet, de film kon mezelf wel bekoren.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4895 stemmen

stinissen schreef:

Ik snap al die negatieve berichten ook niet, de film kon mezelf wel bekoren.

Jah, zo denk ik er ook over. Best een leuke film toch?


avatar van Gastel

Gastel

  • 380 berichten
  • 1556 stemmen

deze film is gewoon Cult geworden joh,

Natuurlijk is het geen meesterwerk, maar echt best te pruimen

3*


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11904 berichten
  • 5310 stemmen

HarmJanStegenga schreef:

(quote)

Jah, zo denk ik er ook over. Best een leuke film toch?

Inderdaad. Lang niet onaardig, heb dat hele negatieve gezeik rond die film nooit zo gesnapt.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8551 stemmen

Is it bad? Is it secretly good? Is it so bad it’s good? Is it so bad/good that it’s actually, ultimately, bad? I’m not interested in the möbius-strip continuum of goodness and badness that seems to frequently come up when discussing this film. What keeps me watching again and again is the film’s weirdness, its energy, and its utter lack of apology for being the mess that it is. You’re only going to enjoy Showgirls if you want a movie you can enter completely and surrender your brain to. This movie shows up on your doorstep in tears, demands kisses, smashes your windows, spits in your face, and leaves you in want of a shower. ... For a universe so colorful and glittery and smutty and fun, Showgirls ultimately offers a bleak worldview. ... No matter who you are, Showgirls will dress you in all kind of artifice while never forgetting your dark, dirty truths. So if you do ever find yourself in a film like this one – and I hope you don’t – you may as well revel in all that beautiful, beautiful smut

http://notcoming.com/reviews/showgirls/


avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

2* voor de film.

5* voor de vrouwen.

3,5*

Geen film voor een hetro vrouw dus. Maar als je dit als man niet lekker vind ben je gay.


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1278 stemmen

Wat een geweldig stuk entertainment is dit. En wat een geweldige filmmaker is Verhoeven ook. Waarschijnlijk heeft hij zelfs Berkley overtuigt dat dit een uiterst serieuze film is. Film gaat geweldig over-the-top en heeft daarvoor precies de juiste personages, locaties, sets en acteurs, zodat het allemaal geweldig klopt.

Gelukkig zijn er nog een paar mensen die dat begrijpen. 3,5*


avatar van darkjaap

darkjaap

  • 926 berichten
  • 535 stemmen

komop zeg .. je gaat toch geen 5 sterren geven puur om de vrouwen ok die vrouwen waren wel ok maar de film zelf was totaal niet goed .. het verhaal zuigt om de 2 minuten wel een seksscene iedereen speelde totaal niet goed kortom voor mij gwn een 2* film omdat ik hem toch nog tot het eind heb afgekeken zonder zucht te zeggen


avatar van tjalling

tjalling

  • 28 berichten
  • 280 stemmen

HOT


avatar van Gert P

Gert P

  • 280 berichten
  • 1777 stemmen

Een matige film van Verhoeven maar al die lekkere meiden vergoeden veel en de verhaallijn is toch ook redelijk.


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2808 stemmen

Toen ik klein was keek ik deze film altijd stiekem.

2.5 ster, hij was namelijk best vermakkelijk.


avatar van rose

rose

  • 2280 berichten
  • 0 stemmen

MaxB52 schreef:

1 van de slechtste films ooit ...

Waarom dan?


avatar van De Mees

De Mees

  • 558 berichten
  • 64 stemmen

Dat vraag ik me ook af.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12271 berichten
  • 5514 stemmen

Veel bloot en een mooie Elizabeth Berkley en Gina Gershon. Het verhaal vond ik best aardig en wist me ook nog eens te boeien. Ach ik verveel me eigenlijk nooit bij deze film. Snap eigenlijk niet waarom hij zo wordt afgekraakt.


avatar van DroBje!

DroBje!

  • 52 berichten
  • 193 stemmen

Het is een choquerende film, die flink op de Amerikaanse cultuur slaat.

Vandaar ook niet gek dat deze film veel kritiek heeft gekregen destijds.

De film is wat dat betreft 'beyond limits'.

Het verhaal/acteren vind ik redelijk, Maar de haat/liefde relatie die Nomi Malone met bijna iedereen heeft vind ik irriterend.

Verder vond ik het personage Andrew Carver ook wel erg ver gaan...

Kortom zeker geen flop, maar hoger dan matig kom ik niet.


avatar van L.O.S.E.R

L.O.S.E.R

  • 22 berichten
  • 0 stemmen

Wat een slechte film van Verhoeven zeg. Wie had nou kunnen voorspellen dat hij na een goede film als Basic Instinct met zo een flop zou komen? Hmm....na het lezen van het scenario moest hij toch wel beter weten.

ps; film is meer bedoeld voor de liefhebbers van soft porno.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11904 berichten
  • 5310 stemmen

Porno? Valt toch wel mee? Zelfs voor softporno is het allemaal behoorlijk braaf, op een enkele zwembadscene na.


avatar van riefenstahl

riefenstahl

  • 465 berichten
  • 397 stemmen

Berkley is miscast in deze slechte film. Acteert abominabel en haalt de film nóg meer naar beneden [als dat al mogelijk was].

Geen drama, geen actie, geen spanning.

Als erotische film voldoet 'ie ook al niet want alleen wat tieten en daar heb ik er al duizenden van gezien en daar kijk ik niet voor naar een film.

Een beetje schulmadchenreportachtig sfeertje.

Onder het mom van het speelt in een stripclub kunnen we wat bloot laten zien. Had ik niet van Verhoeven verwacht in zijn verder toch best indrukwekkende oevre.

De poster is daarentegen geniaal; veruit het beste van de hele produktie.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Waarom valt iedereen toch steeds zo over een paar tieten?

Volgens mij wilde Verhoeven gewoon het verhaal van een stripper die carriere maakt in Vegas vertellen. En dat doet hij op zijn gebruikelijk vlotte wijze... 't zou nog veel erger zijn als hij alle naakt buiten de kaderrand had gehouden. Ik ga niet de acteerprestatie van Berkley goed proberen te praten, maar ze iet er wel lekker uit. Vermakelijke film.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7279 stemmen

Deze bioscoopflop is minder slecht dan vaak gedacht. Toch is e.e.a. te gemiddeld om echt goed te worden bevonden. Naast een aantal erotisch getinte scenes valt er weinig te beleven aan deze film. Doordat de film op zijn minst vreemd, maar origineel kan worden genoemd, en enigszins onderhoudend/vermakelijk is, kan je stellen dat hij niet volledig mislukt is. De kans is aannemelijk dat Verhoeven iets anders in gedachten had. Gemiddeld filmpje.


avatar van mikey

mikey

  • 28986 berichten
  • 5138 stemmen

Reinbo schreef:

ga niet de acteerprestatie van Berkley goed proberen te praten, maar ze iet er wel lekker uit.

Wel een goed punt