De Nieuwe Wildernis (2013)

Ik ken het gebied al 13 jaar als fotograaf en hier had je veel meer uit kunnen halen maar dan moet je er echt dag en nacht zitten. Geduld en goede contacten met de beheerders van het gebied is nodig om daar te zijn waar iets staat te gebeuren. Ik heb sterk het gevoel dat er effectief gezien, teweinig tijd is is geïnvesteerd in deze documentaire. Volgens de makers zal dat ongetwijfeld worden tegengesproken maar als je kwalitatief iets neer wilt zetten moet je meer doen dan je denkt te kunnen. Als fotograaf bekijk ik de beelden kritisch en kom tot de conclusie dat men niet genoeg kennis paraat had om goede en scherpe beelden te schieten. Dat is toch merkwaardig. En dan de truc met de versnelde beelden dat is best leuk maar niet continu. Vanuit mijn beleving heb ik naar een middelmatige documentaire gekeken anno 2013.

P.s. vergelijking met de BBC Planet Earth is bijna beschamend. De know how en hoe om te gaan met (strijk)licht is in de documentaires van de BBC van uitzonderlijke klasse.

steven 36 schreef:

Ikzelf heb eerder ook al aangegeven dat het beeld en geluid niet super waren. In de bios schrokken we eigenlijk nogal maar zeiden tegen elkaar dat we de Blu-ray eerst maar eens moesten bekijken voor we een echt oordeel gaan vellen. Dit moet nog even gebeuren.

Vergelijken met een BBC-productie is appels met peren vergelijken. Hele simpele maar niet te missen uitleg daarvoor is natuurlijk het budget.

Ja kennis van het gebied en haar dieren met hun gedrag leek me voor Ruben toch geen moeilijke opdracht eerder een sinecure. Hij was toch diegene die daar veel rondzwalkte dus weet wat er te beleven valt en natuurlijk ook waar. Toch miste ik nog veel maar ja je moet een keuze maken.

Ik ben idd net als jouw bang dat de kennis op het gebied van filmen behoorlijk overschat is geweest. Ikzelf schiet foto's met o.a. de Sigmalenzen die ook in de film zijn gebruikt. Ik kan daar best scherp mee schieten met genoeg lichtopbrengst. Mij broers schieten met Canonlenzen waar je een nieuwe auto voor koopt. Ook die lenzen zijn gebruikt en tja die zijn gewoon super te noemen. Toch zag ik dat niet terug in de bios en ook het geluid was nog eens inferieur. Domper maar wacht blu-ray nog af voordat ik echt ga zeggen dat overschatting volledig aanwezig is geweest bij de productie. Ik voel voor nu echt met je mee en ben bang dat je gelijk hebt.

Ik ben er vorige week maandag weer geweest om foto's te maken en je hebt zeker een punt steven36, de echte natuur kun je niet in zonder toestemming. Ik denk dat voor velen dit een teleurstelling zal zijn na het zien van deze film. Toch kun je veel dieren nog wel schieten en als er ergens een plek is in NL waar de vogels zo tam zijn dan is het wel in de O.P. Heb er nog een Buizerd op de klik gezet die ik bijna met een stok van zijn plek moest afkrijgen (bij wijze van spreken) op pak hem beet vier meter (hij was niet ziek, hij was zich aan het poetsen en ik was gewoon niemand zoals altijd). Laat staan dat de herten en konikpaarden aan de kant gaan voor je.

Verder mag ik er graag zijn ook al kom je niet overal in. Het is een mooi gebied en ben zeer blij dat er een docu over is. Is heel belangrijk voor stadse en platteland mensen die niet verder dan de buurtsuper komen. Zo krijgen ze ook een idee dat we de natuur met respect moeten behandelen.

Ik hoop dat de drieluik die de VARA vanaf morgenavond (20.30 Ned1) uitzend meer brengt. De VARA heeft de film mede mogelijk gemaakt, natuurlijk met het programma Vroege Vogels in het achterhoofd. Ben benieuwd!

Hier een Link waarin ze de uitleg geven over het gebruikte materiaal. Men nam voor zoete koek dat het niet altijd de hoogste kwaliteit in zich had.

Komt dit niet 1 dezer dagen op tv? Kan me een reclamespotje herinneren.

Is een tv-serie van gemonteerd inderdaad.

kos schreef:

Vanavond 20.30 Ned 1 Link

die man die de voice over doet in de nieuwe wildernis Harry Piekema is dat die van de Albert heijn reklame?

Ja

YouTube - Harry Piekema winkelt bij andere supermarkt

Let op: in 3 delen. Dus waarschijnlijk volgende week en de week daarop ook!!

Maar het zelf niet doen en kritiek leveren was makkelijker ? Je hebt vast het interview met Ruben gemist op radio 1?

Ik denk dat mijn verwachting te hoog was. Ik vond het na een tijdje steeds meer van hetzelfde worden. Mooi om een keer te zien, maar alle poeha eromheen is imo nogal overdreven.

Zo te zien hoeven we niet meer uitsluitend aan te kloppen bij de BBC om fraaie natuurdocu's te zien. Deze visueel zeer indrukwekkende documentaire uit ons eigen kikkerlandje kan zich namelijk makkelijk meten met zwaargewichten als Earth en Life. En dan ook nog eens helemaal opgenomen in 'slechts' de Oostvaardersplassen! Geweldig om te zien dat dit nog mogelijk is in een dichtbevolkt land als Nederland. Daar krijgt de burger weer moed van. Inhoudelijk ook erg mooi opgebouwd en bij vlagen best aangrijpend. Jammer van de enigzins statische voice-over van Harry Piekema; dat had wel beter gekund. Tja, dan heeft de BBC met David Attenborough nog wel een streepje voor. Maar goed, het begin is er!

Nog niemand de Belgische versie bekeken met Johan Heldenberg als verteller?

Erg mooie film waarin de natuur op een prachtige manier vastgelegd is op beeld. Mooie natuur slomotion materiaal waar we als Nederlanders trots op mogen zijn. Helaas laat de natuur zijn werkelijke ik zien...keihard en magnifiek mooi...;)

Een mooie documentaire over een gebied waar ik eerlijk gezegd nog maar weinig van wist. Het meeste beeldmateriaal is best mooi geschoten, maar er zitten hier en daar ook wat "missers" tussen. De documentaire haalt misschien niet de "bbc kwaliteit", maar ik wil en docu van relatief onervaren makers ook niet gaan vergelijken met de docu's van een studio die al een tiental jaar ervaring hebben op dit gebied. Het belangrijkste is dat de pracht van het gebied en de dieren die er leven goed naar voren komt en daar slagen de makers goed in. Een mooi begin, want ik hoop dat deze docu de deuren opent voor meer van dit soort films van Nederlandse bodem.

Dus omdat iemand in het gebied fotografeert mag hij geen kritiek leveren? En iemand die er nog nooit geweest is wel? Lijkt me dat wanneer je het gebied kent en ook fotografeert JUIST een zinvolle criticus kan zijn...

Prachtige docu, mooie opnames maar onze "natuur" blijkt toch wat minder soorten te herbergen. Na verloop van tijd heb je de paarden wel gezien. Ben benieuwd naar de Waddenzee.

Goede natuurfilm, een mooie kijk op onze natuur.

De voice over bij de TV serie is van Menno Bentveld hoor ik nu en niet van Harry Piekema. Moet die dan ook bij de credits staan? Of wat is de regel - je kunt bij acteurs geen onderscheid maken tussen versies namelijk.

Inderdaad, vind deze voiceover ook best wel vervelend en iets te jeugdjournaalachtig eigenlijk.

Over voice-overs: normaal gesproken wordt alleen de originele (oorspronkelijke) voice-over vermeldt. Nederlandse voice-overs van Amerikaanse Disney-films worden toch ook niet vermeld op IMDb...?

We plaatsen in principe alleen de stemacteur van de originele film.

We kunnen bij acteurs helaas geen tekst tussen haakjes bijvoegen inderdaad (zoals wel bij speelduur), dus dat wordt anders wat lastig en misleidend (met de stemmen van...).

Toevallig stuk met de Koniks paarden van gezien op tv. Allemachtig wat slecht! Beelden waren wel mooi, maar het commentaar sloeg werkelijk nergens op. Gewoon gezwets in de ruimte en 0,nada kennis van paarden

Mochizuki Rokuro schreef:

(quote)

Die vergelijking gaat natuurlijk volledig mank.

En verder, wat Kappeuter zegt.

Slaat inderdaad helemaal nergens op.

Nederland is echt mooi.

Ik sluit mij hier na het zien in de bioscoop, toch wel wat bij aan. Daarentegen, wil ik wel zeggen dat het knap werk is voor nederlandse begrippen. Zeker omdat wij niet zulke natuurfilmmakers zijn. De begeleidende ingesproken tekst is passend, te meer omdat het bestemd is voor alle leeftijden! Dus ook jong! Een familiefilm dus.

De film heeft mij ook aan het denken gezet. Zoveel dieren op zo'n klein stukje grond. Veel van de natuur daar bestaat namelijk uit water/moerasachtig stukken. Ik had dus wat moeite met de opmerking in de film (dat vol trots werd gezegd) dat hier de meeste Konikspaarden in de 'vrije' natuur lopen. Met daarnaast herten en 'koeien'. Ik vraag me serieus af of zóvéél dieren op dit dan toch klein stukje nederlandse natuur niete wat te veel is.

Teleurstellende groenzoeterij.

Als enige positieve punt eigenlijk dat de beelden hier en daar best mooi zijn. Maar ook wel erg cliche, en met teveel herhaling er in. De rest is allemaal mis - de bloedirritante commentaarstem, de kinderlijke, bevoogdende teksten die hij uitspreekt, de lukrake montage, de van de hak op de tak springende keuze van onderwerp. Best triest. En wat daarbij echt onvergeeflijk is is dat de problemen van, en controversie over de OVP zo zorgvuldig vermeden wordt. Tenslotte, dit door de mens gecreëerde stukje nepwildernis lijdt onder een hele serie problemen, die echt op z'n minst genoemd hadden moeten worden. Overbevolking en het daardoor veroorzaakte wegdrukken van soorten, bijvoorbeeld. Of de afweging tussen bijvoederen of laten verhongeren. Waarom de kadavers van herten wel blijven liggen, maar die van paarden worden geruimd. Waarom van het kadaver van een hert het gewei wordt afgesneden. De balans tussen grote grazers en vogels. Waarom er wel wordt beleden dat de natuur zijn gang moet gaan, maar er toch constant wordt ingegrepen en gestuurd.

Maar ook dat het hele terrein eigenlijk goedbeschouwd best klein is - je kan wel romantisch doen over de stilte en de dierengeluiden, maar in de OVP overheerst volgens mij toch echt het geluid van de trein naar Lelystad en de herrie van de aanvliegroute naar Schiphol. En in bijna alle richtingen staat er wel iets lelijks aan de horizon - windmolens, zendmasten, hoogspanningsleidingen. Best knap dat die door de camera zo zorgvuldig vermeden zijn, maar het geeft wel een uiterst onrealistisch beeld. Het is mij een beetje te huichelachtig - net zoals de hele OVP me een beetje te huichelachtig is. Met wildernis heeft het tenslotte maar weinig te maken, daarvoor is er veel te veel regie door de mens gepleegd. Een wat grote dierentuin, zo zou je het beter kunnen noemen - maar dan wel een waar de beheerders schandalig slecht onderhoud plegen, en slecht voor de dieren zorgen.

Da's dan hoe ik er tegenaan kijk, en dat zal zeker niet iedereen met me eens zijn. Maar dat de documentaire negeert dat er problemen en meningsverschillen zijn is eigenlijk een belediging voor het publiek - dat maar kritiekloos moet opvreten dat het allemaal zo mooi en zo bijzonder is.

Groenzoeterij, heet dat in mijn boekje.